ToYBoi Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 (endret) Give me a peace priize plzzz... EDIT: Var for å poengtere at å gi fredsprisen til han er bare tull, når det hittil bare har vært prat fra hans side. Så da kan folk komme med sine meninger Endret 10. desember 2009 av ToYBoi Lenke til kommentar
Marbash Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Give me a peace priize plzzz... Er jo lov til å håpe. Lenke til kommentar
ToYBoi Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Skal ikke så mye til Lenke til kommentar
kris98 Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Det vil aldri bli fred over hele jorden så lenge vi lever. Kanskje en grunn til at Obama bærer rundt på den atomvåpen-kofferten 24/7. Kanskje han har en litt mer alternativ løsning på tankene. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Er enig i at Obama fikk prisen for tidelig. Han burde ha gjort noe først istedefor å bare snakke om det. Lenke til kommentar
ToYBoi Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Hvorfor redigere tittelen ødelegger hele posten min Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Moderatorene skal gi beskjed i tråden om sånt så du kan sikkert klage på Tilbakemeldinger. Men når du først er her, hva er det egentlig vi skal diskutere i denne tråden? Obamas engasjement eller om han fikk prisen uten å ha gjort noe? Eller noe annet? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Jeg har endret den tilbake igjen for deg. Ikke at folk blir noe klokere av det... Geir Lenke til kommentar
ToYBoi Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 (endret) Var for å poengtere at å gi fredsprisen til han er bare tull, når det hittil bare har vært prat fra hans side. Så da kan folk komme med sine meninger Endret 10. desember 2009 av ToYBoi Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Han prater mye, men lar blant annet 30 000 flere soldater i Afghanistan prate for seg i Afghanistan... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Man kan jo kopiere en ting Bush sa i sin tid og det er at man må gi den nye strategien en sjanse til å lykkes. Lenke til kommentar
Hamnli2 Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Det blir ikke helt rett å klandre Obama for afghanistan, det er ikke bare usa sin krig, men en samlet natokrig. Ikke kan han bare trekke ut heller for så å levne afghanistan i kaos, det blir ikke noe bedre. Obama har bare gjort prat ja, men det alene har utgjort mye rundt om i verden, bare ved at han holdt en østlig-vennlig tale i Kairo. Han er vel muligens også første presidenten på lenge som ikke har startet en krig, om jeg ikke tar helt feil. Lenke til kommentar
sosialliberal Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 (endret) Å sette Obamas fredspris under spørsmålstegn er helt greit, jeg har ingen motvendinger i forhold til dette. Men det også forutsetter at folk holder seg til fakta, og begrunner hvorfor han ikke fortjener prisen. Jeg er også av den oppfatning at prisen kom litt for tidlig i Obamas tilfellet. Men jeg kan også finne drøssevis av argumenter som kan forsvare han som verdig vinner av prisen. For det første er det viktig å minne at verken Irak eller Afghanistan var Obamas ”barn”. All skytset bør rettes mot den mest ukompetente, og minst reflekterte, presidenten USA har hatt i sin, forholdsvis, unge historie – George W. Bush. Alle som har litt innsikt i internasjonal politikk er klar over at det letteste for en statsleder er å starte en krig når han/hun selv ønsker det. Det som er mer problematisk er faktisk å ende en krig når han/hun ønsker det. Obama skal ikke klandres for at Bush gikk på krigs-anabole. Å rette på alt det gale Bush har gjort i sin periode, som USAs øverste leder, tar tid, politisk vilje og planlegging. Jeg er ikke i tvil at Obama har subjektive preferanser til å ende begge krigene som Bush er ansvarlig for, men å trekke seg uten å miste ansiktet, for verdens eneste supermakt, er ingen enkel sak. Man setter sitt lands rykte, posisjon og verdighet under slike handlinger. Folk kritiserer Obama for økning av antall soldater i Afghanistan, men glemmer fort at Obama poengterte under presidentvalget at han ønsket å ende krigen i Irak så fort som det lar seg gjøre, og deretter flytte mange av disse soldater til Afghanistan for å stabilisere området. Dermed gjør ikke Obama noe mer utover det han selv har presisert før han ble president. Jeg kan ikke si noe annet enn at han opptrer klokt i dette tilfellet hvis vi tar i betrakting omstendighetene og rammene han må operere under. Man øker antall soldater men samtidig fremhever en tilbaketrekning i 2011. Dvs. man tilfredsstiller begge sider av opinionen. Hans retorikk brukes mot han, men det er nettopp hans retorikk som har bidratt til optimisme. Det er tydelig at han ønsker mer diplomatisk tilnærming for de fleste problemer og utfordringer. Men, og som sagt, omstendighetene lar han ikke benytte seg av denne tilnærmingen. Forholdet til enkelte deler av den muslimske verden er skadet for lang tid fremover, og Bush sin politikk har lukket døren for diplomatiske samtale med disse miljøene på ubestemt tid. Hvordan det hele skal ende har ikke bare med Obama å gjøre men også med hva motparten ønsker. Mest sannsynelig får vi ikke noen diplomatisk fremgang før år 2012 når USA, forhåpentligvis, trekker seg ut fra både Irak og Afghanistan. Obamas moderate tilnærming har også bidratt til bedre klima mellom USA og Russland, som var på det kaldeste under Bush perioden hvis vi ser bort i fra kaldkrigen. Til tross for at Bush brukte alle krefter til å ødelegge det som hans far arbeidet målrettet for i begynnelsen av 90-tallet, har Obama lykkes med å få en solid relasjon til Russland. I tillegg fortjener Obama skryt for at han i det minste åpner for dialog i forbindelse med klima spørsmålene, noe som Bush var operert i mot. Om Obama lykkes til slutt med alle mål som han har satt seg, gjenstår å se. Prisen han hentet i går bidrar også til å legge press på Obama til å yte enda mer i forhold til det som i dag fremstår som ren retorikk. Til slutt, det tar mer enn ett år å reparere alle leker som Bush har ødelagt. Endret 12. desember 2009 av statsviter Lenke til kommentar
noob11 Skrevet 11. desember 2009 Del Skrevet 11. desember 2009 Hvis sekvensen ikke blir kuttet så kommer dette temaet på Nytt på Nytt i kveld Lenke til kommentar
Pokey Skrevet 16. desember 2009 Del Skrevet 16. desember 2009 Jeg lover å ikke invadere Sverige med krigsøksa mi. I can has fredspris? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. desember 2009 Del Skrevet 18. desember 2009 Fredsprisvinneren har sendt de første soldatene: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=599525 Jeg lover å ikke invadere Sverige med krigsøksa mi. I can has fredspris? Du må nok rydde opp i konflikter som allerede er i gang, ikke unngå å starte nye. Lenke til kommentar
Pokey Skrevet 18. desember 2009 Del Skrevet 18. desember 2009 Fredsprisvinneren har sendt de første soldatene: <a href="http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=599525" target="_blank" rel="nofollow">http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=599525</a> Jeg lover å ikke invadere Sverige med krigsøksa mi. I can has fredspris? Du må nok rydde opp i konflikter som allerede er i gang, ikke unngå å starte nye. Ah. Jeg går og slipper løs alle som er fengslet. Peaceprize nao? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Hvordan skulle det løse noe? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå