Daniboy89 Skrevet 9. desember 2009 Del Skrevet 9. desember 2009 Hei! Har kjøpt meg et par twin tip som er 181 cm lange, selv er jeg 190 og veier 87 k. Funker det til jibbing og off piste kjøring eller er det ALT for kort`?? Mvh daniel Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Hei! Har kjøpt meg et par twin tip som er 181 cm lange, selv er jeg 190 og veier 87 k. Funker det til jibbing og off piste kjøring eller er det ALT for kort`?? Mvh daniel Seriøst ingen som vet?? Lenke til kommentar
EB_Veyron Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Skulle funke det tror jeg. Var det ingen som kunne hjelpe deg FØR du kjøpte ski? Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Skulle funke det tror jeg. Var det ingen som kunne hjelpe deg FØR du kjøpte ski? Joda, så klart gjorde jeg det. Men kjekt å høre fra andre etter du har kjøpt og for å bekrefte Lenke til kommentar
EB_Veyron Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Da så, da funker de sikkert. Jeg har egentlig ikke peiling på twintip ski. Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Da så, da funker de sikkert. Jeg har egentlig ikke peiling på twintip ski. Hva er det du kjører da? Lenke til kommentar
EB_Veyron Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Slalåm atm. Kan hoppe og leke seg med de og selv om det ikke er optimalt. Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Slalåm atm. Kan hoppe og leke seg med de og selv om det ikke er optimalt. Hehe, sikkert gøy det og ! Lenke til kommentar
lain Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Ut ifra vekt, skal de gjøre nytten. Men du er jo litt kravstor, om du ønsker ski som både er bra i park og offpist. Nå sier du ikke hvilke ski du har kjøpt, så umulig å uttale seg om hvor bra de flyter, kutter osv, men det meste funker til det meste, det bare krever mer av den som bruker dem. Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 10. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 10. desember 2009 Ut ifra vekt, skal de gjøre nytten. Men du er jo litt kravstor, om du ønsker ski som både er bra i park og offpist.Nå sier du ikke hvilke ski du har kjøpt, så umulig å uttale seg om hvor bra de flyter, kutter osv, men det meste funker til det meste, det bare krever mer av den som bruker dem. Dette er skiene: http://parkogpudder.no/index.php?main_page...products_id=220 de er 84 brede på midten og som sagt 181 lang Lenke til kommentar
lain Skrevet 10. desember 2009 Del Skrevet 10. desember 2009 Sidecut: 116 - 84 -109 mm + lengde er hva som teller i forhold til pudder. Og du kan i utgangspunktet glemme å flyte veldig lett, men det går, krever bare litt mer trening. Angående park, så går det endel på styrke og eksplosivitet ut ifra hoppet, burde gå helt greit, men viktig at du lærer deg skiene å kjenne før du prøver deg på de helt store triksene. Om du skulle drive mye i park, og heller lite utenfor løypene, ville jeg nok anbefalt en litt kortere ski, men vil tro du sitter igjen med en ski som kan brukes greit i begge leirer. Et par ski holder uansett ikke om man ønsker ski beregnet på flere felt, du har fine allround ski som Völkl Mantra som gjør en veldig fin jobb både i og utenfor bakke, men også disse har sine begrensninger. Forresten hva jeg selv kjører på for tiden. Lenke til kommentar
Madeo Skrevet 18. desember 2009 Del Skrevet 18. desember 2009 Om du skulle drive mye i park, og heller lite utenfor løypene, ville jeg nok anbefalt en litt kortere ski, men vil tro du sitter igjen med en ski som kan brukes greit i begge leirer. Et par ski holder uansett ikke om man ønsker ski beregnet på flere felt, du har fine allround ski som Völkl Mantra som gjør en veldig fin jobb både i og utenfor bakke, men også disse har sine begrensninger. Forresten hva jeg selv kjører på for tiden. Unnskyld meg, men vet du hva du snakker om? For en dreven parkjører, vil en ENDA kortere ski være helt idioti. (i dreven legger jeg da store hopp) De han har nå er 10 cm kortere en han, noe som kun er en fordel i bakkekjøring der han skal bedrive carvingsvinger. En optimal parkski for en dreven person er like lang/noen få cm lengre en kjøreren. Da har du den stabiliteten som skal til når du lander. Det at det er mer å "drasse på" er kun en vanesak. (så og si alle verdens beste kjørere har like lange ski som seg selv, og de som er av "de flinkere" i parkene rundt om i landet bruker også like lange ski som seg selv) For offpiste burde han hvertfall hatt lengre ski, for å oppnå en bedre flyt. Mantraen er en veldig morsom ski ja! begrensningene kommer vel kun på ren is, under ekstreme pudderforhold, og de er "ubrukelige" som parkski. Selv er vel favoritten K2 Seth, tett fulgt av Wall, Kuro og Grizzly. Lenke til kommentar
lain Skrevet 19. desember 2009 Del Skrevet 19. desember 2009 Hørtes trådstarter ut som en dreven park kjører? Enig i at en park ski bør være pannehøy om du har greit med erfaring, men korte ski er gjerne enklere å hanskes med i triks. Selv om det kan være noe mer ustabilt i landingen. Angående offpiste, så er det normalt ikke noe problem med den lengden, om det er litt bredde på skiene. Det kreves endel mer av den som kjører, da det ikke flyter som du kjører på pudderplanker. Noe jeg også skrev i min post. Kan også være greit å jekke seg ned litt. Greit å ha sin mening, men betyr ikke at den er den eneste rette. Lenke til kommentar
Madeo Skrevet 19. desember 2009 Del Skrevet 19. desember 2009 Hørtes trådstarter ut som en dreven park kjører?Enig i at en park ski bør være pannehøy om du har greit med erfaring, men korte ski er gjerne enklere å hanskes med i triks. Selv om det kan være noe mer ustabilt i landingen. Da har jeg nok misforstått det du skrev i posten din over. Leste gjennom en gang til, og ser hva du kan ha ment. Isåfall, enig med deg. Angående offpiste, så er det normalt ikke noe problem med den lengden, om det er litt bredde på skiene. Det kreves endel mer av den som kjører, da det ikke flyter som du kjører på pudderplanker. Noe jeg også skrev i min post. De skiene vi snakker om i denne tråden, burde vært lengre mtp offpistekjøring. Hvis vi snakker om offpiste-ski generelt, bør de også være enklere. Selvfølgelig går det an og kjøre med kortere ski, men det fører til at man må ligge bakpå. (noe jeg ikke vil beskrive som krevende, men mer som smertefullt og lite morsomt). Det er vanskelig og snakke om ski generelt. Det finnes jo pudderplanker ned i 160, for de som er spesielt interesserte. Men når man snakker om en ski i en tråd, bør man snakke om den skien i den tråden. Det er nok liten tvil om at skien burde vært 10 cm lengre. Men den funker Kan også være greit å jekke seg ned litt. Greit å ha sin mening, men betyr ikke at den er den eneste rette. Tatt til etterretning. (hårsår? ) Lenke til kommentar
Henrikssen Skrevet 19. desember 2009 Del Skrevet 19. desember 2009 Har et spørsmål angående siden www.parkogpudder.no . Har noen bestilt derifra ? Og hvordan var det å bestille fra siden ? Lenke til kommentar
Daniboy89 Skrevet 23. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2009 Høres ikke ut som den perfekte skia, men får gjøre det beste ute av det Noen tips på hvordan jeg skal lande, holde meg stødig i luften osv som er enklere med ei lengre ski?? Lenke til kommentar
Vertical^ Skrevet 23. desember 2009 Del Skrevet 23. desember 2009 Har selv Rossignol S2 Park Pro, som da sikkert er undermodellen til S4. Og mine funker drit bra! Jeg er ikke så kravstor til ski, så jeg kjører med disse skiene i alle bakker egentlig. Både i park og pudder. Merker egentlig ingen forskjell på hvilke felter skiene er best. Men de er nok et par hakk bedre i park. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå