Når blir en jente tjukk?

[Flimzes]

Kan jo ta en titt på bildet i denne posten https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=14792864

[cFc]

Haha ^^

 

faktisk ganske smart humor det der

[Locrin]

Vel i mine øyne er alt fett som ikke er nødvendig for mye fett.

[Flimzes]

Vel i mine øyne er alt fett som ikke er nødvendig for mye fett.

 

Nødvendig for å overleve?

I så fall finnes det en haug anorektikere der ute som sikkert passer din smak.

[Sonsol]

Litt fett skal man ha, så han tenger ikke nødvendigvis å like anorektikere. Jeg tolker heller kommentaren som at jenta skal virke sunn. For min del trenger hun ikke være topptrent, men det at hun er i fin form og har lite fett på kroppen forteller meg at hun kan ta vare på seg selv, og har disiplin. Utseende kan være tiltrekkende på mer enn et visuelt nivå

[Gjest Sleik]

Når magen er større en puppene.

[Honey Badger]

Noen konkrete turn-offs jeg kan nevne er dobbelthake og bilringer. Men da har det etter min smak allerede gått en god del over streken.

 

Jeg så at noen nevnte at egen vekt kan påvirke preferansene. Selv vil jeg også kalle meg sunt tynn, men jeg tror for å være ærlig ikke at egen vekt har alt å si for preferansene.

 

Om jeg skulle se på dette bildet, liker jeg kroppene 2 - 5, der curvy er favoritten. Dette er rent kroppslig, men som andre sier har utstråling også mye å si.

 

[Dammed]

Enig med karen over ^

 

Kanskje 3,5 istedenfor 3 men ja.

Endret 8. desember 2009 av Dammed

[Snublefot]

Må en del før jeg syntes jenter er tykke. Men det er svært mange jeg syntes kommer under kategorien "lubben". Om det gjør meg overfladisk så får det være.

[Bandidos-Pelle]

Angående det bildet over så skal man ikke være mye over 3 før jeg personlig synes det blir for mye. Er ikke spess stoka på 1-ern heller.

[probin]

grensa går på bilde nr.5. litt mer kan være aksetabelt, men etter det, syns jeg at man burde tenke på å stoppe med pissmat.

Endret 9. desember 2009 av probin

[bIsk0p]

Tror også at hva som er tykk for en person har mye med familie og gjøre også. I min familie har jeg flere som er overvektige og jeg merker at min grense for hva som er feite mennesker er større enn venner som ikke har denne "bakgrunnen" Merker også at min betegnelse på feit er høyere enn jeg ville sagt selv på en måte (hah, thats wired!)

 

Når det gjelder i forhold til dame, så går det helt opp til 5 (og ikke lengre ned enn 3, + 8) før det hadde blitt for mye for min del. Pga min familie, selv om flere i større grad selv er årsaken til fedmen, så vet jeg at mye er arveligbelastning. Så det at dama trener og spiser riktig (tar vare på kroppen) er viktigere enn at hu har 5 i fettprosent..

[probin]

har dama bra holdning, er bevist på at hun kanskje burde trene og har lyst å gjøre det, hjelper mye.

 

men er man litt større enn nr5 og bare sitter rolig uten å gjør noe med ræva holdning. det er uaksetabelt. det kvalmenes

[ACD]

Noen konkrete turn-offs jeg kan nevne er dobbelthake og bilringer. Men da har det etter min smak allerede gått en god del over streken.

 

Jeg så at noen nevnte at egen vekt kan påvirke preferansene. Selv vil jeg også kalle meg sunt tynn, men jeg tror for å være ærlig ikke at egen vekt har alt å si for preferansene.

 

Om jeg skulle se på dette bildet, liker jeg kroppene 2 - 5, der curvy er favoritten. Dette er rent kroppslig, men som andre sier har utstråling også mye å si.

 

Av de der er det bare 0, 1, 6, 7 og 9 som ville vært uaktuelle. Nummer 3 er naturligvis best av de alternativene.

[Pivotal]

Det bildet med en skala der var ganske greit. Jeg foretrekker vel 3-5 på den skalaen. 6ish kan også være okei om formene er bra og de kan og oppføre seg sexy.

 

2 er alt for skinny for meg. 0-1 og 7-9 er bare ekkelt.

 

Men ser mer på former og slikt fettmengde egentlig. Eksene mine rangerer mellom 160 og 50kg (tynn og lita) til 180 og 110kg (høy og stor) og begge deler funker på sin måte.

 

Madammen min nå som jeg er svært fornøyd med kroppsmessig er vel en femmer der.

[G]

Jenter er for tjukke når de befinner seg på den øvre halvdelen av normal-delen av BMI-skalaen.

Hvem har laget skalaen, er det legestanden som står for den, og/eller hvem er det?

[bIsk0p]

BMI er en grei pekepinne som stemmer bra for den gjennomsnittlige person, dvs ikke trener veldig mye eller er unormalt høy/lav.

 

Det regnes ut i fra høyde og vekt (dvs % av muskler, fett, skjelett blir ikke tatt med i regne stykket) Jeg med mine 190cm på 100kg får en BMI på 27, noe som vil sette meg i overvektig kategorien. Selv om jeg er overVEKTIG, så er jeg ikke feit

[G]

Om en er nokså bra innenfor normalvekten, men har magefett, er det da farlig med hensyn på hjerte og karsykdommer. Det er noen jeg kjenner som hevder at magefett er ett tegn på farlig dårlig helse. Noe jeg er litt skeptisk til at stemmer helt, ihvertfall den delen av setningen som sier farlig.

Endret 9. desember 2009 av G

[bIsk0p]

Med tanke på at at magen er det fettet legger seg først, så vil jeg ikke på stå at det å ha litt mage er farlig. Når magen begynner å veldte over buksekanten der i mot, så begynner vi å snakke. Evt hvis du har så kalt "øl vom", dvs ganske hard kul av en mage, så er dette skadelig for indre organer da disse kan ha mindre plass enn de trenger ..

[FrodeA]

En fin skala! 3-5 sier jeg bare! Heller kanskje litt mer over på en blanding av 3 og 5 på en måte, uten at det direkte blir 4! Men de andre utenom 3-5 er ihvertfall helt uaktuelle.

 

Som en før skrev her også, at når magen blir større enn puppene er det på tide å gjøre noe. For å forklare dette nærmere, er det altså når magen stikker utenfor puppene når man ser jenta fra siden av.

 

Syntes det er verre med litt for lite former, enn ørlittegranne for mye. Jenter skal gjerne ha litt pupper, og viktigst av alt, rumpe!

 

Det kan være stygt av oss å sitte slik å koke opp en oppskrift på hvordan en jentekropp skal se ut, men jeg tror nok kanskje mange jenter tenker det samme hos oss gutter også!

Endret 9. desember 2009 av FrodeA