2500x CompactFlash-kort!

[Aetius]

Teoretisk hastighet på 375 MB/sek

 

Les mer

[WheelMan]

Kamerafolk altså.. Supertalent leverer jo RAM i toppklasse

[tomsi42]

Kamerafolk altså.. Supertalent leverer jo RAM i toppklasse

Det er ingen garanti for suksess. Det er få som har problemer med Kingston RAM, men minnekortene deres er ikke mye å skryte av.

 

Jeg selv har kun sett Supertalent navnet i forbindelse med SSD disker ...

 

Tom

[GCardinal]

Bare pga SuperTalent ikke markedsføres i Norge betyr ikke at kort/RAM/SSD er noe dårligere enn SanDisk/Lexar og alle de med PR budsjett i norden.

 

Egentlig helt ufattelig at frykten fra å ha flere enn 2 melkprodusenter sprer seg til minnekort også. Typisk Norsk.

 

PS: Men å nevne UDMA i artikkelen, det er ikke så viktig...

Endret 7. desember 2009 av GCardinal

[jpsalvesen]

Super Talent’s new compact digital storage product line, CFastTM Storage Card, followed by the new CFA CFastTM specification, redefines the high speed storage standard. Just like traditional SD card and its enhanced version, HCSD card, CFastTM Storage Card, with SATA interface, has an improved, unmatched write/read performance number over the traditional CompactFlashTM Card.

 

Det er ikke snakk om bakoverkompatible CompactFlash-kort, såvidt jeg jeg kan forstå. Derimot er det en ny standard (CFast) som vil gi rå ytelse. Så får vi se om kameraprodusenter etc følger opp!

[Kellendil]

Supertalent er vel et ganske kjent merke om man ser litt utenfor egne landegrenser. De produserer blandt annet noen av de bedre SSD diskene man får tak i om jeg har forstått det rett.

[Simen1]

Den teoretiske hastigheten på de nye minnekortene vil være på hele 375 MB/sek

Dette stemmer ikke. Den teoretiske begrensningen det er snakk om er SATA 3 Gbps båndbredden. Den har som navnet sier 3 Gbps båndbredde, men her brukes det 10 bit for å sende over 1 Byte med data. De to siste bit-ene er kontrollbit. SATA 3 Gbps gir altså 300 MB/s teoretisk båndbredde til nyttedata. Ikke 375 som det ville blitt uten kontrollbit-ene.

 

Ellers så minner denne ganske mye om f.eks 2,5" SSD, bortsett fra at den er fysisk mindre.

[arthon]

Artikkelforfatteren har ikke fått med seg at dette gjelder den nye Cfast kort standarden (etter bildet å dømme) som også har en fysisk form/kontakter som ikke er kompatibelt med compact flash utstyr.

[Trondster]

Artikkelforfatteren har ikke fått med seg at dette gjelder den nye Cfast kort standarden (etter bildet å dømme) som også har en fysisk form/kontakter som ikke er kompatibelt med compact flash utstyr.

..Tror heller det er forumposteren som ikke har lest TFA, jeg.

Fra akams artikkel: "Den nye serien, som de kaller CFast(..)".

 

..Og fra produsentens sider:

• Form Factor — 36.4mm x 42.8mm x 3.3mm for CF Type I

• Type — CF Type I standard

[GullLars]

Som Simen1 sier er dette SATA 3Gbps basert med 300MB/s teoretisk maks. Disse kortene er i praksis satt opp som en SSD med flere interne kanaler for å få høy nok båndbredde, men jeg vet ikke om de benytter seg av Wear Leveling eller Garbage Collection (alså pre-erasing av ugyldige blokker). Sammenlignet med en SSD av tilsvarende kapasitet skal disse kortene være enklere å designe, siden man kan optimalisere for fullstendig sekvensiell aksess, og bruke statisk wear-leveling og en veldig simplistisk GC.

 

Når artikkelen sier 200MB/s bør det spesifiseres at dette sansynligvis gjelder LESEHASTIGHET og ikke skrivehastighet. Skriv er sansynligvis noe lavere for SLC versonen, og ca halvparten for MLC utgavene.

 

Supertalent kan faktisk ha brukt en modifisert utgave av Ultradrive ME (2,5" SSD) de har for å lage denne.

[Din_Laban]

Hvilke Compact Flash kort anbefales egentlig for tiden? ser at Lexar og Sandisk har en høy stjerne, men hva med f.eks. Transcend?

[jpsalvesen]

..Og fra produsentens sider:

• Form Factor — 36.4mm x 42.8mm x 3.3mm for CF Type I

• Type — CF Type I standard

 

Fascinerende. De har altså klart å gjøre dette bakoverkompatibelt? Godt jobba - and I stand corrected.