Copyright, er det i realiteten sensur?

[Evilfish]

ett perfekt eksempel på moderne sensurering er å finne på mainstream sider some facebook myspace twitter youtube og google

 

http://www.readwriteweb.com/archives/censo...joker_photo.php

http://thomashawk.com/2009/08/does-flickr-...ca-notices.html

http://tech.mit.edu/V128/N37/youtomb.html

http://copyrightsandcampaigns.blogspot.com...-over-anti.html

osv osv er 1000vis av eksempler

[Dotten]

Splittet denne ut av en eksisterende tråd, da den var over 6 år gammel. Greit å starte på nytt av og til

 

Reaksjon på moderering gjøres på pm og ikke i tråden som blir moderert.

[Hamnli2]

Copyright er noe underlig synes jeg.

 

Tanken er jo at folk som har en ide skal få lov til å beskytte den uten av hvem som helst skal kunne ta den og tjene penger på den. En ide her regnes da som en bok, et maleri eller en sang (o.l.). Det er greit.

 

Men hvorfor teller ikke andre ideer likt da?

 

For eksempel, om du har en ide for en genial oppfinnelse (telefonen for eksempel) så har du enerett på den om du tar patent. Men den patenten faller bort 20 år etter din død, så ideen blir allemannseie. Dette er greit nok, men hvorfor er det ikke likt med kultur da? Hvorfor er ikke elvis og beatles allemannseie? Verken elvis eller beatles vil miste inntekter på at andre stjeler ideene deres, på samme måte som Bell ikke mister noe på at nokia lager telefoner.

 

Og til sist, det er ikke alle ideer du kan patentere. For eksempel, tenk deg at du lagde en ny religion i dag. Om 10 år er det verdens største religion. Religionen er en ide, men du kan ikke ta patent på den og nekte alle andre å tro på den. Det er underlig, når du kan nekte alle å bruke andre ideer.

 

Kanskje jeg skulle kjappe meg å ta patent på kristendommen og bli kvitt faenskapet?

[reichspöbel]

Copyright er per definisjon sensur, uten at det nødvendigvis er negativt. Hva ønsker trådstarter egentlig å diskutere?

 

Edit: Jeg ser nå at trådstarter faktisk ikke har startet tråden, men det er fortsatt et aktuelt spørsmål.

Endret 7. desember 2009 av rikspøbel