var adam og eva de eneste menneskene?

[IHS]

Ikke helt, de fleste forfattere har eksistert, noe moses ikke har gjort

Han ble født og vokste opp i Afrika akkurat som:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Som han skrev om i sin første bok.

Endret 14. desember 2009 av IHS

[dotten☻]

For å leke deg: Har du DNA bevis på at han levde?

[Gunfreak]

Ikke helt, de fleste forfattere har eksistert, noe moses ikke har gjort

Han ble født og vokste opp i Afrika akkurat som:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Bare fordi du sier det, betyr ikke at det blir sant

[G]

Tegningen viser Adam og Eva som skammer seg mens Gud snakker med dem.

Jeg trodde det var en mann som trøstet en annen mann. Og at skikkelsen i halo kanskje var Jesus ..

 

Men, nå ser jeg jo slangen, og andre smådetaljer som lett forsvant i svart/hvitt strekene.

[IHS]

Ikke helt, de fleste forfattere har eksistert, noe moses ikke har gjort

Han ble født og vokste opp i Afrika akkurat som:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Som han skrev om i sin første bok.

 

Bare fordi du sier det, betyr ikke at det blir sant

Kanskje du er den eneste som eksisterer ?

[G]

Jeg synes det er imponerende hva vitenskapen klarer å finne ut på 38 års studier av bunnsedimentene.

 

What convinced the scientists that the date is correct is corroborating evidence from the Mediterranean seafloor. Layers of Mediterranean sediments washed from the Ethiopian lake during ancient floods corresponded exactly in age to the lake deposits.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Tror ikke adam og eva betyr 2 mennesker med navn adam og eva. Er vel forfatterens måte å fortelle at mann og kvinne ble skapt. Når bibelen ble skrevet var nok ikke folk de skarpeste knivene i skuffen og formulere seg gjerne litt tåkete.

 

EDIT: Når jeg tenker meg om er vel ikke folk så smarte idag heller, med tanke på at denne boka faktisk er en religion som blir tilbedt av millioner av mennesker rundt over verden. Og egentlig har det lite å si hva forfatteren egentlig mener. Da Adam og Eva verken har eksistert eller blitt skapt. Mennesker er et resultat av evolusjon over milliarder av år.

Endret 14. desember 2009 av Kron

[G]

IHS@Gunfreak:

Kanskje du er den eneste som eksisterer ?

Tydeligvis ikke, i og med at 5 andre er pålogget denne tråden akkurat nå. Eller stoler du ikke på IT-teknologien IHS?

 

IHS, kan ikke du lage en tidsmaskin, eller be til guden din om å få en? Så setter du den på 90 tusen år og sjekker dette for oss. Sjekk om Adam og Eva var alene, og om de fikk døtre i samme slengen.

 

I kristne kretser så hevdes det at Gud en gang på gammeltestamentisk tid ga jødene ett fortrinn overfor fienden sin slik at de kunne slå fienden sin i hjel. Etter nøye beregninger (telling og tulling), så har disse kristne sjekket dette opp mot vitenskapen, og funnet ut at det dreide seg om ganske nøyaktig en 2 timers tidsforskyvelse.

 

Jødeguden skal da ha frosset tiden til alle bortsett fra jødene, slik at jødene kunne løpe i 2 timer for å ta igjen fienden sin. Og så slo jødeguden på tidsbryteren igjen, slik at jødene pent og pyntelig kunne komme med ett overraskelsesmoment og slakte dem ned for fote. Så hyggelig.

 

Ett eller annet sted i DGT så står det faktisk en slik historie som kan tolkes som ett slikt tidshopp, om du kikker nøye etter. Og da er det jo på sin plass at dette må studeres nøye, for hva kan dette være for noe. Og jammen, klarte ikke også noen kristne å finne BEVISER!! for dette. Oh my god. :!:

Endret 14. desember 2009 av G

[IHS]

Ikke helt, de fleste forfattere har eksistert, noe moses ikke har gjort

Han ble født og vokste opp i Afrika akkurat som:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Som han skrev om i sin første bok.

 

Bare fordi du sier det, betyr ikke at det blir sant

Kanskje du er den eneste som eksisterer ?

Tydeligvis ikke, i og med at 5 andre er pålogget denne tråden akkurat nå. Eller stoler du ikke på IT-teknologien IHS?

 

IHS, kan ikke du lage en tidsmaskin,.... :!:

Men tror Gunfreak de ekisterer ?

 

tidsmaskin > http://en.wikipedia.org/wiki/Chronovisor

[IHS]

Jeg synes det er imponerende hva vitenskapen klarer å finne ut på 38 års studier av bunnsedimentene.

 

What convinced the scientists that the date is correct is corroborating evidence from the Mediterranean seafloor. Layers of Mediterranean sediments washed from the Ethiopian lake during ancient floods corresponded exactly in age to the lake deposits.

 

seafloor age ?

 

Endret 14. desember 2009 av IHS

[GeirGrusom]

Moses sitt Adam og Eva-konseptet er en briliant forklaringsmodell, som samstemmer med nåtidens genetiske og psykososiale vitenskap.

Det gjør det overhode ikke. Det passer kun fordi du synes selv at det skal gjøre det.

Hvis du hadde trodd på Norrøn mytologi, hadde du sagt akkurat det samme om Ask og Embla.

Benekter du dette genetiske beviset, GeirGrusom ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

Argh! Jeg benekter ikke bevis, jeg påpeker at du ikke vet hva disse forskningsprosjektene handler om! (hint: det er ikke egentlig Adam og Eva, siden noen slike figurer, på noen måte, aldri har eksistert)

 

Det du sier om at bibelen snakker om mtEva og Y-Adam er også noe du har dratt rett ut av ræva, og er ikke underbygget av noe annet enn din egen mening. Det jeg sier står derimot forklart i artiklene du linker til hvis du noensinne gidder å lese dem.

 

mtEva og Y-Adam er ikke de første menneskene, det er ikke det første menneske-DNA-et, det er ikke noenting slikt. Det er de nærmeste slektningene til alle nålevende menneskegrupper som vi klarer å spore.

 

Vet du hva som mangler? Alle andre mennesker før, etter og samtidig som også fikk barn som har etterkommere i dag, men som ikke førte noen levedyktige mutasjoner videre.

 

Du prøver å gjøre noe "åndelig" ut av forbanna organisk molekyl, og påstår i samme slengen at bibelens forfatter visste noe som helst om DNA, RNA, Mitokondrier og kromosomer. Vel, det gjorde de ikke, og det er temmelig åpenbart for alle som ikke har bibelbriller på.

 

edit:

Haha! Expanding earth XD

Hvor i svarte skulle materien for å ekspandere jorda kommer fra??

Endret 14. desember 2009 av GeirGrusom

[MikkelRev]

IHS, som HenrikB over sier: Det er ikke et bevis på at "Eva" levde for 90 000 år siden, det er et bevis på at hun levde for mellom 82000 og 227000 år siden. Kanskje levde hun for 90 000 år siden, kanskje ikke. Etter sannsynlighetsberegning, er det med et så stort gap mer nærliggende å tro at hun ikke levde akkurat da.

 

Disse M-Eva og Y-Adam må imidlertid ikke forveksles med Adam og Eva som er berettiget om i 1. Mosebok.

forveksles ?

 

Det er samme Adam og Eva som forfatteren Moses omtaler i sin første bok.

Nei IHS, det er det ikke, og det er det ingen grunn til å tro heller.

M-Eva og Y-Adam levde mellom 82000 og 227000 år siden. Bibelens Adam og Eva levde for 6000 år siden.

Denne påstanden din er det ingen grunn til å tviholde på. Om du vil forfekte bibelelen, så gjør du den ingen tjeneste med denne påstanden. Heller tvert imot.

[Bakitafrasnikaren]

"Mitochondrial Eve is estimated to have lived between 227,000 - 82,000 years ago"

"Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago"

 

Det er 0,005517241% sjanse for at "Adam" og "Eva" hadde tilstrekkelig liten kronologisk avstand mellom hverandre til å kunne lage avkom. Utgangspunktet for denne matematiske konklusjonen er at alderforskjellen mellom Adam og Eva må ha vært mindre enn 15 år dersom de skulle kunne reprodusere (hvilket jeg tror er korrekt).

 

[IHS]

IHS, som HenrikB over sier: Det er ikke et bevis på at "Eva" levde for 90 000 år siden, det er et bevis på at hun levde for mellom 82000 og 227000 år siden. Kanskje levde hun for 90 000 år siden, kanskje ikke. Etter sannsynlighetsberegning, er det med et så stort gap mer nærliggende å tro at hun ikke levde akkurat da.

 

Disse M-Eva og Y-Adam må imidlertid ikke forveksles med Adam og Eva som er berettiget om i 1. Mosebok.

forveksles ?

 

Det er samme Adam og Eva som forfatteren Moses omtaler i sin første bok.

Nei IHS, det er det ikke, og det er det ingen grunn til å tro heller.

M-Eva og Y-Adam levde mellom 82000 og 227000 år siden. Bibelens Adam og Eva levde for 6000 år siden.

Denne påstanden din er det ingen grunn til å tviholde på. Om du vil forfekte bibelelen, så gjør du den ingen tjeneste med denne påstanden. Heller tvert imot.

6000 år siden ? Hvor har du det tallet i fra ?

Endret 15. desember 2009 av IHS

[henbruas]

Bibelen. Du vet, den boken som kristne leser på.

[MikkelRev]

Gidder ikke google det opp for deg, men det er den gjengse oppfattning. Det stemmer bra med bibelens egne stamtavler. Faktisk så har jødene tellt hver dag siden skapelsesberetn. som begynte år 3761 f.Kr. Jødenes kalender er bygget på det.

 

Dine påstander er både ubibelske og urimelige.

[IHS]

Hvor i svarte skulle materien for å ekspandere jorda kommer fra??

Fra kjærnen. Som hos alle andre planeter og stjerner. De er alle kul-runde, fordi de vokser ut i fra sin kjærne. Hele universet vokser. Alt fødes vokser og dør, også planeter og stjerner.

 

Dagens vitenskap er morgedagens dårskap, GeirGrusom

 

PS: Ikke glem kuler på juletreet, de kan godt være av forskjelig størelse

 

 

6000 år siden ? Hvor har du det tallet i fra ?

Bibelen. Du vet, den boken som kristne leser på.

Hvor i Bibelen står det, Henrik B ?

 

IHS, som HenrikB over sier: Det er ikke et bevis på at "Eva" levde for 90 000 år siden, det er et bevis på at hun levde for mellom 82000 og 227000 år siden. Kanskje levde hun for 90 000 år siden, kanskje ikke. Etter sannsynlighetsberegning, er det med et så stort gap mer nærliggende å tro at hun ikke levde akkurat da.

 

Disse M-Eva og Y-Adam må imidlertid ikke forveksles med Adam og Eva som er berettiget om i 1. Mosebok.

forveksles ?

 

Det er samme Adam og Eva som forfatteren Moses omtaler i sin første bok.

Nei IHS, det er det ikke, og det er det ingen grunn til å tro heller.

M-Eva og Y-Adam levde mellom 82000 og 227000 år siden. Bibelens Adam og Eva levde for 6000 år siden.

Denne påstanden din er det ingen grunn til å tviholde på. Om du vil forfekte bibelelen, så gjør du den ingen tjeneste med denne påstanden. Heller tvert imot.

6000 år siden ? Hvor har du det tallet i fra ?

Gidder ikke google det opp for deg, men det er den gjengse oppfattning. Det stemmer bra med bibelens egne stamtavler. Faktisk så har jødene tellt hver dag siden skapelsesberetn. som begynte år 3761 f.Kr. Jødenes kalender er bygget på det.

 

Dine påstander er både ubibelske og urimelige.

år 3761 f.Kr ? stamtavler ? google ? Gidder ikke ? Du mener kan ikke.

 

Du missforstår fullstendig hva forfatteren Moses mente, da han i sin første bok skrev at Adam levde i nesten tusen år. Han mente bare svært lenge og ikke noe eksakt tall.

[ukjentbrukergitt]

var adam og eva de eneste menneskene? eller var det andre mennesker på jorden da de levde? om ikke så syntes jeg hele kristendommen sprekker for det må jo ha blitt en ekstrem innavl om det ikke fantes andre folk.

jepp de var de eneste. Det som gjorde inavl mulig på den tiden, var at menneskene var nærmere fullkommenhet enn noen andre etter dem, adam og eva levde i mange hundre år, men ettersom tiden gikk, og inavlet ble større, gikk også levealderen til menneskene nedover, slik som bibelens slektsregister viser.

adam og eva fikk sønner og døttre, og de fikk gifte seg og få barn, men etter en tid satt gud en stopper for det, siden det da var mange nok mennesker.

med andre ord, inavl gjorde at menneskene gikk lenger og lenger ifra fullkommenhet.

forskerne kan jo ikke per i dag si hvorfor vi eldes og dør, cellene er slik at de skal kunne gjenskape seg uendelig.

[Huginn]

Jeg håper virkelig ikke du bruker det faktum at de kaller disse to folkene Adam og Eve som bevis for at det var nøyaktig dem. Det virker nesten litt sånn på argumenteringen din her. For å understreke (fra din kjære wikipedia-artikkel):

Y-chromosomal Adam is named after the Biblical Adam.

 

Må ikke forveksles med "Y-chromosomal Adam IS the Biblical Adam", som det virker som du baserer all din argumentasjon på.

[Ribo]

Jeg håper virkelig ikke du bruker det faktum at de kaller disse to folkene Adam og Eve som bevis for at det var nøyaktig dem. Det virker nesten litt sånn på argumenteringen din her. For å understreke (fra din kjære wikipedia-artikkel):

Y-chromosomal Adam is named after the Biblical Adam.

 

Må ikke forveksles med "Y-chromosomal Adam IS the Biblical Adam", som det virker som du baserer all din argumentasjon på.

Det betyr at siden man fant hobbiten i indonesia så er Ringenes Herre en sann bok..

 

Logikk er en fin ting, bare synd kreasjonist fundamentalistene ikke vil prøve det.