var adam og eva de eneste menneskene?

[fuzzyboots]

Tviler eigentleg litt på at Adam og Eva var de einaste menneskene på jorden. Eg trur eigentleg ikkje at gud skapte verda...

Seriøst?

 

BLASFEMI!!!11

Endret 26. desember 2009 av fuzzyboots

[RWS]

Ja blasfemi!!!

 

Vær glad vi lever i dag og ikke i kristendommens glans periode, for eller hadde de toturert deg for moro skyld... Steile og hjul ville være passe straff for slike uttalelser tenker jeg, der de knuste alle bena i kroppen din før de etterlot deg til en langsom og meget smertefull død...

 

"Alle" vet nemlig at det var gud som skapte verden! At vi ikke har funnet et eneste spor etter noen gud er fordi guden er så mye, mye, MYE smartere enn oss og har gjemt alle spor for at vi, de dumme nekene han har skapt i sitt bilde, skal tvile på gud. (Dette for at han skal ha noen han kan steke i helvette, da den kristne guden behages av lukten av brent kjøtt.) Det er de som tenker selv, stiller kritiske spørsmål og lurer på den totale mangelen på bevis han elsker å stappe i helvette, for gud elsker ikke intelligens, tvert i mot liker han at flokken sier bææ og godtar alt som blir sagt, for de havner etter egne utsagn i himmelen. Så pass deg for alt som heter kunnskap og viten og for forklaringsmodeller som forklarer hvordan tingenes tilstand faktisk er, for de modellene kan bevises og det er ikke gud spesielt glad i. Han liker som sagt sauer og de har som kjent ikke så veldig stor inteligens... De ser på bevis som bortkastet tid da de anser tro som et bedre alternativ enn bevis. De må tro at jesus er sant og siden de ikke kan bevise det er de enige om at det å tro det kan bevise det...

Så meld deg omgående inn i denne klubben og det vil gå deg vel her i landet. Sitt og kop og ikke bry deg med å tenke selv og du vil få en deilig tid med evig liv, bassun musikk iblandet geitehorn musikk og hele herligheten.

[IHS]

Vær glad vi lever i dag og ikke i kristendommens glans periode...

Kristendommens glans periode er nå, RWS Jesus Kristus er større en noensinne. Aldrig har så mange trodd på Ham som nå. Kristendommen dreier seg om Jesus Kristus ikke noe annet.

Endret 27. desember 2009 av IHS

[dotten☻]

Men bare en brøkdel er praktiserende kristne.

 

Med kristendommens glans periode, mente han vel da kristne drepte og torturerte alle som gikk imot kristendommen.

[IHS]

Vær glad vi lever i dag og ikke i kristendommens glans periode...

Kristendommens glans periode er nå, RWS Jesus Kristus er større en noensinne. Aldrig har så mange trodd på Ham som nå. Kristendommen dreier seg om Jesus Kristus ikke noe annet.

Men bare en brøkdel er praktiserende kristne.

Hva legger du da i ordet "praktiserende" ?

[fuzzyboots]

Hva legger du da i ordet "praktiserende" ?

Å delta på religiøse møter o.l.

 

Undersøkelser viser at det i befolkningen generelt er omtrent én av ti av som går på gudstjeneste eller religiøse møter en gang i måneden eller oftere

[dotten☻]

Folk som følger bibelen og går i kirken.

 

Bare en bitteliten del av de kristne har lest bibelen.

Endret 27. desember 2009 av kindermaxxi

[IHS]

Hva legger du da i ordet "praktiserende" ?

Å delta på religiøse møter o.l.

 

Undersøkelser viser at det i befolkningen generelt er omtrent én av ti av som går på gudstjeneste eller religiøse møter en gang i måneden eller oftere

Norske tall er ikke representative for verdens to milliarder kristne.

[IHS]

Folk som følger bibelen og går i kirken.

 

Bare en bitteliten del av de kristne har lest bibelen.

lest bibelen ? følger bibelen ?

 

Det er ikke det kristen livet dreier seg om, kindermaxxi

Endret 27. desember 2009 av IHS

[fuzzyboots]

Norske tall er ikke representative for verdens to milliarder kristne.

Ja, om du har lyst til å ta det tallet for god fisk så får du jo gjøre det. Spiller likevel ingen rolle hvor mange mennesker i verden som ikke priser rasjonell, kritisk tenking. Det gir dog en del innsikt i menneskers mange arbitrære handlinger.

[McDuck_]

Ja, om du har lyst til å ta det tallet for god fisk så får du jo gjøre det. Spiller likevel ingen rolle hvor mange mennesker i verden som ikke priser rasjonell, kritisk tenking. Det gir dog en del innsikt i menneskers mange arbitrære handlinger.

 

Jeg tror det er en felle å anse religion som et komplement til rasjonell tenkning. Husk at hva som er rasjonelt er fullstendig betinget av ditt eget perspektiv. En demonisering av motparten fører ikke til forståelse, men kun til distansering, som igjen øker forskjellene. Det samme kan sees fra den andre siden, hvor ofte ateister blir fremstilt som narsissistiske egoister.

Endret 27. desember 2009 av Monkybone

[IHS]

Norske tall er ikke representative for verdens to milliarder kristne.

Ja, om du har lyst til å ta det tallet for god fisk så får du jo gjøre det. Spiller likevel ingen rolle hvor mange mennesker i verden som ikke priser rasjonell, kritisk tenking. Det gir dog en del innsikt i menneskers mange arbitrære handlinger.

Antallet er korrekt og sterkt økende, fuzzyboots Alle vil inn i himmelriket.

[dotten☻]

lest bibelen ? følger bibelen ?

 

Det er ikke det kristen livet dreier seg om, kindermaxxi

 

Så det er ikke viktig å vite hva kristendommen går ut på?

 

Det viktige er å følge strømmen, og tro på alt det andre sier?

[fuzzyboots]

Jeg tror det er en felle å anse religion som et komplement til rasjonell tenkning. Husk at hva som er rasjonelt er fullstendig betinget av ditt eget perspektiv.

Nei, å ta en gnostisk stilling til noe som helst er irrasjonelt i det at ting alltid utgår fra et relativt perspektiv. Og rent definisjonsmessig møter det ikke kravet til etterprøvbarhet og andre empiriske kompromisser.

 

En demonisering av motparten fører ikke til forståelse, men kun til distansering, som igjen øker forskjellene. Det samme kan sees fra den andre siden, hvor ofte ateister blir fremstilt som narsissistiske egoister.

Ikke knips meg på nøttene med overfladisk erkjennelsesteori for så å kaste en triviell konklusjon som dette i ansiktet mitt. Hvorvidt dette får negative konsekvenser avhenger fullt og holdent av hensikten og deltagerne. Forskjellen på ateister og religiøse er at ateister er saklige der religiøse blir personlige. Jeg kritiserer ikke religion fordi de religiøse er irrasjonelle. Jeg kritiserer tankesettet fordi det er et irrasjonelt et å bære.

[IHS]

lest bibelen ? følger bibelen ?

 

Det er ikke det kristen livet dreier seg om, kindermaxxi

 

Så det er ikke viktig å vite hva kristendommen går ut på?

 

Det viktige er å følge strømmen, og tro på alt det andre sier?

Du kan ikke lese/høre deg til et kristent liv.

 

Det er svært viktige er å følge den kristne strømmen og gjøre det de kristne gjør.

[dotten☻]

Du kan ikke lese/høre deg til et kristent liv.

 

Det er svært viktige er å følge den kristne strømmen og gjøre det de kristne gjør.

 

Helt utrolig. Det du sier er at kristne bare gjør hva andre kristne gjør og det blir sett på som riktig. Du innrømmer jo selv at mennesker bestemmer hvordan kristendommen skal være.

 

Slik som før da kristne torturerte og drepte, da var det "riktig" fordi alle andre gjorde det.

[IHS]

Du kan ikke lese/høre deg til et kristent liv.

 

Det er svært viktige er å følge den kristne strømmen og gjøre det de kristne gjør.

 

Helt utrolig. Det du sier er at kristne bare gjør hva andre kristne gjør og det blir sett på som riktig. Du innrømmer jo selv at mennesker bestemmer hvordan kristendommen skal være.

Du glemmer hvem som går i spissen for alle de kristne, hvem alle følger,

Han som gav sitt liv for at alle skulle ha liv.

Endret 27. desember 2009 av IHS

[dotten☻]

Du glemmer hvem som går i spissen for alle de kristne, hvem alle følger,

Han som gav sitt liv.

Han gikk i spissen for å drepe og torturere?

 

Du har ikke sett på muligheten at det faktisk er mennesker som lager kristendommen?

[IHS]

Du kan ikke lese/høre deg til et kristent liv.

 

Det er svært viktige er å følge den kristne strømmen og gjøre det de kristne gjør.

 

Helt utrolig. Det du sier er at kristne bare gjør hva andre kristne gjør og det blir sett på som riktig. Du innrømmer jo selv at mennesker bestemmer hvordan kristendommen skal være.

Du glemmer hvem som går i spissen for alle de kristne, hvem alle følger,

Han som gav sitt liv for at alle skulle ha liv.

Han gikk i spissen for å drepe og torturere?

Det gjorde Han ikke.

Jesus Kristus er livgiver derfor er også alle kristne livgivere.

Endret 27. desember 2009 av IHS

[McDuck_]

Nei, å ta en gnostisk stilling til noe som helst er irrasjonelt i det at ting alltid utgår fra et relativt perspektiv. Og rent definisjonsmessig møter det ikke kravet til etterprøvbarhet og andre empiriske kompromisser.

 

Poenget mitt var ikke at religion var rasjonelt, men at komplementet ofte blir framstilt som rasjonelt. Å idealisere sitt ikke-religiøse perspektiv som purt rasjonelt blir en påstand det ikke er redegjort tilstrekkelig for. Mange ønsker å tro de lever "i tråd med vitenskapen", da de absolutt ikke gjør det.

 

Ikke knips meg på nøttene med overfladisk erkjennelsesteori for så å kaste en triviell konklusjon som dette i ansiktet mitt. Hvorvidt dette får negative konsekvenser avhenger fullt og holdent av hensikten og deltagerne. Forskjellen på ateister og religiøse er at ateister er saklige der religiøse blir personlige. Jeg kritiserer ikke religion fordi de religiøse er irrasjonelle. Jeg kritiserer tankesettet fordi det er et irrasjonelt et å bære.

 

Jeg erfaring med mange ad hominem ateister også. Dette handler om debattmessig modenhet, og ikke hvorvidt du er religiøs eller ateist. Jeg ser ikke hvordan "erkjennelsesteori" har noen relevans her.

Endret 27. desember 2009 av Monkybone