Hva er best Sapphire 8500 64Mb eller Crucial Radeon 8500LE?

[trondbue]

Har sent inn et Sapphire Radeon 8500 64MB kort av typen 1024-2149-6B-SA (PAL, 64MB, 275/275, W/ 2nd RAM DAC, DVI, TV-Out)(EAN# 48951062 0073 9) til repperasjon pga en vifte som begynte å støye unormalt. De kunne ikke da få tak i slike vifter så jeg kan få tilbake et Crucial ATI Radeon 8500LE 128MB DDR. Jeg lurer derfor på om dette er bedre eller dårligere. Har vel krav på et like godt eller bedre? Det gammle var jo ikke LE som er litt tregere men det andre har jo 128 MB ram. Hvilket tror dere er best?Burde jeg godta det?

[sheriff]

Tja.. Vet ikke om du pleide å klokke ditt forrige kort, men ikke problemer å få le-kortet til å yte likt som et vanlig 8500. Kun en bios-flashing som skal til. Samtidig får du mer ram. Men du burde jo få et 9100, siden det er oppgraderingen av ditt forrige kort.

[trondbue]

Klokket aldri det forige kortet. Er 9100 kortene noe bedre? Er det ikke bare et navnskifte?

[sheriff]

Ikke stort mer enn en navnendring nei, men hvis du har krav på likt, eller bedre kort vil jo det være 9100, siden le-versjonene er nedklokket iforhold til en standard 8500/9100!

[trondbue]

Tror ikke jeg kommer til å godta dette nei. Har begynt å lese diverse tester av det og der får jeg vite at minnet gpr på 166Mhz. Det gamle gikk på 275MHz. Da hjelper det ikke mye med dobbelt så mye minne når det er så vanvittig tregt. Les her. Dere er vel enige om at jeg bør ha krav på et bedre et? Håper på raskt svar. Må sende mail i kveld til de for å sikre at de ikke får sendt dette dritten.

[sheriff]

Ja, hvis det gjelder for alle le-kortene til crucial, ville jeg ikke godtatt det kortet. Krev et sapphire 9100 med minst 64 MB minne.

Det lønner seg å sjekke ut litt ja. :-?

[trondbue]

Har avtalt med de nå at jeg får et Sapphire Radeon 9500 PRO 128MB mot at jeg betaler et mellomlegg mellom det gammle og dette.