m_folstad Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Hei! Skal handle meg ny data. Jeg får inntrykk av at Asus A7N8X er et kurrant kort. Hva er forskjellen på standard -og deluxemodellen? Hvilke ram-løsninger anbefales? Tror jeg greier meg med totalt 512 mb. Leste på "anbefalinger" at en bør dele minnet på to brikker. Hvorfor d? Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Du burde kjøpe Abit NF7-s v2.0. Det er billigere og bedre enn Asus A7N8X Deluxe. Du burde kjøre 2x256mb istedet for 1x512mb, fordi du kan kjøre dual da, som gjør at rammen blir raskere. Du burde kjøpe Twinmos ram. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Ifølge tester hw har gjort skal ASUS sitt være bedre... Test av ABIT NF7-S Test av ASUS A7N8X Lenke til kommentar
formann Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Ifølge tester hw har gjort skal ASUS sitt være bedre... Test av ABIT NF7-S Test av ASUS A7N8X Les de testene, så skjønner du fort at det har vært noe alvorlig galt med måten de testet kortet på, eller selve kortet. hw.ni gav forresten asus kortet toppkarakter før de hadde testet noen andre nForce2 kort, og de hadde derfor ikke noe å sammenlikne med. Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Kjøp twinmos ram..bra og billig kjøp med winbound hvis du har planer om å klokke en del.. Lenke til kommentar
Sealine Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 C0bra, jeg spørr spessielt deg nå, for jeg legger merke til at du ahr en del peil. kan du si meg forksjellen på TwinMOS pc3200 512 mb cl2.5, cl2 og m/winbond ? hva er forksjellen på disse 3 ? hvilket av dem er best i alt..? alle andre kan selvfølgelig også svare Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 27. mai 2003 Del Skrevet 27. mai 2003 Kan du si meg forksjellen på TwinMOS pc3200 512 mb cl2.5, cl2 og m/winbond ? hva er forksjellen på disse 3 ? hvilket av dem er best i alt..? alle andre kan selvfølgelig også svare Winbond er brikke type som er på Cas Latency 2.5. Det er bedre med Cas Latery time 2. CAS Latency is pretty much the same as for SDRAM (see my CAS Latency Bulletin for the scoop) but there is one subtle difference. Where common CAS latency for SDRAM is either 2 clock cycles or 3 clock cycles, the common CAS latencies for DDR SDRAM are 2 clock cycles and 2.5 clock cycles. Most DDR RAMs available now are CAS 2.5. CAS Latency SDRAM comes with latency ratings or "CAS (Column Address Strobe) latency" ratings. Standard PC100 / PC133 SDRAM comes in CAS 2 or CAS 3 speed ratings. The lower latency of CAS 2 memory will give you more performance. It also costs a bit more, but it's worth it. DDR memory comes in CAS 2 and CAS 2.5 ratings, with CAS 2 costing more and performing better. The CL2 stands for clock 2. What that means is that is how fast it gives information to the CPU. Using the spreadsheet example, the CPU ask the RAM for pages 2 - 6. It works on those pages and needs to save them on page 7, so it ask the RAM for page 7. It takes the RAM 2 of the CPU's clock cycles to get this information to the CPU. As you can see, 2 clock RAM works faster with the CPU than 2.5 clock RAM. (Because the way CPU clocks work, the data might be ready at 2.5 clocks, but the CPU won't get it until the third clock.) What I meant by "when you get to those speeds the RAM clock makes a lot of difference" is that most of the devices on your computer cannot run at even 266Mhz, so therefore the difference between 366Mhz and 400Mhz really isn't that much, but there is a big difference between 2 clock and 2.5 clock. What this means to you: If you are going to be coping LOTS of data between devices, you want the 400Mhz RAM. Coping from Hard Drive to Hard Drive, for example. Burning CD's doesn't really count because the CD burner is much slower than the RAM. If you will be playing games and/or using video or graphics, getting the data to the CPU is top priority, thus 2 clock RAM would be best. Lenke til kommentar
formann Skrevet 28. mai 2003 Del Skrevet 28. mai 2003 kan du si meg forksjellen på TwinMOS pc3200 512 mb cl2.5, cl2 og m/winbond ? hva er forksjellen på disse 3 ? hvilket av dem er best i alt..? Forskjellen er at Twinmos PC3200 bruker Twinmos moduler (selve ramchippene) og Twinmos /m Winbond bruker Winbond BH5 moduler.. Karakteristikken på Twinmos og Winbond modulene er helt like, men Winbond er av bedre kvaliet, og kan derfor klokkes bedre, og har ofte mindre feil. BTW:Winbond har nå sluttet å lage BH5 chippene, og lager nå CH5 isteden.. disse er laget med 0.13micons teknologi mot BH5´s 0.175microns.. får man disse nye brikkene så har man ram som klarer 240+ 2-3-2-5 .. MEGET gode brikker som tar råtta på det meste av ramprodusenter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå