Kamptråd - West Ham vs Manchester United

[Ol'H]

Jeg vil nesten si at Carrick er et bedre valg som stopper enn Neville. Taktisk mye bedre.

 

Uansett det blir bingo mot Wolfs.

[HeHauken]

Jeg vil nesten si at Carrick er et bedre valg som stopper enn Neville. Taktisk mye bedre.

 

Uansett det blir bingo mot Wolfs.

United er inne i en god stim for tiden, så tror at selv et reservepreget lag kan bite fra seg. Uansett spiller det liten rolle om de får første eller andre plass i gruppen - skal de vinne/komme langt, må en også slå de beste.

 

Ellers enig med at Carrick langt bedre i midten enn Neville.

[Alt-Ctrl]

Jeg vil nesten si at Carrick er et bedre valg som stopper enn Neville. Taktisk mye bedre.

 

 

Carrick spiller noen minutter mot usedvanlig svak motstand, og han er plutselig bedre enn Neville som midtstopper?

[archanios]

Vel, Neville har dessverre ikkje vore spesielt solid som stoppar dei siste tilfella då eg har sett han i den posisjonen, så det er faktisk ikkje sikkert det skal så veldig mykje til.

[Ol'H]

Jeg vil nesten si at Carrick er et bedre valg som stopper enn Neville. Taktisk mye bedre.

 

 

Carrick spiller noen minutter mot usedvanlig svak motstand, og han er plutselig bedre enn Neville som midtstopper?

Med tanke på Carrick sine taktiske evner, og Neville sine manglende så ja. Neville har aldri vært en god stopper. Carrick har hvertfall plasseringsdyktighet, å jeg har aldri sett han miste en markering. Selv om duellstyrken hans er høyst diskutabel så er bevegelsene hans kanskje nok til at vi klarer å holde unna. Se på Rio, takler ikke allverden. Men gud så mye han betyr.

[Alt-Ctrl]

Selv om duellstyrken hans er høyst diskutabel så er bevegelsene hans kanskje nok til at vi klarer å holde unna. Se på Rio, takler ikke allverden. Men gud så mye han betyr.

 

 

Men så er (var?) Rio i verdensklasse. Carrick har kun spilt noen få minutter mot veldig svak motstand. Jeg er enig i at Neville ikke er noen god midtstopper, men du må huske på at de gangene han har spilt der de siste gangene har han også slitt med skade. Jeg bare mener at det er en litt forhastet å nærmest konkludere med at Carrick "selvsagt" er bedre enn Neville i den posisjonen.

 

Nå skal jo Carrick sannsynligvis spille midtstopper fra start i dag, mot god motstand, så dette blir spennende.

[tc47]

Ellers enig med at Carrick langt bedre i midten enn Neville.

 

Haha. Wtf? Hvordan kan du si dette? Carrick har aldri spilt midtstopper før, og nei, noen min mot West Ham er ikke nok. Neville har derimot spilt mange mange mange kamper der, og har gjort det bra tidligere f.eks i ligacupen i fjor osv. Greit at han ikke er den beste nå der pdd. pga alderen og skader osv, men den påstanden (og spesielt "langt bedre i midten enn Neville") blir bare dumt i mine øyne.

[Ol'H]

Selv om duellstyrken hans er høyst diskutabel så er bevegelsene hans kanskje nok til at vi klarer å holde unna. Se på Rio, takler ikke allverden. Men gud så mye han betyr.

 

 

Men så er (var?) Rio i verdensklasse. Carrick har kun spilt noen få minutter mot veldig svak motstand. Jeg er enig i at Neville ikke er noen god midtstopper, men du må huske på at de gangene han har spilt der de siste gangene har han også slitt med skade. Jeg bare mener at det er en litt forhastet å nærmest konkludere med at Carrick "selvsagt" er bedre enn Neville i den posisjonen.

 

Nå skal jo Carrick sannsynligvis spille midtstopper fra start i dag, mot god motstand, så dette blir spennende.

Jeg mener at det er pest og kolera. Å jeg sammenligner han ikke med Rio, jeg mener kun at Carricks taktiske evner er bedre enn Neville sine. Nei Neville var ikke skadeplaget sist han spilte midtstopper i en kamp mot motstand, det er forøvrig veldig lenge siden. Carrick vil selvfølgelig slite idag.

 

@Tc47

Carrick har spilt midtstopper, men aldri på dette nivået. Nå bruker jeg ikke Westham kampen på noe måte, men vi fikk bedre kontroll bak etter Neville gikk ut. Neville hadde flere rare dueller der han presset helt opp i mann, der en spiss av større kaliber ville lurt han på ræva.

 

Dette var jo selvfølgelig en kombinasjon med målene, men still. Plasseringsevnen til Carrick alene hjelper oss mye i denne kampen. Selv om jeg tror nok både Scholes og Anderson vil spille ekstremt defensivt.

 

Men om vi unngår baklengs idag er det jo intet annet enn et under.

[Alt-Ctrl]

Nei Neville var ikke skadeplaget sist han spilte midtstopper i en kamp mot motstand, det er forøvrig veldig lenge siden.

 

Javel? Neville spilte midtstopper mot Derby og Tottenham sist sesong, muligens flere. Neville var så vidt jeg husker plaget med skader stort sett gjennom hele sesongen, var han tilbake fra skade tok det ikke lange tiden før han var skadet igjen.

[HeHauken]

Haha. Wtf? Hvordan kan du si dette? Carrick har aldri spilt midtstopper før, og nei, noen min mot West Ham er ikke nok. Neville har derimot spilt mange mange mange kamper der, og har gjort det bra tidligere f.eks i ligacupen i fjor osv. Greit at han ikke er den beste nå der pdd. pga alderen og skader osv, men den påstanden (og spesielt "langt bedre i midten enn Neville") blir bare dumt i mine øyne.

Neville har spilt kamper der, men har han imponert i de kampene - nei. Carrick har større potensial enn Neville i midten (som Hyrlen sier er Carrick bedre taktisk, og det ble tross alt bedre etter Neville gikk ut mot West Ham).

 

Motstand og ligacup er to ord som sjeldent passer i samme setning. Så at Neville gjorde sakene bra der, har ikke så stor betydning.

Endret 8. desember 2009 av HeHauken

[tc47]

Men du snakket ikke om potensiale der i forrige innlegget ditt. Du sier at Carrick ER langt bedre enn Neville i midten. Det er ganske latterlig sagt med mindre du ikke mente det sånn siden Neville har spilt midtstopper lenge har gjort sakene sine bra der i fortiden og helt greit i de siste årene, selvom skader oeg lite fotball har gjort det litt vanskeligere for han.

Endret 8. desember 2009 av tc47

[Ol'H]

Nei Neville var ikke skadeplaget sist han spilte midtstopper i en kamp mot motstand, det er forøvrig veldig lenge siden.

 

Javel? Neville spilte midtstopper mot Derby og Tottenham sist sesong, muligens flere. Neville var så vidt jeg husker plaget med skader stort sett gjennom hele sesongen, var han tilbake fra skade tok det ikke lange tiden før han var skadet igjen.

Jeg skrev da vitterlig motstand, Derby er ikke inne i bildet der . Det stemmer at han spilte mot Tottenham, men at han spilte stopper er jeg uenig i. Han byttet vel med O'shea etterhvert når man så at det ikke fungerte. (Eller var det motsatt? lenge siden.). I tillegg var vel Tottenham like skadeplaget da som vi er nå, å jeg mener og huske at laget var ganske B-preget.

Endret 8. desember 2009 av Hyrlen

[HeHauken]

Men du snakket ikke om potensiale der i forrige innlegget ditt. Du sier at Carrick ER langt bedre enn Neville i midten. Det er ganske latterlig sagt med mindre du ikke mente det sånn siden Neville har spilt midtstopper lenge har gjort sakene sine bra der i fortiden og helt greit i de siste årene, selvom skader oeg lite fotball har gjort det litt vanskeligere for han.

Jeg mente at han hadde større potensiale ja, beklager det.

 

Har Neville gjort sakene sine bra som midtstopper? Når da?

Endret 8. desember 2009 av HeHauken

[tc47]

Var vel opptil flere kamper Neville måtte spille som midtstopper i den tiden Ferdinand var ute med ban osv. Jeg mener å ha sett han spille bra i 03-05/06 tiden. Uansett, poenget er at han har spilt midstopper en del gjennom tiden i en storklubb som Manchester United, og om du hadde ment (som jeg ser du ikke gjorde) at Carrick er bedre i midtforsvar enn Neville så hadde det bare vært helt feil måte å si det på. Men kan godt hende Carrick er et bedre alternativ NÅ for tiden ja.