Cax Skrevet 5. desember 2009 Del Skrevet 5. desember 2009 Mange spekulasjoner rundt dette tema (70-200mm f/2.8 VR mkI og FX). Vignettering er absolutt ikke noe problem da D3 har innebygd funksjonalitet for å utjevne dette. Så lenge du er på lav følsomhet ja. Skal du korrigere to trinn i hjørnene på ISO 12800, så blir det ISO 51200 der. Men det er vel gjerne ikke under de forholdene man sliter med mørke hjørner, og som du sier er det jo ikke alltid det er noe problem at det er mørkt og uskarpt der heller, kanskje særlig ikke der man bruker 70-200. Oi, en praktisk tilnærmelse? Nå får du snart kjeft av en µ4/3-eier (hvis bedre halvdel stakk av med en Nikonist?) som ikke setter pris på den slags. Hvis man ikke kan bevise det matematisk så gjelder det ikke Vel, nå er det slik at µ4/3 har omtrent samme forhold mellom bildediagonal og registeravstand som FX, dog relativt sett større fatning, så det er tilsvarende utfordringer med hjørnene der. Og nei, ting som ikke kan bevises, de gjelder faktisk ikke. De som ser på åndenes makt kan skrive det i signaturen sin, så realister slipper å kaste bort tid på å krangle med dem Uansett: Nikon har valgt å lage en nytt 70-200/2.8, så vidt jeg forstår uten andre påskudd enn det optiske (antageligvis bedre stabilisering også, men den har sikkert ingen klaget på). Det betyr ikke at det gamle sugde, men at Nikon mente det var forbedringspotensiale, uten at liv går tapt av den grunn. Lenke til kommentar
Fytterakkern Skrevet 5. desember 2009 Del Skrevet 5. desember 2009 Jeg liker ikke å si dette, men den nye VrII versjonen skulle ikke vært kalt 70-200mm , men 65-165mm. Men nå skal det sies at en ikke skal tro på alt en ser og hører. Lenke til kommentar
arela Skrevet 5. desember 2009 Del Skrevet 5. desember 2009 Noen kompromisser må jo taes. Den er vel beregnet til 186mm fra 10m og utover. På nærmere hold enn det, er vel ikke disse få milimetrene så utslagsgivende. Det er vistnok ikke uvanlig at brennvidden krymper mot nærgrensen. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 5. desember 2009 Del Skrevet 5. desember 2009 Alt er i henhold til forstørrelsesfaktoren (1:8.3) angitt i spesifikasjon for nærgrense. Så ser ikke problemet. Brennvidde oppgis alltid i fokus mot uendelig, dette er helt normalt. Den nye er i omtrent samme område som den forrige AF-S 80-200 f/2.8 på dette området. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå