Litt hjelp med Samfunnsfag oppgave angående politikk

[MST]

Her er oppgaven:

 

1. Klikker du på lenken nedenfor, får du se tre figurer som viser mandatfordelingen i Stortinget ved de tre siste stortingsvalgene. Gjør rede for mulige regjeringsalternativer, altså partier som kan danne regjering, alene eller sammen med andre. Beskriv hvilke muligheter de har hatt i disse tre stortingsperiodene.

http://www.regjeringen.no/krd/html/valg2009/bs7g.html

 

2. Fortell kort hva som er de viktigste forskjellene mellom demokratiske land og diktaturer. Velg så ett land som du mener har trekk fra begge systemer og beskriv på hvilken måte det likner hver av de to. Bestem til slutt om du vil kalle landet et demokrati eller et diktatur. (Tips på land du kan velge: Kina, Italia, Cuba, Zimbabwe)

 

Trenger litt forslag til hva jeg kan skrive på den første..

Og gvilket land jeg burde velge på oppgave 2, og hvorfor.

[MST]

Sliter med første oppgave, har bare skrevet litt som jeg egentlig er i tvil på stemmer..

[ttt]

Du kan starte med å skrive kort om ulike typar regjeringar (fleirtal, mindretal og koalisjonsvariantar), fordeler og ulemper med desse. Deretter kan du sjå på politisk standpunkt som utgangspunkt for regjeringssamarbeid. Her er det vel ein 2+1 variant som utmerker seg (AP, SV, SP og V, KrF, H med FrP som ein outsider til det siste alternativet). Om du tenkjer deg alle partia på ein skala frå venstre til høgre, er ein generell regel at ein ikkje går meir enn to steg til venstre/høgre i eit samarbeid. Altså vil ikkje AP og FrP danne regjering med det første, sjølv om det i teorien kunne gi ei fleirtalsregjering. Så til slutt kan du sette opp nokon regjeringsalternativ ut frå tala som er oppgitt, og seie korleis dette passar inn i det du har skrive.

Endret 2. desember 2009 av ttt

[MST]

Men kan jeg sette sammen hvilke som helst partier eller må de stå for nogenlunde samme sak?

Da det finnes en god del muligheter hvis man bare ser på antall representanter.

[RainbowLady]

Hva har du skrevet så langt?

 

Første oppgave er jo ikke så ille. I 2001 var det 165 mandater på Stortinget. Om ett parti får over halvparten av mandatene, altså 83, kan de danne regjering alene. Om ingen partier får så mange mandater alene, må flere partier legge sammen sine mandater slik at de og partiene de velger å samarbeide med har flertall på Stortinget (altså mer enn halvparten av mandatene).

 

Etter 2005, har vi hatt 169 mandater på stortinget.

 

Så om vi da ser på valget i 2009, så ser vi at ingen partiet kunne danne regjering alene. Men f.eks. Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre og Sosialistisk Venstreparti kunne dannet regjering sammen. (SV ville imidlertid aldri i virkeligheten gjort dette, fordi deres politikk er veldig forskjellig fra FrP, H og KrF sin.) Men teoretisk sett hadde de kunne gjort dette.

 

Skjønte du det nå?

[ttt]

Men kan jeg sette sammen hvilke som helst partier eller må de stå for nogenlunde samme sak?

Da det finnes en god del muligheter hvis man bare ser på antall representanter.

Dei må ha stå omtrent likt politisk. Som eg skreiv i innlegget mitt kan du sette opp alle partia frå korleis dei står politisk, venstre til høgre, og ut frå dette kan du tenkje at eit parti ikkje vil samarbeid med nokon som ligg meir enn to parti til venstre eller høgre for seg.

 

Rainbow: Hugs at eit parti, evt. fleire parti, kan danne mindretalsregjering. Dei er i så fall avhengig av støtte frå stortinget i sak til sak.

[MST]

Ja, tror jeg begynner og skjønne sånn nogenlunde hva dette går ut på.

Skal poste det jeg har skrevet litt senere, da det jeg har skrevet så langt ble nokså mye surr..

 

Men, jeg trenger også litt hjelp til oppgave 2.

Har skrevet dette sålangt:

De viktigste forskjellene mellom et demokratisk styrt land og ett diktatur er følgende:

- I ett demokrati velger folket representanter i ett valg som skal representere våre synspunkter i politiske styreorganisasjoner over en viss periode.

- Mennesker har altså en rett til å være med på å kunne bestemme hvem som skal styre landet etter deres behov og synspunkter.

- I et diktatur er det kun en eller ett fåtall personer som sitter på makter.

- Det finnes ingen grense for hvor lenge denne/disse personene kan styre ett land.

- Folket har ikke lov til å være uenige med de som sitter med makten.

- Menneskerettighetene som tros-, ytrings- og organisasjonsfrihet gjelder ikke.

- De som sitter med makten kan påvirke bla. domstolen

- Innbyggerne i ett diktatur har dermed ingen rett til å kunne være med på å bestemme hvordan landet skal bli styrt.

 

Så skulle jeg finne ett land med både demokratiske trekk og diktatur trekk..

Sto at jeg bla. kunne velge Italia og Kina..

Men, hvilke diktaturiske(?) trekk har Italia nå for tia? Vet jo at de hadde Mussolini helt tilbake til 2. verdenskrig.

[MST]

Oppgave 1:

 

Oppgave 1

Det finnes tre ulike typer regjeringer; flertall, mindretall og koalisjonsregjering.

Fordelen med å være en flertallsregjering er at partiet ikke må ha støtte fra stortinget i sak til sak. Ulempen derimot er at partiet må utgjøre 50 % eller mer av de 169 mandatene ved valget.

En mindretallsregjering må derimot ha støtte fra stortinget i alle sine saker. Dette fører dermed til mindre makt og frihet til dette partiet. Fordelen er da at ett parti med mindre enn 50 % av mandatene ved valget kan danne en regjering uten flertall.

Koalisjonsregjering oppstår dersom det viser seg at ikke noe enkelt parti har flertall i Stortinget. Oppdraget blir dermed å danne regjering gitt til det partiet som har størst sjanse for å vinne støtte for politikken sin i Stortinget.

Dette partiet kan dermed danne en regjering alene eller sammen med andre partier hvor de blir enige om å dele statsrådstillingene.

Ved å ta et politisk standpunkt som utgangspunkt for regjeringssamarbeid vil man kunne se at det er en 2+1 variant som vil utmerke seg.

AP, SV, SP og V, KRF, H med FrP som en outsider til det siste alternativet.

Ut ifra en skala fra venstre til høyre vil man kunne se at en generell regel er at man ikke går lengre enn to steg til høyre eller venstre i ett samarbeid.

Dermed vil ikke AP og FRP kunne danne en regjering. I hvert fall ikke med det første, selv om dette kunne ha gitt en flertallsregjering ut ifra tallene i denne Stortingsprognosen.

I 2001 ser man at det var 165 mandater på Stortinget, så om ett parti fikk over halvparten av mandatene (83 stykker) ville dette partiet kunne danne en regjering alene. Om ingen av partiene som har stilt til valg får så mange mandater alene, må flere partier legge sammen slike mandater slik at de og partiene velger å samarbeide slik at de vil ha ett flertall på Stortinget.

Fra 2005 har det blitt 169 mandater på Stortinget.

Så hvis vi da velger å se på valget i 2009, vil vi kunne se at ingen partier kunne ha dannet en regjering alene, med mindre de ville ha dannet en mindretallsregjering. De måtte da hatt støtte fra Stortinget i hver eneste sak.

For eksempel FrP, Høyre, Venstre og SV kunne ha dannet en regjering sammen, selv om dette ville vært lite sannsynlig da SV sin politikk er veldig forskjellig fra FrP og Høyre sin politikk.

Endret 2. desember 2009 av MST

[RainbowLady]

Hørtes veldig bra ut, det du skrev på oppgave 1.

 

Italia er i dag en demokratisk republikk, så ville heller anbefalt deg å ta et land som Nord-Korea, Kina eller Zimbabwe, om du skal skrive om et diktatur.

 

Om du skal ha et land hvor det er "litt av begge deler", vil jeg anbefale Kina, som i følge grunnloven skal være et "demokratisk diktatur".

Endret 2. desember 2009 av RainbowLady

[MST]

Okei.

Kan være jeg er dårlig på google, men finner veldig lite info hvor det står hva som gjør Kina til både ett Demokrati og Diktatur...

 

Går i 10. klasse, så tror ikke kravene for oppgaven er så veldig høye.

Så hvis du syntes det så bra ut, så holder det vel

Men er bare å komme med forslag hvis noen har noe mer jeg kan føye til

[RainbowLady]

Kina er i praksis et diktatur, men skal i følge kommunistpartiet være et demokratisk diktatur, hvor kommunistpartiet skal styre på en demokratisk måte, men all makt skal ligge hos dem.

 

Det er viktig å huske på at et diktaur er ikke utelukkende tyrannisk, men teknisk sett betyr det at mye makt er fordelt på få personer. Det finnes forskjellige typer diktatur.

[MST]

Er det så mye mer enn

Ett land som ligner både på ett diktatur og demokrati er Kina. Kina er i praksis ett diktatur, men skal ifølge kommunistpartiet være et demokratisk diktatur. Kommunistpartiet skal dermed styre på en demokratisk måte, men all makten i landet skal ligge hos dem.

jeg kan skrive?

[RainbowLady]

Selvfølgelig, du skal alltid kunne kline på med unødvendige ord, men det du skrev når får med det viktigste. Du burde kanskje nevne at kommunistpartiet ikke faktisk styrer på en demokratisk måte, men Kinas grunnlov sier at de egentlig skal.

[MST]

Ja, okei

Skal poste begge oppgavene sammen etterpå, så får dere si hva dere mener .

[MST]

Samfunnsfag oppgave

Oppgave 1

Det finnes tre ulike typer regjeringer; flertall, mindretall og koalisjonsregjering.

Fordelen med å være en flertallsregjering er at partiet ikke må ha støtte fra stortinget i sak til sak. Ulempen derimot er at partiet må utgjøre 50 % eller mer av de 169 mandatene ved valget.

En mindretallsregjering må derimot ha støtte fra stortinget i alle sine saker. Dette fører dermed til mindre makt og frihet til dette partiet. Fordelen er da at ett parti med mindre enn 50 % av mandatene ved valget kan danne en regjering uten flertall.

Koalisjonsregjering oppstår dersom det viser seg at ikke noe enkelt parti har flertall i Stortinget. Oppdraget blir dermed å danne regjering gitt til det partiet som har størst sjanse for å vinne støtte for politikken sin i Stortinget.

Dette partiet kan dermed danne en regjering alene eller sammen med andre partier hvor de blir enige om å dele statsrådstillingene.

Ved å ta et politisk standpunkt som utgangspunkt for regjeringssamarbeid vil man kunne se at det er en 2+1 variant som vil utmerke seg.

AP, SV, SP og V, KRF, H med FrP som en outsider til det siste alternativet.

Ut ifra en skala fra venstre til høyre vil man kunne se at en generell regel er at man ikke går lengre enn to steg til høyre eller venstre i ett samarbeid.

Dermed vil ikke AP og FRP kunne danne en regjering. I hvert fall ikke med det første, selv om dette kunne ha gitt en flertallsregjering ut ifra tallene i denne Stortingsprognosen.

I 2001 ser man at det var 165 mandater på Stortinget, så om ett parti fikk over halvparten av mandatene (83 stykker) ville dette partiet kunne danne en regjering alene. Om ingen av partiene som har stilt til valg får så mange mandater alene, må flere partier legge sammen slike mandater slik at de og partiene velger å samarbeide slik at de vil ha ett flertall på Stortinget.

Fra 2005 har det blitt 169 mandater på Stortinget.

Så hvis vi da velger å se på valget i 2009, vil vi kunne se at ingen partier kunne ha dannet en regjering alene, med mindre de ville ha dannet en mindretallsregjering. De måtte da hatt støtte fra Stortinget i hver eneste sak.

For eksempel FrP, Høyre, Venstre og SV kunne ha dannet en regjering sammen, selv om dette ville vært lite sannsynlig da SV sin politikk er veldig forskjellig fra FrP og Høyre sin politikk.

 

 

Oppgave 2

De viktigste forskjellene mellom et demokratisk styrt land og ett diktatur er følgende:

- I ett demokrati velger folket representanter i ett valg som skal representere våre synspunkter i politiske styreorganisasjoner over en viss periode.

- Mennesker har altså en rett til å være med på å kunne bestemme hvem som skal styre landet etter deres behov og synspunkter.

- I et diktatur er det kun en eller ett fåtall personer som sitter på makter.

- Det finnes ingen grense for hvor lenge denne/disse personene kan styre ett land.

- Folket har ikke lov til å være uenige med de som sitter med makten.

- Menneskerettighetene som tros-, ytrings- og organisasjonsfrihet gjelder ikke.

- De som sitter med makten kan påvirke bla. domstolen

- Innbyggerne i ett diktatur har dermed ingen rett til å kunne være med på å bestemme hvordan landet skal bli styrt.

 

Ett land som ligner både på ett diktatur og demokrati er Kina. Kina er i praksis ett diktatur, men skal ifølge kommunistpartiet være et demokratisk diktatur. Kommunistpartiet skal dermed styre på en demokratisk måte, men all makten i landet skal ligge hos dem.

Kinas grunnlov sier faktisk at de skal styre på en demokratisk måte, men dette gjør de ikke.

[MST]

Ble en 3'r det der.

Trodde jeg hadde skrevet bra jeg :S