Misantropen Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 (endret) - For folk som er interessert i lyd, bilde og spesialeffekter har den sikkert en del bra ting, som feks betong som eksploderer i en flammeball.... For filminteresserte har den absolutt ingen ting. ... Musikkinteresserte med anlegg med prislapp på 6-siffer har i årevis kjøpt musikk på grunn av innspilling og kvalitet, fremfor om musikken er bra og forteller noe "nyttig". Og en blir ikke sett på som at man er en useriøs musikkelsker av den grunn. Dette er effektorgie for folk med heftige hjemmekinoer. Jeg er en av den. Denne er allerede en del av min BD samling. Endret 2. desember 2009 av Misantropen Lenke til kommentar
oyvindhauge Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 @Misantropen: Jeg tar poenget ditt, men du har vel kjøpt filmen mer for hjemmekinointeressen din, ikke filminteressen? Lenke til kommentar
Stian216 Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Pfft, The Rcok har jo høykvalitets pompøs musikk AtW Hehe, beklager hvis du følte deg truffet Dette er effektorgie for folk med heftige hjemmekinoer. Jeg er en av den. Denne er allerede en del av min BD samling. thumbup.gif Ja, den egner seg godt for å vise frem anlegget. Helt enig der, men det er egentlig alt. Kjøper du musikk pga kvaliteten på innspillingen, men ikke at musikken gir en god opplevelse og ståpels nedover ryggen? Det er etter min mening halve moroa. Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Blir som med gammel film og musikk; det er ikke helt det samme som nytt og godt polert materiale. Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Kjøper du musikk pga kvaliteten på innspillingen, men ikke at musikken gir en god opplevelse og ståpels nedover ryggen? Det er etter min mening halve moroa. Det er gjerne tilfellet når den er godt produsert ja. Men nei, hører selvsagt ikke bare på musikk på grunn av god innspilling og kvalitet, men musikk som kan høres bra ut på radio og mindre bra anlegg har av og til gitt meg skuffende opplevelser på hjemmeanlegget dessverre. Lenke til kommentar
Stian216 Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Kjøper du musikk pga kvaliteten på innspillingen, men ikke at musikken gir en god opplevelse og ståpels nedover ryggen? Det er etter min mening halve moroa. Det er gjerne tilfellet når den er godt produsert ja. Men nei, hører selvsagt ikke bare på musikk på grunn av god innspilling og kvalitet, men musikk som kan høres bra ut på radio og mindre bra anlegg har av og til gitt meg skuffende opplevelser på hjemmeanlegget dessverre. Har du kjøpt Trondheimsolistenes konsert på blu-ray? Den kunne jeg faktisk tenkt meg, selv om jeg hører mest på rock, metal og veldig alternativ musikk. http://www.2l.musikkonline.no/shop/displayAlbum.asp?id=34188 Det ble litt off topic Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Personlig skjønner jeg ikke helt at folk orker å lage masse oppstyr rundt det. For meg var de to tvillingrobotene mest et eksempel på den litt klamme og lite treffende humoren. (personlig meninger såklart, men jeg synes de to var mer dustete enn morsomme) AtW Det hører jo med til historien at de to karakterene ble skrevet inn av Bay himself, fordi han mente ungene ville le av dem. Som vel egentlig er rett, de appellerer vel mye til unger fordi de har en simpel fremtoning a la det man finner i Tom&Jerry og annet. Men manusforfatterne til filmen (Orzi & Kurtzman) har vel også vært ganske klare på at de ikke likte dette. Spesielt at de ble gjort til analfabeter og fikk gulltann, som mange trakk som en analogi til 30-tallets stigmatisering av mørkhudete. Dette er jo et langt mer følsomt tema der borte, men det virker jo litt vel mye overanalyserende. Ellers så traff streiken denne filmen midt i manusarbeidet. Det er ikke vanskelig å se at mye her var uferdig, fordi de i noen måneder rett og slett ikke hadde lov til å jobbe med det. Egentlig ikke engang diskutere det med regissøren. Dramaturgien og flyten er jo langt bedre i den første, uansett hva man måtte mene med historien. Trailerklipp slippet bare 6 uker før lansering viste jo også større mangler på det visuelle, så dette var nok mye preget av vanskeligheter med å nå tidsfristen grunnet at man miste flere uker grunnet streik. Manusforfatterne Orzi&Kurtzman blir forøvrig ikke med på nr. 3, utifra intervjuer kan det virke som de ble smått irritert hvordan det hele utspilte seg. Spesielt lengden på filmen ville de ha ned med 30 minutter. Blir kun Ehren Kruger, som også var med på nr. 2, som tar pennen fatt der. Lenke til kommentar
lektroluv Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Her er alt du trenger å vite om Transformers 2 http://www.escapistmagazine.com/videos/vie...formers-Revenge Lenke til kommentar
iNeo Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Her er alt du trenger å vite om Transformers 2 http://www.escapistmagazine.com/videos/vie...formers-Revenge Enig med alt han sier. BTW: Jeg hørte noen disset The Rock musikken? Hans Zimmer? Folk har seriøst blitt gal. Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 2. desember 2009 Del Skrevet 2. desember 2009 Denne skal anskaffes snarest. Roboter, eksplosjoner, digg dame, action på høyt nivå, humor. Noen ganger er det akkurat det som skal til for å gjøre kvelden perfekt. Lenke til kommentar
Lord Britishface Skrevet 3. desember 2009 Del Skrevet 3. desember 2009 Historien i filmen er veldig komplisert samtidig som den er simpel. Mener du at historien er dårlig eller at den er enkel? Jeg ser hva det står, men siden ordet "simpel" blir brukt feil oftere enn riktig, så føler jeg at jeg må spørre. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 3. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 3. desember 2009 Baktanken var "enkel", men man kan samtidig la assosiasjonene gå over til ord som "dårlig" når det kommer til denne filmen. Det var et bevisst valg av ord Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 4. desember 2009 Del Skrevet 4. desember 2009 Jeg har mistanker om at manus er skrevet på post-it lapper. Lenke til kommentar
oyvindhauge Skrevet 5. desember 2009 Del Skrevet 5. desember 2009 Jeg har mistanker om at manus er skrevet på post-it lapper. Som i flertall? Jeg er hellig overbevist om at de ikke brukte mer enn 1 lapp Lenke til kommentar
Gompedyret Skrevet 7. desember 2009 Del Skrevet 7. desember 2009 En skrekkelig film. Masete, pompøs, krampaktig i humoren, blottet for sjel, fullstendig uengasjerende og med elendig oppbygd dramaturgi og "historie"fremdrift preget av lettvinte løsninger og slurv (og muligens hastverk). Transformers 1 hadde mange av de samme feilene, men den hadde en viss "sense of wonder" og det var faktisk mulig å mønstre _litt_ engasjement ift det som foregikk på skjermen. Lenke til kommentar
wiak Skrevet 19. desember 2009 Del Skrevet 19. desember 2009 Det heter Robot-Pron™ Del en og Del to Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 26. desember 2009 Del Skrevet 26. desember 2009 Jeg syntes den første filmen var noen lunde ok .... men denne var bare tragisk! Slo av etter jeg hadde kommet halvveis. Lenke til kommentar
oyvindhauge Skrevet 5. januar 2010 Del Skrevet 5. januar 2010 Trailer til Transformers 3 ... eller noe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg