Politet skyter mistenkte.

[Lumpness]

Vel det er bare noe du anntar, fyren var vist allerede skadeskutt etter at en av de fire politifolkene som ble drept klarte å skyte han , før han ble drept selv. Han har også hatt en meget heftig historie som kriminell i flere tiår

[Cyberfrog]

Ser at artikkelen er forandret. Sto ingentig om en skuddveksling da jeg la ut tråden.

Jo, det gjorde det. Jeg leste artikkelen når tråden var rykende fersk.

 

 

At "skuddveksling" kanskje iblant med rette kan settes i hermetegn, kan man alltids spekulere i.

[Hansoen]

Ser at artikkelen er forandret. Sto ingentig om en skuddveksling da jeg la ut tråden.

Jo, det gjorde det. Jeg leste artikkelen når tråden var rykende fersk.

 

 

At "skuddveksling" kanskje iblant med rette kan settes i hermetegn, kan man alltids spekulere i.

Sto nok det når tråden ble opprettet ja. Sist oppdatert i går den saken.

[After Dark]

Spørsmålet blir vel om det kan regnes som selvforsvar eller ikke av politiet.

[Raudridder]

Spørsmålet er vel om lekmenn på diskusjon.no har noen som helst forutsetninger for å i det hele tatt tangere på å kunne uttale seg i så henseende.

[Lumpness]

Det er jo helt klart selvforsvar av Politiet ! Som jeg pastet på sist side :

 

Early Tuesday, a patrol officer saw an unoccupied car in south Seattle that was running and had its hood up, police said. He determined the car was stolen and was doing paperwork in his vehicle when he saw a man approach his patrol car from behind on the driver's side, the statement said.The officer got out of the car and ordered the man to stop and show his hands, but the man refused, the statement said.

"As the officer was drawing his gun, the suspect reached into his waist area and moved," the police statement said. "The officer fired several times, striking the suspect at least twice." He was pronounced dead at the scene.

 

Dette forklarer da hvorfor politiet skjøt, clemmons nektet å adlyde ordre og ble derfor oppfattet som en trussel , enkelt og greit

[Rampage]

Vel, nå skal vi ikke se helt bort fra at han kan ha blitt henrettet uten å faktisk hatt muligheten til å gjøre motstand. Police Justice. Han drepte tross alt 4 politimenn og det er ikke noe man slipper lett unna med.

 

Selv om det er mest sannsynlig at det var rutine fra denne politimannens side og at historien slik CNN fremmer den er sann.

[hean]

Utan å bruke denne saken til eksempel, kvifor skytes det så ofte på stader der eit treff kan føre til død? Om dei jakter på ein person og ser seg nødt til å skyte, kva med å skyte vedkomande i foten i staden for? Personen vil gå i bakken ikkje kunne transportere seg sjølv vekk frå politiet. Gjelder for så vidt på film og. Der skal det sjølvsagt være så dramatisk, men eg ser ikkje poenget med å alltid skyte i overkroppen. Om den kriminelle yter motstand, har forskanset seg og skyter tilbake så er det ein anna sak.

Har aldri sett folk skyte med benet, har du?

 

Om man treffer en galing full av adrenalin med pistol i hånden fortsetter han nok å skyt om han går i gulvet.

 

Dessuten er armer og ben vanskeligere å treffe, totalt sett vil slike ting utsette politibetjentene for unødig stor fare og det ser jeg ingen grunn.