Politet skyter mistenkte.

[Senyor de la guerra]

Nå er det virkelig noe galt med verden, her går vi rundt å skyter folk som kun er mistenkt for å begå et lovbrudd. Mannen var på ingen måte siktet i denne saken, da blir det for galt å opptre slik.

 

link

[Cyberfrog]

Forutsatt at mistenkte skjøt mot politiet - hva er det som er så nytt og skremmende her?

 

Og, seriøst... "Vi"?

[Hansoen]

Er det rart at han ble skutt etter å ha skutt å drept 4 politifolk? I think not.

[8qk5xlv3]

Det er ikke sikkert at han drepte disse menneskene, men å rømme fra politiet er i et hvert tilfelle noe som gir politiet rett til å skyte.

[Hansoen]

Nå var det vel skuddveksling når han døde. Helt sikkert noen andre som skjøt.

[Senyor de la guerra]

Nå var det vel skuddveksling når han døde. Helt sikkert noen andre som skjøt.

Står ikke noe om det...

[Rampage]

Fra linken din:

 

Skuddvekslingen som endte med Clemmons død skjedde bare timer etter at politiet raidet leiligheten til Clemmons' niese i Renton seint mandag kveld lokal tid.

[tom waits for alice]

Tråden flyttes til "Oppslagstavlen" i henhold til gitte føringer. Eventuell reaksjon på moderering kan gjøres på pm

[Raudridder]

Tror ikke du verdsetter den risikoen politifolk i USA utsetter seg for hver dag, jeg.

[aklla]

[ironi]ja huff, fælt at politiet skyter tilbake når man skyter på de...[/ironi]

 

bare får å redgjøre for hva som faktisk skjedde da runesole tydelig ikke har lest artikkelen han kritiserer.

 

37-åringen var gjenstand for en 48-timer lang intens jakt etter at han ble etterlyst i forbindelse med drapene på fire politifolk fra distriktet Lakewood, i en kaffebar søndag.

 

Clemmons ble beskrevet som bevæpnet og farlig.

Skuddvekslingen som endte med Clemmons død skjedde bare timer etter at politiet raidet leiligheten til Clemmons' niese i Renton seint mandag kveld lokal tid.

 

fra det han er misstenkt for:

De var alle iført skuddsikre vester, ifølge Daily Telegraph, men dette kunne ikke redde dem da gjerningsmannen gikk amok. En mann, som politiet mistenker er Clemmons, skjøt en rekke skudd mot de fire, som alle ble drept på stedet.

 

ingenting galt med det politiet gjorde, de ble skutt på og skøt så klar tilbake, det resulterte i Clemmons død...

Endret 2. desember 2009 av aklla

[Zeph]

Utan å bruke denne saken til eksempel, kvifor skytes det så ofte på stader der eit treff kan føre til død? Om dei jakter på ein person og ser seg nødt til å skyte, kva med å skyte vedkomande i foten i staden for? Personen vil gå i bakken ikkje kunne transportere seg sjølv vekk frå politiet. Gjelder for så vidt på film og. Der skal det sjølvsagt være så dramatisk, men eg ser ikkje poenget med å alltid skyte i overkroppen. Om den kriminelle yter motstand, har forskanset seg og skyter tilbake så er det ein anna sak.

[Senyor de la guerra]

Ser at artikkelen er forandret. Sto ingentig om en skuddveksling da jeg la ut tråden.

[Rampage]

Nå er vel det å skyte bein omtrentelig like farlig pga. pulsårer der (foten er da litt av et lite område å skyte etter). Men problemet ved en skuddveksling blir jo det at disse er ikke iskalde skarpskyttere, så de skyter der det er lettest å treffe når de er i en dødelig situasjon.

 

Forøvrig, på et generelt grunnlag. Hva er egentlig "behovet for å skyte" når ikke den mistenkte gjør motstand? Politi har vel ikke lov til å bruke våpenet hvis det ikke er trussel for eget eller andres liv. Så skjønner ikke helt problemstillingen.

Endret 2. desember 2009 av Rampage

[Zeph]

Forøvrig, på et generelt grunnlag. Hva er egentlig "behovet for å skyte" når ikke den mistenkte gjør motstand? Politi har vel ikke lov til å bruke våpenet hvis det ikke er trussel for eget eller andres liv. Så skjønner ikke helt problemstillingen.

Likevel så skjer det.

[Rampage]

Er det utbredt at folk som ikke utgjør en trussel blir skutt og drept av politi?

[Lumpness]

Litt mer info trengs her ser jeg

 

Early Tuesday, a patrol officer saw an unoccupied car in south Seattle that was running and had its hood up, police said. He determined the car was stolen and was doing paperwork in his vehicle when he saw a man approach his patrol car from behind on the driver's side, the statement said.The officer got out of the car and ordered the man to stop and show his hands, but the man refused, the statement said.

"As the officer was drawing his gun, the suspect reached into his waist area and moved," the police statement said. "The officer fired several times, striking the suspect at least twice." He was pronounced dead at the scene.

 

Clemmons was an ex-convict with a long rap sheet in Washington and Arkansas, according to authorities and documents. Clemmons was accused of child rape and assaulting a police officer in May. He had been released on $150,000 bail five days before the shootings, according to court records.After his arrest, Clemmons' sister told police that he "had not been himself lately" and that his behavior was "unpredictable and erratic."

 

In 2000, then-Arkansas Gov. Mike Huckabee commuted a prison sentence for Clemmons, according to documents from the Arkansas Department of Community Correction. Clemmons was sentenced to 95 years, to be served consecutive to time he was already serving from previous convictions, according to the documents. In all, he faced a total of 108 years, Arkansas officials said. He returned to prison in 2001 and was paroled in 2004.

 

Ikke synd på denne fyren i det heletatt , han fikk som fortjent

 

Kilde: Cnn

Endret 2. desember 2009 av Lumpness

[Rampage]

Denne er forøvrig ganske viktig tillegg fra kilden:

 

Pierce County Sheriff's Department spokesman Ed Troyer said earlier Tuesday that Clemmons was carrying a weapon taken from one of the slain officers and had been shot in the abdoment in Sunday's shooting at the Forza Coffee Company in Parkland, Washington. He had had stuffed gauze and cotton into the wound and put duct tape over it, Troyer said Tuesday.

http://www.cnn.com/2009/CRIME/12/01/washin...shot/index.html

 

Med andre ord, han gikk etter våpen. Så politibetjenten gjorde det rette ved å skyte. Hadde han skytt han i beinet her hadde han vel gått for våpenet og skutt. Her måtte han nøytraliseres slik at han ikke hadde mulighet til å få skutt.

Endret 2. desember 2009 av Rampage

[Lumpness]

Bra du la til det Rampage . Bare det at han har blitt dømt til 108 år i fengsel i 2000 sier sitt. Huckabee har tatt på seg fullt ansvar for at han ble sluppet ut igjen

 

"Former Arkansas Gov. Mike Huckabee on Tuesday said he accepts "full responsibility" for granting clemency in 2000 to a man authorities say gunned down four Lakewood, Washington, police officers Sunday."

 

Skulle aldri vært ut i det fri

[toazty]

skuddveksling? heh.. tror heller det at politiet slapp et par skudd for å drepe denne politi morderen..

fikk som fortjent. litt for liten straff.. burde gjort et eksempel av ham, dratt ham med seg etter bilen noen mil, torturert og hengt..

[Hrodebert]

Når jeg leste om herr Maurice Clemmons som drepe fire polititjenestemenn viste jeg at denne mannen aldri ville bli arrestert, men drept i en "skuddveksling". Man kan argumentere for om dette er rett eller galt, jeg vet ikke. Politiet i Amerika har således tradisjon for behandle denne type brutale drap på egne på denne måten.