Overganger og øvrige spekulasjoner - Arsenal

[Xanman]

Det har nettopp blitt avkreftet at Kalou er i London. Arsenal har også benektet interesse.

 

Når det er sagt synes jeg absolutt ikke Kalou hadde vært et dårlig alternativ som back-up for RvP. Han har vært i PL lenge, og vist at han er i stand til å score mål. Dessuten har Wenger siklet etter ham i flere år, og jeg tror han endelig kunne fått ut potensialet hans.

 

Vi har også blitt linket til Abidal i dag. Han har bare et halvt år igjen av kontrakten, og har lyst til å prøve seg i en annen liga. Tviler sterkt på at vi henter ham, men det hadde vært en helt fantastisk midlertidig løsning på backkrisen vår.

[Payung]

YoungGunsBlog Jamie Sanderson

Transfer snippets: Matías Suárez has ruled out leaving Anderlecht, and Ivory Coast confirm Salomon Kalou not London bound for #AFC talks.

 

Synd hvis det første stemmer..

[Benbjo]

Abidal er fin backup. Får vi ham billig så greit nok, men han krever nok astronomiske lønninger

[Stefan_B]

Kalou er bede enn Walcott. Definitivt bedre enn det utgaven av Arshavin vi har om dagen. Slutt å grin. Dette er Arsenal.

 

Nettopp derfor jeg klager. Arsenal fortjener bedre enn Chelsea rejects. Og Kalou er ikke noe særlig bedre enn Walcott. Dog hvis Walcott krever i nærheten av £100,000 i uka så kan vi like så godt selge Theo og heller kjøpe Kalou. Dog mener jeg at vi trenger en oppgradering på Walcott som kan spille på enten venstre eller høyre med Gervinho på motsatt flanke.

 

Arshavin regner jeg som død pdd.

[Benbjo]

Arsenal kjøper ofte rejects. Silvestre, Lass, Gallas for å nevne noen. Vi må tilbake til Arshavin før vi finner et stort og ettertraktet navn som ble handlet. Før det igjen var det vel Wiltord.

 

Dersom vi får Kalou til 3m pund så er det en grei handel. Han er neppe tiltenkt en rolle på førstelaget uansett. Hvor finner man slik backup så billig?

 

Wenger mener laget vi har pdd er godt nok og vil neppe handle forsterkninger som går rett inn på laget.

[Big Tone]

Rosicky & Hleb hadde da relativt store stjerner på fotballhimmelen når vi henta dem. Vi har ikke henta fra øverste hylle nei, men det har faktisk ingen engelske klubber utenom Chelsea og City de siste åra.

[Xanman]

Arsenal kjøper ofte rejects. Silvestre, Lass, Gallas for å nevne noen. Vi må tilbake til Arshavin før vi finner et stort og ettertraktet navn som ble handlet. Før det igjen var det vel Wiltord.

Vil ikke si at Gallas var en reject. Han spilte 34 kamper for Chelsea i sin siste sesong. Grunnen til at han ville forlate dem var vel at han mistrives kolossalt. Vil forresten påstå at Vermaelen var et relativt stort navn da han ble hentet, selv om han ikke ble skikkelig verdensklasse før han kom til oss.

[Atald]

Stort sett ikke en kjeft som visste noe som helst om Vermaelen før han ble signert i mine kretser.

[Stefan_B]

Enig med deg Atald. Få som visste hvem Vermaelen var og det var utrolig få som mente Vermaelen skulle være så utrolig god som det han viste seg å være.

 

Husker blant annet folk mente han var en venstreback og ikke midststopper og at han var dårligere enn det Vertonghen var og en av grunnene til at Ajax slapp inn så mye mål.

[Xanman]

Kanskje det bare var jeg som hadde gode erfaringer med ham på FM. Men ærlig talt, jeg driter i hvor stort navn spillere har så lenge de overbeviser på banen. Bare se på Koscielny. Ingen hadde hørt om ham da han kom, men nå herjer han.

[Big Tone]

Tja, greit å signere noen navn med litt vekt i fotballverden. Nytter lite om vi lover feks RvP masse signeringer i sommer og vi signerer en hel haug med ukjente spillere som er verdensklasse, det blir fremdeles vanskelig å overbevise han om at vi eier ambisjoner da.

[Benbjo]

Rosicky & Hleb hadde da relativt store stjerner på fotballhimmelen når vi henta dem. Vi har ikke henta fra øverste hylle nei, men det har faktisk ingen engelske klubber utenom Chelsea og City de siste åra.

 

Glemte Rosicky. Enig i at han var et ganske stort navn. Husker VM den sommeren vi kjøpte ham. Tsjekkia kom vel på 4.plass eller no? Dessverre har han ikke levd opp til forventningene i Arsenal. Mye pga skaden.

 

Hleb kan vel sammenlignes med Vermaelen i omdømme. Ikke et veldig stort navn.

[Xanman]

Joda, det er et poeng. Et stort navn nå i januar kunne nok spredd optimisme blant både spillere og supportere.

 

@Big Tone

Endret 9. januar 2012 av Le Professeur

[Benbjo]

Og dessverre helt urealistisk

[archongamer]

Ønsker selv et stort og etablert navn handles inn på grunn av det som alt er nevnt, og tror det nok ofte er bedre butikk for klubben.

Men ser ikke helt hvordan Chelsea rejects er så ille, mens spillere man må se på youtube videoer for i det hele tatt å ha sett spille fotball er så bra da.

Vi trenger folk vi med stor sikkerhet kan si kan gå inn å gjøre en jobb uten for lang tid på å tilpasse seg liga, klubb og land, og da er vel spillere som alt er i PL å foretrekke.

Det sagt er jeg glad det ikke virker å være noe i Kalou ryktene.

[Teipball]

Abidal er fin backup. Får vi ham billig så greit nok, men han krever nok astronomiske lønninger

 

Greit nok at Abidal ikke er like god som i fjor. Men backup? Fortsatt en av verdens 5 beste venstrebacker, og er da langt bedre enn Gibbs og Andre Santos. Kan i tillegg spille stopper, har vunnet det meste, rutinert. Han hadde etter min mening vært perfekt for dere(og de fleste andre lag)

[Xanman]

@FFTransferNews:

***Arsenal have now made contact for the FIRST time regarding Anderlecht's Matias Suarez. This is the first contact despite rumours

Pålitelig? Aner ikke.

[Benbjo]

Suarez sa vel senest i går at han ikke kom til å forlate Anderlecht. Ikke at dette nødvendigvis er sant om 14 dager...

[I am Gunner]

Et spørsmål: Må Henry tilbake til New York om to måneder. Eller hva skjer? Tror dere han drar tilbake?????

[Liquidkey]

Et spørsmål: Må Henry tilbake til New York om to måneder. Eller hva skjer? Tror dere han drar tilbake?????

Låneavtalen mellom Arsenal og New York Red Bulls ligger på 6 1/2 uke, men kan forlenges til 8 uker. En permanent overgang er ikke diskutert, og heller lite sansynlig.