Nå er jeg så lei av NRK sin hjernevask.

[Isbilen]

Jeg er uenig, men det er ikke poenget. Uansett hvordan det egentlig forholder seg, er saken at når du fremmer en påstand om tendenser slik som dette, er du nødt til å ha noe å slå i bordet med, hvis ikke kunne du like gjerne spart deg bryet.

[jonlem]

Her krasher ihvertfall Islam med alle andre religioner. Makan til respektløs, undertrykkende og hatefull religion skal du lete lenge etter. F.eks. er det helt greit å lyve til vantro, det er derfor du sikkert hører så mye positiv svada om denne religionen.

Eller kan det være fordi jeg har snakket med endel muslimer jeg kjenner om religionen deres, og fordi jeg ønsker, og prøver, å lære mer om dem enn hva Dagbladet presenterer i overskriftene sine?

Kan det tenkes at de respektløse, undertrykkende og hatefulle ekstremistene er i kraftig mindretall, og at de aller fleste muslimer i hovedsak er snille og gode mennesker?

Du vet, vi har kristenfundamentalistiske menigheter ("grupperinger", heter det visst på tabloidspråket) også her i landet, som mener homofili er en synd, som forlanger at kvinner går i skjørt og dekker til hodet sitt, og nekter dem å tale i forsamlinger?

FYI, dette er religionen som ditt elskede land fronter.

[Luftbor]

Her krasher ihvertfall Islam med alle andre religioner. Makan til respektløs, undertrykkende og hatefull religion skal du lete lenge etter. F.eks. er det helt greit å lyve til vantro, det er derfor du sikkert hører så mye positiv svada om denne religionen.

Eller kan det være fordi jeg har snakket med endel muslimer jeg kjenner om religionen deres, og fordi jeg ønsker, og prøver, å lære mer om dem enn hva Dagbladet presenterer i overskriftene sine?

Kan det tenkes at de respektløse, undertrykkende og hatefulle ekstremistene er i kraftig mindretall, og at de aller fleste muslimer i hovedsak er snille og gode mennesker?

Du vet, vi har kristenfundamentalistiske menigheter ("grupperinger", heter det visst på tabloidspråket) også her i landet, som mener homofili er en synd, som forlanger at kvinner går i skjørt og dekker til hodet sitt, og nekter dem å tale i forsamlinger?

FYI, dette er religionen som ditt elskede land fronter.

 

La meg gi et eksempel;

 

IRN;

 

 

http://irn.no/2006/index.php?option=com_co...1&Itemid=39

Voldtekt har intet å gjøre med Islam

fredag 13. november 2009

 

Islamsk Råd Norge reagerer med bekymring på en uttalelse fra politiet i Stavanger om voldtektsmenns motivasjonener. En politioverbetjent har blitt sitert som følger: ”De som overfalt og voldtok kvinner på gata, har ment at de har vært i sin fulle rett. De har sett en beruset kvinne uten følge. Hun blir da regnet som fritt vilt i noen muslimske miljøer.” Slike utsagn er sterkt stigmatiserende overfor en stor gruppe uskyldige mennesker, og inkluderer i tillegg en fullstendig uberettiget antydning om at Islam er en årsaksforklaring for disse overgrepene. Det er særdeles skuffende at en representant for offentligheten utviser en slik grad av sviktende dømmekraft.

 

 

Islamsk Råd Norge tar på det sterkeste avstand fra voldtekt, som vi anser som en kriminell handling av verste sort, som fortjener den strengeste straff. Dette er også Islams kompromissløse standpunkt. Når en person av muslimsk bakgrunn voldtar, så skjer det på tross av hans nominelle muslimske bakgrunn, og ikke på grunn av den. Enhver virkelig troende muslim ville aldri finne på å begå en slik forkastelig handling, som strider helt grunnleggende mot religionen, og fornedrer både offeret og overgriperen. Vi troende muslimer tar fullstendig avstand fra slike forbrytere, og aksepterer heller ikke at andre forsøker å assosiere oss med dem.

 

 

Stavangerimam;

 

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1114932/S...g_politiet.html

Las Vegas

 

– Jenter på 16 år har tilbudt kondomer og sagt vi skal kose oss, bestemødre har veska full av sexverktøy og spør om jeg vil være med på striptease. Hvor er etikken og moralen i dette samfunnet, er jeg i Las Vegas eller hvor er jeg? spør Saleem Sheik.

 

 

Islam er ikke uskyldig. Å påpeke det motsatte er ikke hets. Å sammenligne antallet ekstremister innen kristendommen med islam er faktisk å se bort fra virkligheten. Ironien er at er de fleste ofrene for denne ekstremismen selv muslimer, dog dette virker ikke til å dette inn i forkvaklde sjeler innen islam.

[Isbilen]

Her fører ordbruken til grove misforståelser. Det er ikke islam som gjør disse mennene til voldtektsforbrytere. De hører kanskje til et "islamsk miljø", men at det derfra går en ubrutt linje til voldtekten, er det rene tøv. Disse voldtektene skjer, som alle andre voldtekter av samme type, og de fleste forbrytelser, fordi frustrerte menn ikke føler seg forpliktet til å følge reglene lenger.

[Luftbor]

Her fører ordbruken til grove misforståelser. Det er ikke islam som gjør disse mennene til voldtektsforbrytere. De hører kanskje til et "islamsk miljø", men at det derfra går en ubrutt linje til voldtekten, er det rene tøv. Disse voldtektene skjer, som alle andre voldtekter av samme type, og de fleste forbrytelser, fordi frustrerte menn ikke føler seg forpliktet til å følge reglene lenger.

 

Islam gir strenge føringer på hvordan familien organiseres og samfunnet rundt. Når disse usiviliserte barberer unnskylder sine handlinger er det nettopp i basis i disse føringene. Å utelukke religionen totalt er egentlig å late som om religion ikke har fotfeste i området.

 

Det er bare å se på de hårreisende uttalelsene til denne rasistiske imamen i Stavanger. Så forstår man egentlig hvorfor 1 av 18 voldtekter i stavanger er utført av utlendinger som er fra overveiende islamske land.

[Isbilen]

Er det? Hvilke føringer er det snakk om? Jeg mener det er fullt mulig for en ikke-religiøs mann å begå voldtekter. Man skal gå hardt til verks for å klare å bevise at det mer enn noe annet er islams feil.

[nebrewfoz]

Islam gir strenge føringer på hvordan familien organiseres og samfunnet rundt. Når disse usiviliserte barberer unnskylder sine handlinger er det nettopp i basis i disse føringene. Å utelukke religionen totalt er egentlig å late som om religion ikke har fotfeste i området.

Akkurat som om det samme ikke er tilfelle med kristendommen? I hvert fall slik enkelte grupperinger tolker den, enten det er i "gammelmodige" kristne samfunn i den nye verden (a la Amish, kvekere, mennonnitter, osv.) eller "tradisjonelle" kristne samfunn i den "gamle verden" der kristendommen først slo rot (Libanon, Syria, Tyrkia, Armenia, Georgia, osv.)

 

Nå påstår jeg ikke at kvekerne er så veldig voldelige av seg, men man kan ikke akkurat si det samme om deres "trosfeller" i midt-østen og deromkring ...

[Luftbor]

Islam gir strenge føringer på hvordan familien organiseres og samfunnet rundt. Når disse usiviliserte barberer unnskylder sine handlinger er det nettopp i basis i disse føringene. Å utelukke religionen totalt er egentlig å late som om religion ikke har fotfeste i området.

Akkurat som om det samme ikke er tilfelle med kristendommen? I hvert fall slik enkelte grupperinger tolker den, enten det er i "gammelmodige" kristne samfunn i den nye verden (a la Amish, kvekere, mennonnitter, osv.) eller "tradisjonelle" kristne samfunn i den "gamle verden" der kristendommen først slo rot (Libanon, Syria, Tyrkia, Armenia, Georgia, osv.)

 

Nå påstår jeg ikke at kvekerne er så veldig voldelige av seg, men man kan ikke akkurat si det samme om deres "trosfeller" i midt-østen og deromkring ...

 

Hvor er dette noen reell beskrivning av kristne samfunn?

Hvor ser du kristne i de østlige retningene hylle selvmordsbombere? Siden du påtar deg store kunnskaper om disse.

Eller angriper moskeer, muslimske kvinner, jøder, andre uønskede indivder etc?

Hvor ser du maronitter slår et armslag sammen med assyrerne i et felles gledestårende angrep på jøder i Sverige? (det er mange av begge typene i vårt naboland)

[Simon Aldra]

Jeg har hørt kristne i Betlehem støtte selvmordsbombing, og jeg har hørt muslimer i Betlehem motsette seg selvmordsbombing.

 

Beviser det noe som helst? Kanskje ikke. Men det viser at alt ikke er like enkelt og A4 som du antyder. Du setter en gruppe mennesker i en fin, avgrenset boks og sier at slik er den gruppen, men det har lite med virkeligheten å gjøre.

[jonlem]

La meg gi et eksempel;

 

IRN;

 

 

http://irn.no/2006/index.php?option=com_co...1&Itemid=39

Voldtekt har intet å gjøre med Islam

fredag 13. november 2009

 

Islamsk Råd Norge reagerer med bekymring på en uttalelse fra politiet i Stavanger om voldtektsmenns motivasjonener. En politioverbetjent har blitt sitert som følger: ”De som overfalt og voldtok kvinner på gata, har ment at de har vært i sin fulle rett. De har sett en beruset kvinne uten følge. Hun blir da regnet som fritt vilt i noen muslimske miljøer.” Slike utsagn er sterkt stigmatiserende overfor en stor gruppe uskyldige mennesker, og inkluderer i tillegg en fullstendig uberettiget antydning om at Islam er en årsaksforklaring for disse overgrepene. Det er særdeles skuffende at en representant for offentligheten utviser en slik grad av sviktende dømmekraft.

 

 

Islamsk Råd Norge tar på det sterkeste avstand fra voldtekt, som vi anser som en kriminell handling av verste sort, som fortjener den strengeste straff. Dette er også Islams kompromissløse standpunkt. Når en person av muslimsk bakgrunn voldtar, så skjer det på tross av hans nominelle muslimske bakgrunn, og ikke på grunn av den. Enhver virkelig troende muslim ville aldri finne på å begå en slik forkastelig handling, som strider helt grunnleggende mot religionen, og fornedrer både offeret og overgriperen. Vi troende muslimer tar fullstendig avstand fra slike forbrytere, og aksepterer heller ikke at andre forsøker å assosiere oss med dem.

 

 

Stavangerimam;

 

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/1114932/S...g_politiet.html

Las Vegas

 

– Jenter på 16 år har tilbudt kondomer og sagt vi skal kose oss, bestemødre har veska full av sexverktøy og spør om jeg vil være med på striptease. Hvor er etikken og moralen i dette samfunnet, er jeg i Las Vegas eller hvor er jeg? spør Saleem Sheik.

 

 

Islam er ikke uskyldig. Å påpeke det motsatte er ikke hets. Å sammenligne antallet ekstremister innen kristendommen med islam er faktisk å se bort fra virkligheten. Ironien er at er de fleste ofrene for denne ekstremismen selv muslimer, dog dette virker ikke til å dette inn i forkvaklde sjeler innen islam.

Vel, når utgangspunktet er satt kraftig på spissen, så følger jeg opp deretter

Selvfølgelig er ikke Islam uskyldig, på lik linje med både kristendom og jødedom og de fleste religioner. Det er ingen hemmelighet at fryktelig mange konflikter og kriger opp gjennom historien er blitt ført med "støtte" i religion.

Poenget her er uansett generaliseringens feiler og svakheter. Det grenser til hets av uskyldige mennesker.

 

At trådstarter flipper fordi NRK prøver å fronte et tolerant og åpent samfunn, synes jeg er bekymringsverdig. Det kan virke som at de fleste religioner er "godkjent", bare ikke islam. Det har jeg fryktelig liten forståelse for.

Her gjelder det faktum at det er enkeltmenneskers, en minoritets, tolkning og etterlevelse av en religion som setter standarden for hvordan de fleste av oss ser på ei enormt stor gruppe mennesker. Det er feil av oss.

 

EDIT

Foreslår også at flere her forsøker å sette seg ned for å minnes for eksempel konflikten i Irland, som pågikk (pågår?) i alle fall fram til 2000-tallet.

Islam er ikke uskyldig nei, men vi er ikke fryktelig mye bedre selv.

Endret 1. desember 2009 av jonlem

[nebrewfoz]

Hvor er dette noen reell beskrivning av kristne samfunn?

Hvor ser du kristne i de østlige retningene hylle selvmordsbombere? Siden du påtar deg store kunnskaper om disse.

Eller angriper moskeer, muslimske kvinner, jøder, andre uønskede indivder etc?

Hvor ser du maronitter slår et armslag sammen med assyrerne i et felles gledestårende angrep på jøder i Sverige? (det er mange av begge typene i vårt naboland)

Søt liten stråmann du lagde deg der!

Bare så synd at den raskt forsvinner etter nærkontakt med en brennende fyrstikk.

 

Jeg antar at du har god kjennskap til hva bl.a. dine kristne brødre i familiene Geagea og Gemayel (for å nevne noen) har bedrevet opp gjennom årene?

 

Og armensk terrorisme mot tyrkiske interesser har heller ikke akkurat blitt beklaget av kristne armenere i sin almennelighet, noe som ikke kan tolkes som annet enn at de gir sitt samtykke. Ravende gale, disse kristenfundamentalistene der nede ...

[Luftbor]

Søt liten stråmann du lagde deg der!

Bare så synd at den raskt forsvinner etter nærkontakt med en brennende fyrstikk.

 

Må følge opp ovenfor mesteren.

 

Jeg antar at du har god kjennskap til hva bl.a. dine kristne brødre i familiene Geagea og Gemayel (for å nevne noen) har bedrevet opp gjennom årene?

 

Javisst. Noen måtte stå opp mot PLO på tiden, sammen med shia`ene og sunniene i Libanon. Og i dag samarbeider nevnte herrer med hvem?

 

Og armensk terrorisme mot tyrkiske interesser har heller ikke akkurat blitt beklaget av kristne armenere i sin almennelighet, noe som ikke kan tolkes som annet enn at de gir sitt samtykke. Ravende gale, disse kristenfundamentalistene der nede ...

 

Og vi nevner i fleng? Hayastan overlever nok dine latterlige dårlige kunnskaper om området.

Men igjen, hvor ofte ser du assyrere sammen med libanesere gå til angrep på jøder i europa?

Endret 1. desember 2009 av Luftbor

[Luftbor]

Vel, når utgangspunktet er satt kraftig på spissen, så følger jeg opp deretter

Selvfølgelig er ikke Islam uskyldig, på lik linje med både kristendom og jødedom og de fleste religioner. Det er ingen hemmelighet at fryktelig mange konflikter og kriger opp gjennom historien er blitt ført med "støtte" i religion.

Poenget her er uansett generaliseringens feiler og svakheter. Det grenser til hets av uskyldige mennesker.

 

Hadde dette skjedd omvendt, altså av kristne i overveiende muslimske land hadde det blitt gjort kort prosess på det kristne samfunnet. Enkelt og greit. Kanskje på tide å projisere litt ansvarssetting ovenfor grupper som åpenbart har store problemer med normal enkel folkeskikk. Som også er folkeskikken i de land der de kommer i fra. Hadde de selv utført dette mot kvinner i deres opprinnelsesland hadde dog straffen kommet litt annerledes. Kvinnen hadde selvsagt blitt dømt for utenomekteskaplig sex, mens mannen hadde selvsagt blitt fristet av denne syndige kvinnen.

 

Generalisering er på sin plass. Fordi det begynner å bli en regel statistisk sett. Overfallsvoldtekt = muslimer. Ikke == enda, men jaggu ikke langt unna.

 

At mange kriger har multipel årsakssammenheng er klart. Dog mange har også tungtveiende religiøs forankring. Her har vestlige samfunn skjerpet seg betraktelig siden de faktisk har forkastet det religiøse som det eneste fundementale element i samfunnet.

 

 

At trådstarter flipper fordi NRK prøver å fronte et tolerant og åpent samfunn, synes jeg er bekymringsverdig. Det kan virke som at de fleste religioner er "godkjent", bare ikke islam. Det har jeg fryktelig liten forståelse for.

Her gjelder det faktum at det er enkeltmenneskers, en minoritets, tolkning og etterlevelse av en religion som setter standarden for hvordan de fleste av oss ser på ei enormt stor gruppe mennesker. Det er feil av oss.

 

Selvsagt er det ikke feil av oss. Hvis hypotetisk en religion mener den skulle ha rett til å tvinge sin moral over på alle så er det ikke feil å påstå at dette ikke skal skje. Om den religiøse vil drive sin religion innenfor 4 vegger, for all del.

 

EDIT

Foreslår også at flere her forsøker å sette seg ned for å minnes for eksempel konflikten i Irland, som pågikk (pågår?) i alle fall fram til 2000-tallet.

Islam er ikke uskyldig nei, men vi er ikke fryktelig mye bedre selv.

 

Vi er bedre nå. Er ikke så ofte jeg hører norske prester prøver seg på å gjeninnføre katekismen. Selv om de sikkert har en drøm om det.

[jonlem]

Hadde dette skjedd omvendt, altså av kristne i overveiende muslimske land hadde det blitt gjort kort prosess på det kristne samfunnet. Enkelt og greit. Kanskje på tide å projisere litt ansvarssetting ovenfor grupper som åpenbart har store problemer med normal enkel folkeskikk. Som også er folkeskikken i de land der de kommer i fra. Hadde de selv utført dette mot kvinner i deres opprinnelsesland hadde dog straffen kommet litt annerledes. Kvinnen hadde selvsagt blitt dømt for utenomekteskaplig sex, mens mannen hadde selvsagt blitt fristet av denne syndige kvinnen.

 

Generalisering er på sin plass. Fordi det begynner å bli en regel statistisk sett. Overfallsvoldtekt = muslimer. Ikke == enda, men jaggu ikke langt unna.

Kronisk redsel for lover og regler generelt = nordmenn?

Du er en generaliseringens mester, og du kommer forhåpentligvis til å komme på bedre tanker en annen dag.

 

For all del, la meg nå understreke at jeg sier ikke at islam som religion er av den absolutt mest fredsæle sorten, jeg prøver bare å sette ting litt i perspektiv. I tillegg mener jeg at en må ha litt mer fokus på mennesket, ikke religionen. Det er alltid utskudd og særlinger, uansett hvor en snur seg.

Hva angår "folkeskikk", er det et ubrukelig ord i denne sammenhengen. Det er som med "sunn fornuft", det er ikke annet enn vår tids og samfunns samling av fordommer og kollektive holdninger og "moral". Det er noe som kan endres radikalt om en forflytter seg i tid og sted. Vi har vår "folkeskikk", de har deres, vår er ikke nødvendigvis mer riktig.

 

Selvsagt er det ikke feil av oss. Hvis hypotetisk en religion mener den skulle ha rett til å tvinge sin moral over på alle så er det ikke feil å påstå at dette ikke skal skje. Om den religiøse vil drive sin religion innenfor 4 vegger, for all del.

Og her er kristendommen - vår egen religion - et eksempel på en religion som ikke prøver å tvinge sin moral over på alle?

Det er jo selve grunnsteinen de fleste religioner - misjonering.

Så får vi avskaffe alle former for religion, også ateisme, hvis det der skal være et gyldig argument.

 

Vi er bedre nå. Er ikke så ofte jeg hører norske prester prøver seg på å gjeninnføre katekismen. Selv om de sikkert har en drøm om det.

Først mot slutten av 2001 begynte IRA en troverdig avvæpning. Det er mindre enn 10 år siden, jeg tror det er litt tidlig å si at "vi har blitt bedre nå".

[Luftbor]

Kronisk redsel for lover og regler generelt = nordmenn?

Du er en generaliseringens mester, og du kommer forhåpentligvis til å komme på bedre tanker en annen dag.

 

Så hvor lenge skal du ha hodet i sanden? Tallenes tale er klare. Nordmenn går ikke rundt å voldtar den første kvinne med litt hud på. Generalisering ja, men på bakgrunn av tall.

 

For all del, la meg nå understreke at jeg sier ikke at islam som religion er av den absolutt mest fredsæle sorten, jeg prøver bare å sette ting litt i perspektiv. I tillegg mener jeg at en må ha litt mer fokus på mennesket, ikke religionen. Det er alltid utskudd og særlinger, uansett hvor en snur seg.

Hva angår "folkeskikk", er det et ubrukelig ord i denne sammenhengen. Det er som med "sunn fornuft", det er ikke annet enn vår tids og samfunns samling av fordommer og kollektive holdninger og "moral". Det er noe som kan endres radikalt om en forflytter seg i tid og sted. Vi har vår "folkeskikk", de har deres, vår er ikke nødvendigvis mer riktig.

 

Folkeskikk er faktisk et helt legalt ord å bruke etter min mening. Voldtekt er i prinsippet "mer" alvorlig i MØ enn her i landet. Straffene er langt hardere og samfunnet reagerer mye hardere. Dog, synet på hvordan handlingen fant sted er som natt og dag. Kvinnen i islamske samfunn tillegges langt større skyld i handlingen enn her i landet. Og det kommer fra religionsfortolkningen gjennom shariapraksisen. Nå skal det sies at det er forskjellige grader av shariaen, der palestinerne er blant de mest liberale og SA er de mest strikse. Det er allikevel grunnlaget for praksisen.

 

Og her er kristendommen - vår egen religion - et eksempel på en religion som ikke prøver å tvinge sin moral over på alle?

Det er jo selve grunnsteinen de fleste religioner - misjonering.

Så får vi avskaffe alle former for religion, også ateisme, hvis det der skal være et gyldig argument.

 

De får misjonere på hverandre da, om det skulle være et problem. Problemet med islam og kristendommen i særdeleshet (som har misjonsbefaling) er nettopp deres ønske om å omdanne samfunn til "guds rike". I Norge har man kneblet presteskapet, islam har man benyttet seg av frislipptanken.

 

Hvis vi skal være litt stygge;

http://www.dagbladet.no/2009/12/02/nyheter...verige/9304203/

Veddemål på hva slags samfunn karen kommer ifra?

 

Først mot slutten av 2001 begynte IRA en troverdig avvæpning. Det er mindre enn 10 år siden, jeg tror det er litt tidlig å si at "vi har blitt bedre nå".

 

IRA drømte om et forent Irsk Europeisk Union?

Islamistene har noen helt andre drømmer enn det IRA har/hadde.

Endret 2. desember 2009 av Luftbor

[jonlem]

Så hvor lenge skal du ha hodet i sanden? Tallenes tale er klare. Nordmenn går ikke rundt å voldtar den første kvinne med litt hud på. Generalisering ja, men på bakgrunn av tall.

Hvilke tall sier at "muslimer går rundt og voldtar den første kvinne med litt hud på"?

 

Hvis vi skal være litt stygge;

http://www.dagbladet.no/2009/12/02/nyheter...verige/9304203/

Veddemål på hva slags samfunn karen kommer ifra?

Nei, dessverre.

Men her ligger litt av problemet, synes jeg.

Når dagbladet skriver om noe slikt, kan man for det første ikke gå ut fra at alt som står i artikkelen er riktig.

For det andre antar de fleste av oss at "dette må jo være en av disse grufulle muslimene", og legger med en gang skylda på religionen, det muslimske samfunnet og til sist absolutt alle muslimer. Det mener jeg er fryktelig dårlig gjort. Nordmenn voldtar også, men ingen går rundt og ser på enhver nordmann som en potensiell voldtektsmann?

 

Vi må se menneskene, individene, ikke henge oss opp i religionen eller hele gruppa som én enhet, i slike sammenhenger.

 

Men jeg kan ikke se at du sier noe om det faktiske temaet her?

Mener du også at NRK bedriver hjernevask? Er programmer som feks Migrapolis bare sosialistpropaganda som forherliger innvandring?

[Luftbor]

Så hvor lenge skal du ha hodet i sanden? Tallenes tale er klare. Nordmenn går ikke rundt å voldtar den første kvinne med litt hud på. Generalisering ja, men på bakgrunn av tall.

Hvilke tall sier at "muslimer går rundt og voldtar den første kvinne med litt hud på"?

 

Voldtekt, dømt, hvilket land fra.

Det som er hele poenget.

 

Voldtekt, dømt, Sikhe fra India. Ikke ofte du ser den kombinasjonen. Voldtekt, dømt, muslim fra Somalia. Den har du sett, mer enn en gang.

 

Nei, dessverre.

Men her ligger litt av problemet, synes jeg.

Når dagbladet skriver om noe slikt, kan man for det første ikke gå ut fra at alt som står i artikkelen er riktig.

For det andre antar de fleste av oss at "dette må jo være en av disse grufulle muslimene", og legger med en gang skylda på religionen, det muslimske samfunnet og til sist absolutt alle muslimer. Det mener jeg er fryktelig dårlig gjort. Nordmenn voldtar også, men ingen går rundt og ser på enhver nordmann som en potensiell voldtektsmann?

 

Problemet er at du ikke vil innse hvilket syn faktisk islam gir. Nordmenn voldtar ja, de som gjør det møter faktisk motbør i sin egen gruppe (i.e. av samfunnet). Saleem ovenfor gir ingen motbør. Du kan jo undre på hvorfor, men det vet du sikkert siden du ikke ville vært med på det fiktive veddemålet.

 

Vi må se menneskene, individene, ikke henge oss opp i religionen eller hele gruppa som én enhet, i slike sammenhenger.

 

Om religionen roper "kill the infidels" så nytter det ikke å se på indivdene. Når den gjengse oppfatningen til rablende gale personer er det som Saleem ovenfor nytter det ikke å se individ, men system. Og systemet er i stor grader synonymt med islam idag.

 

Å dra inn kristendom, jødedom, hinduisme, budhisme, bahai osv er utenomsnakk, aka tåkeprat. Skal man diskutere filosofien til religion blir det legalt og nødvendig å trekke alle sammen.

 

Men jeg kan ikke se at du sier noe om det faktiske temaet her?

Mener du også at NRK bedriver hjernevask? Er programmer som feks Migrapolis bare sosialistpropaganda som forherliger innvandring?

 

NRK følger den "normale akademiske debatt", det er dog ikke å legge skjul på at denne biten har vært dominert av Sv-ere som mener man skal vende det andre kinn. For min del helt greit. Jeg gjør meg opp mening uansett om islam.

 

Migrapolis som programide anser jeg som banalt og disrespektfult. Som om innvandrere generelt ikke følger med på vanlig tvprogram. Dog Migrapolis har forsåvidt ingen funksjon ovenfor innvandrere, men for den etnisk norske befolkning.

[jonlem]

Uff, nå så jeg akkurat to asylsøkere som klemte hverandre utenfor et mottak, på TV2-nyhetene. Jeg tror sannelig de også er med på denne ukritiske menneskeliggjøringen av utlendinger!

Endret 4. desember 2009 av jonlem

[Robocoop]

Uff, nå så jeg akkurat to asylsøkere som klemte hverandre utenfor et mottak, på TV2-nyhetene. Jeg tror sannelig de også er med på denne ukritiske menneskeliggjøringen av utlendinger!

 

Har ikke sett den.

Var det poenget med saken, å vise to lykkejegere som gratulerer hverandre med godt narkosalg?

[jonlem]

Uff, nå så jeg akkurat to asylsøkere som klemte hverandre utenfor et mottak, på TV2-nyhetene. Jeg tror sannelig de også er med på denne ukritiske menneskeliggjøringen av utlendinger!

 

Har ikke sett den.

Var det poenget med saken, å vise to lykkejegere som gratulerer hverandre med godt narkosalg?

Fikk ikke med meg saken, lyden var av.

Men TV2 presenterte helt tydelig asylsøkere som mennesker med følelser. Er det et komplott?