Tamron SP AF 90mm F/2.8 godt objektiv for nybegynner?

[Enya]

Er denne 90mm godt objektiv til macrofotografering for en nybegynner? Har tilbud om 2500,- for ett brukt objektiv. Som nybegynner blir det vel fotografering av alt fra blomst og insekt til portrett.

 

Bør jeg slå til, eller finst det bedre alternativ til så lav pris?

[tomsi42]

Såfremt obejtkivet er ikke er defekt, så er det bare å slå til.

 

Tom

[Enya]

Takk for svar tomsi42

 

Vet du noe om de optiske ytelsene kontra nyere macro objektiv i 5k klassen?

[tomsi42]

Tamron 90mm har fått godt skussmål i de testene jeg har sett. Det er mulig at Sigma 105mm og Tokina 100mm er noe skarpere; men det er små forskjeller. Det er vel også noen forskjeller i byggekvalitet.

 

Tom

[Enya]

Da blir det nok en Tamron 90mm på meg. Som fattig sutdent er det dessverre ikke mye penger å rutte med for tiden...

[Nautica]

Hvis objektivet er i god stand og fokuserer riktig er prisen helt grei,90mm er midt på treet angående hva du skal fotografere.

Har det selv og er fornøyd,men det krever litt av fotografen da du har veldig liten dybde i macroobjektiver.

Du burde også skaffe deg et godt stativ til macrofotografering.

[Dr. Brodsky]

Mitt er hvertfall så skarpt som det kan få blitt, om Sigma sin 105 er skarpere må forskjellene være ekstremt små. Byggekvaliteten er det heller ingenting å si på. Når det er sagt så mistenker jeg at Sigma sin 105 har litt finere bokeh, men den er ikke gale på Tamronen heller.

[Autoxave]

Dette objektivet er like godt som andre i samme prisklasse for makrofotografering. Noen vil vel kanskje si at 90 mm gir for kort arbeidsavstand hvis du skal fotografere fluer og annet bugs, men har sett mange fine bilder tatt med dette objektivet.

[AiKi]

Den mest merkbare forskjellen mellom Sigmas 105mm og Tamrons 90mm er at Sigmaen føles litt mer solid. Tamronen er godt skrudd sammen, men som mange andre objektiver fra produsenten, legges det ikke skjul på at plast er plast.

[knut-eirik]

Hvis objektivet er i god stand og fokuserer riktig er prisen helt grei,90mm er midt på treet angående hva du skal fotografere.

Har det selv og er fornøyd,men det krever litt av fotografen da du har veldig liten dybde i macroobjektiver.

Du burde også skaffe deg et godt stativ til macrofotografering.

Støtter denne, tror ikke forskjellen er allverden, har selv et tamron 90mm og det er skarpt!

 

2500,- er heller ingen upris men som det er nevnt så er det greit å ha et stativ da du fort mister fokus om du beveger deg ørlite.