Liverpool: Overgangstråden - rykter, spekulasjoner og ønsker

[ErlendRU]

"Despite his transfer request, Virgil van Dijk could spend the season on the sidelines, with Southampton prepared to keep hold of the 26-year-old, reports Gary Jacobs in the Times"

 

"La oss ødelegge sesongen til en spiller og potensielt moralen til hele laget fordi vi ikke liker å være en selgende klubb"

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

"la oss ikke være pusheover anymore" skjønner de godt,selv om jeg ikke liker utviklingen.

[Jotun]

Fascinerende hvor ok sånn oppførsel er når det er kjøper som uttaler seg....

 

Da er det synd på spilleren.

 

Liker forøvrig at du kaller meg idiot Daniel. New side!

[ErlendRU]

Vel, forskjellen er at VD selv ønsker å dra. Enda er det ingenting fra sikre kilder som tyder på at Coutinho ønsker å dra. Om Cou selv prøver å presse gjennom en overgang, som jeg ikke tror skjer, så synes jeg vi bare skal selge. Tjener ingenting på å holde en spiller som ikke vil spille for klubben som gissel. Sånn har det dessverre blitt.

 

Edit: liker forsåvidt ikke utviklingen mtp å presse gjennom overganger jeg heller, men er det såå rart VD vil dra, når han kan dra et annet sted og få spille i Europa?

Endret 9. august 2017 av ErlendRU

[oOF]

Jeg forstår godt at Southampton setter seg på bakbeina i denne situasjonen. Håper Liverpool gjør det samme med Coutinho

[Jotun]

Det er blitt helt håpløst. Håper også egentlig at begge klubber setter seg på bakbena. For slik det er nå kan spillerne bare sette seg fullstendig på benken og penga rår.

 

Men dette er jo bakdelen med kontrakten i fotball. Man ønsker å være fri til å velge hvor man vil jobbe, men samtidig vil ingen klubber betale dyre dommer for usikkerhet.

 

Ser man enden på dagens kontrakter og overganger? Tar vi såpass av for tiden. Men alternativet er jo at noen få kan omtrent diktere sin egen lønn mot å bli i en klubb....

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Spillere kan jo få ut trenere også nå grunnet verdien deres. Kjipt

[zeebra]

Det som hjelper er jo muligens kontrakter som stipulerer en lavere lønn enn forventet med høy "bonus" for hver kamp de spiller. Slår en spiller seg vrang må han da regne med lavere lønn fordi ha ikke spiller.

 

Men hva, Van Dijk er 26 år? 5 år igjen av kontrakten med Southampton, så blir han å råtne i klubben til han er 31 år gammel. Det er vel neppe i Van Dijk sin interesse.

 

Har man en kontrakt så må man nesten forholde seg til den. Men, muligens vil det ende opp med nye dommer i domstoler nå som flere spillere slår seg vrang og overgangsmarkedet blir spinnvilt.

[AllFather]

Webster saken sa vel at spillere kan kjøpe seg selv ut av en kontrakt innen tre år den var signert, hvis spiller var under 28 år.

Så han kan kjøpe seg selv ut for markedsverdi minus lønnskostnader etc han har igjen over kontrakten.

Husker dette var nevnt med både Cabaye og Rooney.

[Jotun]

Problemet er at dette kan ha to sider. Hvis en spiller ikke vil kan han streike. Ikke bra å ikke forholde seg til kontrakten.

 

Men Bosman dommen kom jo for en grunn. At klubber skal kunne ha spillere som gisler og nekte de å jobbe er jo heller ikke bra. Dette er jo også under kontraktstiden. En spiller som kommer på kant med manager/eier eller lignende vil jo ha et kjempeproblem. 

 

Så.... Noen smutthull må de ha. Det er mennesker i en jobb det er snakk om, selv om det er umenneskelige lønninger de får

[zeebra]

Webster saken sa vel at spillere kan kjøpe seg selv ut av en kontrakt innen tre år den var signert, hvis spiller var under 28 år.

Så han kan kjøpe seg selv ut for markedsverdi minus lønnskostnader etc han har igjen over kontrakten.

Husker dette var nevnt med både Cabaye og Rooney.

Dette kan jo bli en problematikk i fremtiden. Neymar er jo et eksempel på det selv om han hadde utkjøpsklausul. Det var ikke PSG som kjøpte han. Det var Qatar Sportsetterellerannet som kjøpte han fri fra kontrakten.

 

Hva tilsier at det ikke kan skje i fremtiden med spillere uten klausul, eller har de jernkontrakt som de aldri kan komme seg ut av før den er over?

 

Å kjøpe seg ut av kontrakten er vel teoretisk sett langt billigere enn dagens overgangssummer.

 

Problemet er at dette kan ha to sider. Hvis en spiller ikke vil kan han streike. Ikke bra å ikke forholde seg til kontrakten.

Det kan de selvsagt, men da risikerer de å ødelegge sin egen karriere.

Endret 11. august 2017 av zeebra

[AllFather]

Qatar kjøpte han ikke fri.

Han kjøpte seg selv fri, og det er derfor det er baluba nå.

[zeebra]

Qatar kjøpte han ikke fri.

Han kjøpte seg selv fri, og det er derfor det er baluba nå.

Jaja, teknisk sett, men det var Qatar sportsetellerannnet som ga han pengene.

[zeebra]

Ryktes at Barcelona vil legge 110 million pund på bordet for Eden Hazard som erstatter for Neymar.

Det ryktes at Conte er misfornøyd i Chelsea fordi han ikke får kjøpt spillerne han vil og at klubbens overgangspolitikk domineres av en lukket pengesekk.

 

Et salg av Eden Hazard vil gjøre det mulig for Conte å kjøpe de spillerne han vil.

 

Jeg tror per nå det er mer sannsynlig med Eden Hazard i Barcelona enn Coutinho.

[Jotun]

Ouch... Ser mørkt ut for Liverpool supporterne nå!!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Jaha?

[Jotun]

Jeg tror per nå det er mer sannsynlig med Eden Hazard i Barcelona enn Coutinho.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

He he. ?

Endret 13. august 2017 av Slettet-D7I5Gr2

[Espp]

Hahahaha ?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

@AnfieldHQ: Jurgen Klopp admits his squad needs strengthening before the transfer window closes.

 

 

Understatement of the year