Utpakking/Erfaring: AF-S 70-200 f/2.8 VR II

[TGB]

Emballasje:

 

Emballasje2:

 

Åpning:

 

Pakkens innhold:

 

Det nærmer seg:

 

 

 

 

AF-S 70-200mm f/2.8 VR II:

 

Gammel modell til venstre, ny til høyre:

Endret 28. november 2009 av TGB

[TGB]

Første inntrykk: VR er ekstremt mye bedre enn på den gamle. Klarer fint få klare bilder på 200mm (kant til kant) med blender f/2.8 og lukkertid helt ned i 1/8 sekund... 1/8 går bra de fleste tilfellene; 1/15 går alltid bra.

 

Ingen synlig vignettering; sylskarp helt ut i ekstremhjørnene (også på D3x) med full blenderåpning (f/2.8).

 

Eneste ulempe med den nye så langt: den gamle ser tøffere ut

Endret 28. november 2009 av TGB

[TGB]

Stativ-festet er forbedret; den gamle var også bra, men den nye er enda bedre.

 

NB! man bør fortsatt slå av VR når man bruker tripod, den skal detektere stativ selv; men har vært borti at dette ikke alltid er tilfelle.

[TGB]

Liten test med VR og håndholdt, D3 NEF lest rett inn i Adobe Photoshop CS4, eneste som er gjort er crop. Så dette er 100% crop (litt dårlig eksponering, derfor litt støy), ingen form for redigering gjort, [email protected] med lukkertid på 1/8 sekund. Dette var ikke noe unikt tilfelle; kan reproduseres gang på gang

 

Info tilgjengelig i EXIF

 

Edit:

Til sammenligning fikk jeg omtrent samme resultat med VR på forrige utgave med lukkertid på 1/30 sekund. Så forbedring av VR mellom ny og gammel utgave tilsvarende 1.5-2 trinn i den virkelige verden er nok rimelig nært sannheten.

Endret 29. november 2009 av TGB

[Fytterakkern]

Esken var nesten lik den gamle , med unntak av en N og et II tall. Og så er isoporen byttet ut med papp ser jeg.

 

Jeg vet ikke helt om den gamle ser så mye tøffere ut, men jeg synes den gamle så mer profesjonell ut når det gjelder den metallplaten som serienummeret er stemplet på. Den nye så litt mer plastikkaktig ut.

 

Men uansett så er det vel bildene den tar som teller, og det ser jo bra ut i de tester som jeg har lest og dine erfaringer så langt.

 

Venter også på versjon 2, men den har tatt veien via USA fra Japan så det tar noen dager lenger, men den kommer vel til uka.

 

Så i dag så kjøpte jeg versjon 1 på impuls, så da her jo jeg også noe og sammenligne med når den nye kommer. Jeg skal ha den på en D300 jeg da, så jeg klarer meg vel med den gamle. Men i dag så får en jo den gamle versjonen i mint kondisjon for Kr. 10.000 , det synes jeg er en grei pris for et slikt fint objektiv.

 

Så da får jeg se hvem jeg beholder, 2 av nesten det samme blir vel litt overkill. Men hvem vet kanskje det blir fullformat, da må jeg vel kanskje beholde den nye.

[TGB]

Esken var nesten lik den gamle , med unntak av en N og et II tall. Og så er isoporen byttet ut med papp ser jeg.

 

Jeg vet ikke helt om den gamle ser så mye tøffere ut, men jeg synes den gamle så mer profesjonell ut når det gjelder den metallplaten som serienummeret er stemplet på. Den nye så litt mer plastikkaktig ut.

 

Men uansett så er det vel bildene den tar som teller, og det ser jo bra ut i de tester som jeg har lest og dine erfaringer så langt.

 

Venter også på versjon 2, men den har tatt veien via USA fra Japan så det tar noen dager lenger, men den kommer vel til uka.

 

Så i dag så kjøpte jeg versjon 1 på impuls, så da her jo jeg også noe og sammenligne med når den nye kommer. Jeg skal ha den på en D300 jeg da, så jeg klarer meg vel med den gamle. Men i dag så får en jo den gamle versjonen i mint kondisjon for Kr. 10.000 , det synes jeg er en grei pris for et slikt fint objektiv.

 

Så da får jeg se hvem jeg beholder, 2 av nesten det samme blir vel litt overkill. Men hvem vet kanskje det blir fullformat, da må jeg vel kanskje beholde den nye.

Enkelt, på DX sensor er ikke den gamle noe dårligere; på FX er det ingen tvil at det er den nye som gjelder. VR vil selvsagt være bedre også på DX med den nye, men tar du ikke bilder på 1/8-1/30 sekund er behovet ikke til stede.

[tomsi42]

Rene pornoen dette Burde vært 18 års grense på denne tråden

 

Tom

[TGB]

Rene pornoen dette Burde vært 18 års grense på denne tråden

 

Tom

Spørs på preferansene

 

Portrett-session med det nye 70-200mm i dag; jeg oppdaterer med erfaring og eventuelt eksempel om "modellen" tillater (er ikke TFP-shoot).

[Kenneth Solfjeld]

Dette er nice! Har den gamle versjonen selv, som fungerer topp på min D300. Blir det FX på meg, bytter jeg nok til VRII.

[Christian86]

Rene pornoen dette Burde vært 18 års grense på denne tråden

 

Tom

Spørs på preferansene

 

Portrett-session med det nye 70-200mm i dag; jeg oppdaterer med erfaring og eventuelt eksempel om "modellen" tillater (er ikke TFP-shoot).

 

Antar du referer til meg?

Går fint - var mer keen på at vi fikk testet lyset før neste fredag

[TGB]

En annen forbedring på den nye utgaven (heretter betegnet som mk.2) er at feste for solblenderen er mye bedre og mer robust, solblender plassert på reversert faller ikke av slik den ofte gjorde på den gamle i baggen.

 

Edit:

En annen ting, den fremste ringen er kun for å forbedre grep håndholdt; absolutt ingen funksjon eller roteringsmulighet på den fremste ringen.

Endret 29. november 2009 av TGB

[TGB]

Zoom-ringen har også en mer fornuftig fordeling på brennvidder på mk.2, ting er mer jevnt i motsetning til den gamle der 135mm og 200mm er veldig tett.

[Bruker-93156]

Søtt... Glad jeg ikke bruker 70-200'n min så mye at jeg føler II frister.

[TGB]

Bilde tatt med mk.2, EXIF på bildet:

 

[Shocktrauma]

For meg kan det der være tatt med 18-55 non-VR...... 100% utsnitt please.

[Christian86]

For meg kan det der være tatt med 18-55 non-VR...... 100% utsnitt please.

 

uuh - jeg er heit jo

[Shocktrauma]

Ja. Jeg vil gjerne se nærmere de på heite leppene dine Christian.

[TGB]

"Heite"(?) lepper, 100% crop:

 

[Christian86]

Ja. Jeg vil gjerne se nærmere de på heite leppene dine Christian.

 

ey, selvtillit er fin ting, sa aldri jeg hadde rett da

[TGB]

Forøvrig, leppene har ingen oppskarping (NEF rett fra kamera). Noe levels er gjort, men ingenting som påvirker skarpheten.

Endret 29. november 2009 av TGB