Kamptråd - Portsmouth vs Manchester United

[Tafsen]

Det var jo soleklar holding av Vidic. Men det skjer jo 15 000 gonger i løpet av ein kamp. Man kan jo ikkje berre plutseleg bestemme seg for å blåse no?

[IcedInsanity]

Er målløs eg..var det ikke hands der da?

[Old Game]

Soleklar hands. Snytt for straffe

[Chicharito]

Er det holdinga til Vidic han blåser på? Eneste jeg kan se ihvertfall.

Det virker som om det var det ja.

Endret 28. november 2009 av ''BerSerK''

[Ercles]

Prøver fortsatt å forstå hva som skjedde. Synd at PIG ikke tok den, han var veldig nære.

[SpencerReid]

Må ha vært vidic sin holding

[Catastrof]

Viss det var holdingen til Vidic, skulle det vært blåst titalls straffer hver kamp

[Geir M]

Tapte trolig viktige poeng mot Chelsea grunnet møkkadømming der også. Hjemme-statistikken røyk i CL pga. dommer, og nå blir vi faen meg utsatt for en av de værste avgjørelsene jeg noensinne har sett en dommer foreta. De som klager på at dommere ikke tør blåse mot United kan holde kjeft om dette i evig tid. Faen så lei jeg er av dette forbanna tullet.

Endret 28. november 2009 av Geir M

[Atald]

Fantastisk, jeg digger den avgjørelsen på tross av at den var heller tvilsom.

Vet du i hele tatt hvorfor?

Nope, jeg så ingenting som skulle indikere at det var et straffespark.

 

Holding var det jo, men det dømmes det jo stort sett aldri for.

Endret 28. november 2009 av Atald

[Jørgen]

Haha, latterlig av assistendommeren. Hva i huleste er det han dømmer for der?

 

Atald: Gå et annet sted og spre kvalmen din, det er ingen vits å prøve å provosere her.

 

EDIT:

Drøy holding, men straffe? Da skal det dømmes straffe oftere. Han hindrer han ikke nevnerverdig. Fredheim har fortsatt ABU-mentaliteten intakt. Han viser nok en gang hvilket lag han holder med.

Endret 28. november 2009 av Wisbatov

[Hansoen]

Kommentatoren leter og leter, men ser ikke noe galt. Nor do I. Dommerstanden i England må få en overhaling. PATETISK LAVT NIVÅ!

 

Pompey spilleren holder da vitterlig i hånda til Vidic å...

Endret 28. november 2009 av Hans-o

[Schjellin]

Fantastisk, jeg digger den avgjørelsen på tross av at den var heller tvilsom.

Vet du i hele tatt hvorfor?

Nope, jeg så ingenting som skulle indikere at det var et straffespark.

 

Holding var det jo, men det dømmes det jo stort sett aldri for.

Nei, nettopp. Så hvorfor sier du at du digger det når du ikke vet hva som skjedde?

[Alastor]

Ok, jeg gir meg. Det var straffe..

[InsertNumLock]

sinnsykt bra sett av dommerassistenten. 10 vinkler før jeg så det vertfall.

[IcedInsanity]

Var holdingen til Vidic ja..

[Geir M]

Hør på han jævla kommentator-kuken. Driter seg ut. Det der er ikke straffe. Da skal man ha straffe 5-6 ganger i alle kamper. Idiot-ABU kommentator.

[Limbeck]

Jaja. Det kan forsvares, dog sånne ting skjer 10 ganger i hver kamp

[AnewZ]

Skal de starte å dømme konsekvent på dette nå? Forstyrrer svært lite, lar han hoppe opp osv. Fyfaen.

[SpencerReid]

Legger meg flat

[stonebro]

Jaja, greit nok. Unødvendig av Vidic, den hadde Foster kommet på uansett.