Big Tone Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Vis man ser denne sesongen alene så er Vermaelen ikke langt ifra PL's beste midtstopper, men vis man ser totalt så er førstevalgene til Utd og Chelsea bedre. Men jeg tror Vermaelen kommer til å bli en av verdens beste stoppere, men per dags dato så er han ikke det. Dessuten så har mål ingenting å si på om en midtstopper er god, det er bare en fin ekstra del. Lenke til kommentar
Torstein Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 At det er positivt er klart, men jeg sier at det ikke skal ha så mye å si. Klart, Thomas Vermalen har en sick venstrefot og scorer mål som andre midtstoppere kan drømme om, men dette gjør han da ikke til en bedre midtstopper? Han er en god midtstopper fordi han har forsvarskvalitetene på plass, målene er en bonus. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Vis man ser denne sesongen alene så er Vermaelen ikke langt ifra PL's beste midtstopper, men vis man ser totalt så er førstevalgene til Utd og Chelsea bedre. Men jeg tror Vermaelen kommer til å bli en av verdens beste stoppere, men per dags dato så er han ikke det. Dessuten så har mål ingenting å si på om en midtstopper er god, det er bare en fin ekstra del. Hvis du kan velge mellom en midtstopper som scorer mål og er god i forsvar, og en midtstopper som scorer mål og er like god i forsvar, hvilken hadde du valgt? Selvfølgelig har det noe å si at han scorer mål. Lenke til kommentar
Fabregas93 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 ja er mye sant i det du sier;) men jeg syns at Vermaelen er PL's beste midtstopper Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Nei, som sagt er det bare en bonus. Det gjør han ikke til en bedre midtstopper. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Det gjør han til en bedre fotballspiller, og det gjør det mer attraktivt å ha han på banen. Lenke til kommentar
Fabregas93 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 jamen han er jo fantastisk i sin posisjon også da duellstyrken hans er jo syk. han er pl's beste Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Det gjør han mer atraktiv, men det gjør han ikke bedre som en midtstopper. Det at Vermaelen scorer flere mål en feks Terry gjør han ikke til en bedre fotball spiller. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Selvfølgelig ikke. Men en Vermaelen som scorer mål er en bedre fotballspiller enn en Vermaelen som ikke sccorer mål. Sett at alt annet er likt, vil jeg heller ha en midtstopper med skuddfot enn en midtstopper uten. Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Selvfølgelig ikke. Men en Vermaelen som scorer mål er en bedre fotballspiller enn en Vermaelen som ikke sccorer mål. Sett at alt annet er likt, vil jeg heller ha en midtstopper med skuddfot enn en midtstopper uten. Ja, men det er som sagt en bonus. Jeg påstår ikke at det er negativt, langt ifra. Men det gjør han ikke til PL's beste midtstopper, som var det vi egentlig diskuterte. Lenke til kommentar
Fabregas93 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 neinei men det er med på å gjøre ham til det! det er jo mye bedre å ha en midtstopper med skuddfot enn en som ikke eier skuddfot litt engang. Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Du mener at han er den beste, jeg mener motsatt. Tror det er lite jeg kan gjøre får å overbevise deg om motsatt. Selfølgelig er det en fin fordel om en midtstopper kan score avogtil, men man vurderer ikke om han er en god midtstopper utifra det. Lenke til kommentar
Fabregas93 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 jamen han er jo god i sin stopper posisjon også da Lenke til kommentar
Stefan_B Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 http://www.premierleague.com/page/Top10Def...,,12306,00.html Bare for å ha noe å slå i bordet med Er ingen tvil om at Vermaelen har vært en av de aller beste midtstopperne i PL i år, grunnen til at vi har sluppet inn såpass mange mål er fordi vi står veldig mye høyere oppe i banen enn hva Chelsea gjør, og dermed blir jobben mye vanskeligere enn hva det blir hvis man ligger såpass dypt som Chelsea gjør til tider. Lenke til kommentar
Rosicky_Gunner Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Det er virkelig fantastisk at vi sitter på andre/tredje plass i ligaen uten å ha en eneste spiss i topp ti av den Actim Index greien som Mavado linket til. Arsenal Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Litt interesangt angående den statistikken der ja, men den virker ikke helt stolbar på. Kolo Tourè er for eksempel den 52 eller 51 beste spilleren i PL i år, mens Song feks kommer på 61(!) Lenke til kommentar
fox Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Hvis Vermaelen er ikke PL's beste midtstopper, hvem er det da? Kun Terry og Vidic som kan konkurrere mot ham, ingen noen andre. Kanskje Dunne som har vært veldig god i denne sesongen. Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Vermaelen har vært i knall god form denne sesongen, men han har bare spilt godt i en halv sesong. Terry, Vidic, Carvalho, Carragher, Ferdinand å Dunne har levert stabilt i flere år, jeg ranker de som bedre foreløpig. Men fortsetter Vermaelen slik, ser det ganske lyst ut. Får å si det slik, Defoe har vært i kanon form denne sesongen, gjør det han til PL's beste spiss? (Satt på spissen, I know ) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå