G27 Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Sliter litt med å tro på denne "byttehandelen" hvor vi får Sanchez og Arsenal får Mkhitaryan. Ihvertfall hvis det er snakk om at Mkhitaryan bare blir en del av overgangen, og at vi må ut med penger i tillegg. Slike byttehandler skjer ikke spesielt ofte heller. Det ender vel opp med to separate overganger klubbene imellom. så får vi se hva summene blir til slutt. Uansett positiv til å bytte ut Henrikh til fordel for Alexis. Førstnevnte har virkelig skuffet, selv om vi vet han har kvaliteter han kanskje vil få ut i Arsenal trøyen. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Spilleren må vel ha lyst også? Jeg kan ikke tenke meg at Mkhi skulle være interessert i å spille for Arsenal. Det finnes andre klubber som er bedre og som kjemper i CL som han kan gå til om han først skal bytte. Det er ganske stort steg å gå fra United til Arsenal slik tingene er nå. Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Jepp, dette gir ingen mening. Spillerne i klubben kan ikke vente med å komme seg vekk, hvorfor skulle noen som helst ønske å spille for Arsenal om dagen egentlig? Lenke til kommentar
G27 Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Tja, Mkhitaryan til Arsenal gir kanskje ikke helt mening, nei. Han nok blitt godt vant til lønnen i United, og det spørs da om Dortmund vil tilby det samme. Sannsynligvis ikke. Inter, som også har meldt sin interesse tidligere, vil vel heller ikke kunne matche den lønnen. Arsenal har derimot råd, og er tross alt en av de største klubbene i England. Sanchez overgangen hviler nok faktisk bittelitt på Henrikhs skuldre. Ihvertfall om denne såkalte "byttehandelen" har rot i virkeligheten. Arsenal vet godt at det ikke er lett å kjøpe gode, offensive spillere i januar, og mister de Sanchez trengs det en forsterkning. Mkhitaryan er derfor kanskje den beste, realistiske løsningen. En ny start kan gjøre at armeneren klatrer opp mot nivået han hadde i sin siste sesong i Bundesliga. Da vil han åpenbart være en forsterkning sammenlignet med å beholde en misfornøyd Sanchez. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Hvis Mkhitaryan ikke blir en del av dealen, er det også mulig hele handelen hviler på Malcom eller en annen spiller som ryktes til Arsenal. Om de ikke får noen inn, blir det vanskeligere å slippe Sanchez. En vill teori har jo vært at hvis Arsenal får tak i Aubameyang, kjøper Dortmund tilbake Mkhitaryan fra mens vi får kjøpe Sanchez fra Arsenal. Men er jo ekstremt usannsynlig at han vil gå til Arsenal nå. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 (endret) "The transfer of @HenrikhMkh to @Arsenal, it's done! Alexis Sanchez go to @ManUtd." Endret 16. januar 2018 av Emils. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Hmm, vi trenger litt mer enn en fransktalende armener. Mulig han bare er ute etter retweets. Lenke til kommentar
Benbjo Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Bare betal de 30m pund. Det er ingen som vil ha Mkitharian Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 16. januar 2018 Del Skrevet 16. januar 2018 Spørsmålet er vel heller om han vil til arsenal. Joke's on you. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Daily Telegraph? Tjaaaa, ekke heeeelt sikker på om vi skal stole på de helt, de har ikke den beste treffprosenten akkurat. Ingen som finner noe fra noe litt sikrere kilder? EDIT: Er litt gira jeg nå Endret 17. januar 2018 av bshagen Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) The Telegraph er som regel i sjiktet rett under BBC og The Times når det gjelder riktighet i fotballrykter, sammen med The Guardian. Det er derimot litt forskjell på journalistene internt i mediehusene, og Matt Law som har skrevet artikkelen er vanligvis en av de som er mest til å stole på. James Ducker i samme avis er også en god kilde. Det er veldig sjeldent The Telegraph kjører en sånn sak og tar feil, da er det som regel fordi det har skjedd en uventet utvikling i saken og ikke at de har tatt feil i utgangspunktet. Uansett er det vel bare Sanchez som er enig med United og ikke enighet mellom klubbene ennå, avhenger nok av at enten Mkhitaryan, andre spillere Arsenal prøver seg på går i boks, eller begge deler. Endret 17. januar 2018 av Snikpellik Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Mulig det er generelle rykter jeg tenker på, da kommer de langt ned på listen, med Gaurdian på topp om jeg ikke husker feil. Men det gir mening det du sier, det er en rimelig drøy bom om dette ikke er i boks, da er det vel bare et par signaturer som mangler ja! Krysser fingre! Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Like greit å la Mkhi gå, Mourinho har åpenbart mistet troen på ham og da funker det bare ikke. Ellers ville han aldri latt ham gå. Håper bare ikke Mkhi følte seg presset til å gå. Ideelt sett skulle jeg heller sett at Mkhi ble framfor Alexis og at Mkhi begynte å prestere stabilt på det nivået vi har sett i korte perioder. Endret 17. januar 2018 av banansplitt™ Lenke til kommentar
blured Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Ang. hvor mye Telegraph er til å stole på. r/reddevils (største unitedforumet med 80.000 brukere), har en egen "Transfer-Reliability-Guide", de oppdaterer etter hvert overgangsvindu. De plasserer der Matt Law (The Telegraph) som tier 2, hvilket er ganske bra. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Det stemmer helt sikkert Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå