Ryktebørsen - rykter og ønsker, Manchester United

[H. Specter]

Så Chelsea er et bedre lag enn United, City, Barcelona og Real Madrid fordi de vant CL? Please! Det der blir bare for dumt.

[Aleks]

Angående de to siste oppgjørene, spesielt Barcelona, så brukte vi defensive taktikker ja. Men resten så er det store forskjeller på hva Chelsea gjorde og hva United gjorde. Blir dumt å skylde på ny manager siden det er klubben sin egen feil, men det har også påvirket spillet vårt denne sesongen. Tror du at Chelsea ikke hadde hatt sjangs mot United eller City om vi møttes face to face nå?

[H. Specter]

Hva mener du? Jeg mener at Chelsea som lag per i dag er langt unna United og City. Ref. ligatabellen 2011-2012. Chelsea kan selvsagt slå United og City over enkeltkamper. Det kan Swansea og Norwich også det. 25 poeng taler for seg selv, så får vi oppsummere neste år hvilke lag som er best da.

[Aleks]

Vi får vel det. Sier forresten ikke at vi er bedre, men på samme nivå.

[H. Specter]

Hva baserer du det på? CL-gull veier opp for 25 poeng og derfor er lagene ca. like gode? Vi kan være enige om å være uenige, for jeg er ikke enig i at Chelsea er like gode som United og City akkurat nå. Det kan selvsagt endre seg neste sesong. Tiden vil vise.

[Aleks]

Ser du ikke forskjellen på chelsea før og etter at avb fikk sparken?

[Xanman]

Ser du ikke forskjellen på chelsea før og etter at avb fikk sparken?

Chelsea under AVB: 46 poeng på 27 kamper (1,70 per kamp)

Chelsea under RDM: 18 poeng på 11 kamper (1,64 per kamp)

[Emils.]

+ premie

[Alt-Ctrl]

haha, ja greit. Chelsea er på samme nivå som City og United. Fornøyd?

[PSV]

Nei, Chelsea er da langt foran begge Manchester-lagene.

[Alt-Ctrl]

Ja, og selvfølgelig langt bedre enn Barca, Chelsea gikk tross alt videre!

[Emils.]

Nå er det tross alt City som leder. Litt morsomt at dere faktisk støtter opp City så ikke Chelsea skal være blant toppen.

[Stonemeister]

Støtter? Det heter å være realistisk. Prøv det en gang.

[Alt-Ctrl]

Litt morsomt at dere faktisk støtter opp City så ikke Chelsea skal være blant toppen.

 

Hvis du forteller deg selv det litt mer så kanskje det blir en sannhet også.

[indahla]

Jeg vil tro at uansett hvem av klubbene han gikk til, så ville han være den beste sentrale offensive midtbanespilleren.

Det var derfor han ikke valgte Liverpool. Vi har SG.

[Jotun]

Ser du ikke forskjellen på chelsea før og etter at avb fikk sparken?

Chelsea under AVB: 46 poeng på 27 kamper (1,70 per kamp)

Chelsea under RDM: 18 poeng på 11 kamper (1,64 per kamp)

 

Selv etter dette står de på barrikadene og forsvarer RDM og klager på AVB.....

[Aleks]

Du må se på mer enn bare tallene. AVB var en herlig fyr, men fungerte dårlig. Under RDM fikk laget ny gnist, men et ekstremt tett kampprogram med blandt annet Tottenham og Arsenal inne i mellom Barcelonakampene påvirket oss. Det i tillegg til at kamper, spesielt på slutten ble veldig nedprioritert. Liverpoolkampen er et fint eksempel på det, der vi stilte med 3. keeper. Møtte også City på Ethiad som ikke er noen lett oppgave. Tall kan brukes til mye. Jeg kan for eksempel si at RDM vant 61.90% av kampene sine, mens AVB bare vant 47.50%.

 

http://en.wikipedia....berto_Di_Matteo

http://en.wikipedia....%A9_Villas-Boas

Endret 5. juni 2012 av Aleks

[Jotun]

Antall seiere er ikke verdt papiret det er skrevet på. Man vinner ikke PL med høyest antall seiere. Man vinner med høyest antall poeng.

 

AVB fikk ødelagt sine sjanser grunnet sterke, og gamle , personligheter på SB. Det er eg helt overbevist om.

 

Ikke vanskelig å se at Terry og co hadde fått det som de ville i første kampen etter AVB.

[Aleks]

Det er sant, men å fjerne halvparten av kampene til RDM blir å misbruke statistikk. Kan jeg vise fram SAF sin statistikk i fra CL og si at han gjorde en dårlig jobb som manager denne sesongen?

 

Edit: Litt skrivefeil og rare setninger så tidlig på dagen.

Endret 5. juni 2012 av Aleks

[Sveern]

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2012/Jun/manchester-united-agree-shinji-kagawa-transfer.aspx Kagawa klar