Det store spørsmålet, AMD eller Intel?

[Valdemar]

Hei.

 

Jeg lurer veldig på hvilken hardware som jeg skal kjøpe når jeg skal bygge meg en ny maskin.

 

Valget står mellom disse to: (egentlig flere )

 

Intel:

- Hovedkort (Gigabyte GA-P55-UD5, P55, Socket-115) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=486101

 

- Ram (Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 4GB CL9) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=491282

 

- CPU (Intel Core™ i5 Quad Processor i5-750) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=492762

 

Eller AMD:

 

- Hovedkort (Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, Socket-AM3) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=431466

 

- Ram (Corsair Dominator DDR3 1600MHz 4GB CL9) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=481132

 

- CPU (AMD Phenom II X4 945) http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=488303

 

Skjermkortet jeg skal bruke er et gammelt PCIx Radeon X800GTO, til jeg får kjøpt noe nytt.

Maskinen skal installeres med ubuntu 9.10 eller linux mint, og kjøre software raid (6-7 disker i raid 5)

Spill ytelse er ikke så viktig, den vil fungere som filserver og arbeidsmaskin.

 

Har hørt at jeg ikke får utnyttet DDR3 så godt på AM3 palttformen, noen som erfaringer med dette?

(http://forums.techarena.in/motherboard-processor-ram/1253731.htm og http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=15619)

 

Noen som har erfaringer med disse kortene, evnt andre og kompabilitet med linux?

 

Pris på AMD er jo mye billigere, men oppgraderer ikke så ofte, så lurer på om det er et riktig valg?

 

Er det poeng å satse på kort med usb 3.0 enda?

 

Noen som har andre gode erfaringer med en annen produsent, så sleng deg på.

Endret 26. november 2009 av Valdemar

[pcandmachelper]

Den beste varianten av AMD er lik en vanlig variant av intel. Dermed trenger AMD mer behov for kjøling. Jeg ville alltid vurdert intel.

 

ta en titt på denne, kanskje det skal hjelpe deg å finne løsningen: http://www.dinside.no/519482/kraftduell-amd-mot-intel

http://www.dinside.no/519482/kraftduell-amd-mot-intel

Endret 27. november 2009 av tom waits for alice
Fjernet unødvendig quote

[Buzz76]

Personlig har jeg jo et veldig godt forhold til mine tre AMD baserte maskiner og blir antakelig å gå AMD neste gang også. :-p

 

Du bør vel legge pengene der du trenger dem. Med mindre du har bruk for voldsomt med CPU kraft, vil jo hvilken som helst 4 kjerner gi deg kraft i massevis i lang tid fremover.

 

Filserver sa du? Kanskje du da heller skal spare litt penger på HK og CPU og heller legge litt ekstra i lagringsløsning?

SSD er jo også noe som er "hot" om dagen, men om du skal bruke linux veit jeg ikke hvordan dem vil fungere med tanke på TRIM, men det er jo bare å sjekke ut.

 

Har du penger nok er det jo bare å peke og kjøpe.

[Valdemar]

Den skal bli brukt til flere ting da: teste xenserver og vmware esxi, dekstop maskin, spillmaskin osv.

 

Jeg ønsket primært å høre om noen hadde erfaringer med disse korta og om det har oppstått problemer med BIOS, drivere i linux, 64-bit støtte osv....

 

HDD blir 10K 36 GB foreløpig, SSD siden

 

Jeg føler også at AMD er value for the money. (heller mest mot denne)

 

Ser at minne hast på i5 er noe høyere 2000Mhz mot 1600Mhz på amd sitt. (kommer nok ikke til å merke dette stort)

 

Penger er det vel ikke nok av, men vil koste på 500 om det vil gi betydelig forbedring i ytelse og levetid.

[Buzz76]

Om du ikke trenger Crossfire/SLI får du jo et meget bra hovedkort fra Gigabyte til AMD for litt over 600 lapper.

Så en AMD PhenomII X4 3.2 Black med 4GB og hk kommer på drøye 3 lapper.

 

Tester ligger også linket her:

Gigabyte hos komplett.no

[del_diablo]

Har hørt at jeg ikke får utnyttet DDR3 så godt på AM3 palttformen, noen som erfaringer med dette?

 

Gjelder ikke dette I7 var det? i5 og phenomen kjører på samme, i7 er det trippel noe på

[Valdemar]

Vel et annet krav jeg her som jeg ikke har beskrevet er at det burde være 10 sata portet på hk.

 

Veldig mange har 8 sata porter, men jeg vil ha flest mulig når jeg skal kjøpe et.

 

Crossfire eller SLI trenger jeg ikke nei, blir ikke noen rå gaming maskin.

 

AMD med mitt oppsett koster ca 3500,- og Intel løsningen 4300,-

 

Hvem av disse ville du kjøpt og hvorfor?

[Korka]

Intel

[Buzz76]

Heller mot AMD.

 

Fordi du har ytelse på linje med i5 og sparer litt penger.

 

Edit: På en annen side er jo i5 strømbesparende og har en innebygd klokke/kjernestyrings funksjon...

 

*Must resist... cannot support the big bad monster*

Endret 6. desember 2009 av Buzz76

[Agrophel]

Spill pc har ikke mye si, Hva du går fra. Mye bedre putte pengen på bedre skjermkort eller SSD. Dette gjør pc raske en kjøpe raskere CPU.

[Valdemar]

Tenkte jeg skulle oppdatere denne tråden.

 

Jeg gikk til slutt for AMD oppsettet, og angrer ikke.

 

Har lagt inn ubuntu 9.10 x64.

 

Dette er mye kraft for pengene, og jeg har ikke hatt noen stabilitetsproblemer så langt.

Endret 20. desember 2009 av Valdemar

[Buzz76]

Grattis!

 

Kan jo nevne at AMD oppsettet ditt også støtter ECC RAM og det kan jo være kjekt alt etter hva du skal bruke boksen til