Selge 24-70, kjøpe 35L?

[Monica_]

Hei.

Jeg har bestemt meg for å selge Canon 24-70 2.8 L‏ (fattig student...)... Jeg har dessverre ikke brukt det like mye som jeg håpte på. Det er et tungt objektiv, og i kombinasjon med 5D Mark II, er det litt for tungt for meg som liker å ha kameraet mitt overalt... Jeg er kjempefornøyd med selve objektivet, men det er liten vits hvis jeg ikke bruker det så mye... Dessuten kjøpte jeg det brukt for et halvt år siden, så jeg taper ikke SÅ mye på det heller. Hvis jeg angrer, er det jo bare til å kjøpe et brukt til..

 

I tillegg har jeg Canon 50mm 1.4, og er veldig fornøyd igrunn. Men i det siste har jeg siklet litt på 35mm L... Siden jeg har et såpass dyrt kamera, fortjener det en finfin linse også. Er 35mmL et objektiv jeg kommer til å bli fornøyd med (når jeg får penger)? Få høre meninger her... Jeg liker å ta bilder av mennesker, kafèturer, natur, ting i nærheten, nattbilder... Er objektivet verdt pengene?

[eriklovold]

35L er et svært bra objektiv som gir deg unike muligheter ift. DoF. Det er brukbart tungt det også, nesten 600 gram - men om du virkelig vil ha det så ville jeg gjort det. Du taper endel i den lange enden, da - kanskje supplere med en 85mm f/1.8?

Endret 26. november 2009 av ole.e

[k-ryeng]

Er 35mmL et objektiv jeg kommer til å bli fornøyd med (når jeg får penger)?

Hvis du ikke blir fornøyd med 35L, er det 1) feil brennvidde til din type fotografering (det kan du greit finne ut av på forhånd) eller 2) noe feil med objektivet... Det er ett av de beste glassene Canon har, sammen med 135L og 85L. Siden du har 50mm f/1.4 er du meget godt rustet, følger du rådet om 85mm f/1.8 også trenger du ikke stort mer :-)

[ragamuffin]

35L er fantastisk. Du vil garantert bli fornøyd. Det desidert mest brukte objektivet på min 5D. 135L blir også mye brukt. Med de to kommer en veldig langt, men siden du spør om 35 - ikke noe å lure på. (har hatt 24-70 også, men som du sier tungt og digert i tillegg til at det slipper inn 4 ganger så lite lys som 35L)

[Trondster]

24-70 er et genialt objektiv, men det er stort og tungt. Hvis det medfører at du ikke tar det med deg, så vurder alternativer. Det beste kameraet er - tross alt - det du har med deg.

 

(Ellers: "Fattig student" med 24-70 og 5DmkII? Det er ikke synd på deg.. )

[Monica_]

Takk for svar.

 

Trondster: Hehe, jeg vet at det ikke er synd på meg Kameraet kjøpte jeg i begynnelsen av 09, da jeg hadde oppsparte penger. Jobber en del utenom studiene. Så "fattig student" var kanskje feil å si. Men jeg har i alle fall ikke råd til å kjøpe nye objektiver hvis jeg ikke selger "gammelt" utstyr...

 

Jeg leste en plass at 35L ikke egner seg for 5D? Noen som har hørt om det, og kan uttale seg? Noen som har denne kombinasjonen selv?

 

Evt. er det noen andre spennende objektiver jeg heller burde kombinere 5D med? Et objektiv man kan bruke til det meste... Kanskje et diffust spørsmål, men jeg vil gjerne høre andres erfaringer...

[olar0701]

Jeg leste en plass at 35L ikke egner seg for 5D? Noen som har hørt om det, og kan uttale seg? Noen som har denne kombinasjonen selv?

 

Om du leser Ragamuffins innlegg så ser du at han har denne kombinasjonen. Selv har jeg også hatt denne komboen, men solgte etter en stund objektivet. Kvaliteten var imidlertid helt topp. God skarphet selv på største blender - farger og kontrast er helt i toppskiktet.

Spørsmålet er om du bruker denne brennvidden mye. Personlig gjør jeg ikke det og bruker derfor en good zoom de gangene jeg trenger "vidvinkel".

 

Jeg har brukt mye forskjellig på 5D. Av normal/vidvinkel fastoptikk er 35L 1.4 nok den beste, Sigma 50 1.4 vil jeg rangere på en delt andreplass sammen med Canon 50L 1.2.

50 mm er en flott brennvidde på fullformat som du kan bruke til både "generell" fotografering og ikke minst i lite lys. Siden du er fornøyd med din 50 1.4 ville jeg holdt meg til denne. Om du liker å ta portretter (hode/halvfigur) så en 135L 2.0 en vinner som du får forholdsvis "billig" brukt på f.eks foto.no

Endret 28. november 2009 av olar0701

[ragamuffin]

Jeg leste en plass at 35L ikke egner seg for 5D? Noen som har hørt om det, og kan uttale seg? Noen som har denne kombinasjonen selv?

Hehehe...Ikke egner seg for 5D? Da må du nok ha lest fullstendig, totatl feil. Om det er ett objektiv som nettopp egner seg på 5D, så må det være dette.

Har det selv, ja.

 

 

Evt. er det noen andre spennende objektiver jeg heller burde kombinere 5D med? Et objektiv man kan bruke til det meste... Kanskje et diffust spørsmål, men jeg vil gjerne høre andres erfaringer...

 

EF 135L er nevnt flere ganger. Ellers vil jeg trekke frem EF 70-200L 4IS. Den beste telezoomen til Canon - optisk sett, men lysstyrken er et ankepunkt for endel. Da er 2.8-utgavene et alternativ.

 

EF 85mm f1.8 er også knallbra. Det samme er EF 100 f2.0 og EF 100 f2.8 macro. Og så har man selvsagt kanskje det beste av alle, EF 200 f2.8L II. Dette har jeg ikke prøvd selv, men det skal være hårstrå bedre en selv 135L - dvs helt fantastisk. Da får man lysstyrke, topp optikk i en solid konstruksjon som ikke veier allverden - til en grei pris. Dog ikke mange som har denne siden 2.8 zoomene gir mye av det samme...

[ragamuffin]

Noen 5D 35L eksempel

 

f1.6

 

f1.8

 

f2.0

 

 

f1.6

 

f1.4

Endret 28. november 2009 av ragamuffin

[Shocktrauma]

Det nærmeste som gjør 35L "ubrukelig" er den vanvittige vignetteringen på f/1.4. Bortsett fra det er det ingen store feil med objektivet.

[ragamuffin]

Det nærmeste som gjør 35L "ubrukelig" er den vanvittige vignetteringen på f/1.4.

 

Hmm. Noen vanvittig vignettering har ikke jeg sett. Har du? Eksempel?

Vignetterer på vidt gap gjør den selvsagt slik som alle andre objektiv, og spesiellt ekstremt lyssterke vidvinkler - men den skulle da på ingen måte være noe verre enn andre.

[Shocktrauma]

Vanvittig er det kanskje ikke, men tre EV lystap er mer enn merkbart. I allefall såpass merkbart at jeg ikke har fått fjernet vignetteringen uten støyeksplosjon. Men for all del. Vignetteringen bruker jeg til innramming av enkelte motiver og er aldeles ikke plaget, men bare obs på det når jeg fotograferer enkelte motiver.

 

 

Ikke det beste eksempelet jeg har for hånden, men likevel viser det noe.

 

5D - 35mm - f/1.4 - 1/8000s

 

 

Edit: illustrasjonbilde

[Cax]

(Ellers: "Fattig student" med 24-70 og 5DmkII? Det er ikke synd på deg.. )

 

Jeg reagerte mer på "liker å ha med meg kameraet overalt". Hva med å bytte 24-70 inn i GF1 + 20/1.7?

 

 

Det nærmeste som gjør 35L "ubrukelig" er den vanvittige vignetteringen på f/1.4. Bortsett fra det er det ingen store feil med objektivet.

 

Er det stor forskjell på mikrolinsene på 5D og 5D2? Eller mangler de kanskje helt på 5D? Er det kanskje derfor noen har hørt at det ikke fungerer så bra med 5D? For her er det målt sjokkerende lav vignettering på 5d2: http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens...&id2=418460

 

Men skarpheten er et trist kapittel sammenlignet med 24/1.4 II.

 

Tre eV vignettering er forøvrig et trivielt problem, og man kan ikke korrigere for det hvis man er særlig langt opp på følsomheten. Fotograferer man på ISO1600 blir det 12800 i hjørnene om man skal kompensere helt.

Endret 28. november 2009 av Cax

[ragamuffin]

En får se på bildet fra Notre Dame (eller bildet av minien i badering) lenger oppe i tråden. Hhv f1.6 og f1.4 og vurdere om de blir 'ubrukelige' pga vignettering

 

Poenget er i alle fall at dette objektivet anbefales på det varmeste :)

[kaian]

La meg starte med å slå fast at jeg har ekstremt lite greie på Canon. Men jeg har litt greie på å strekke et budsjett, og litt Canon har jeg lest meg opp på i det siste for å hjelpe en ung lovende klone i gang.

 

Er man på budsjett, og det er de fleste av oss det meste av tiden, så vil jeg anbefale å sjekke ut det rimeligste som kan fungere. Og når størrelse trekkes fram som et negativt trekk ved det du skal bytte ut, så vil jeg anbefale å teste et brukt 35mm f/2. Er ikke det godt nok så spørs det om du finner noe som er godt nok, men du har i hvertfall ikke brukt mye på eksperimentet som ikke du fort får igjen. Og når du vet at/om 35/f2 er ok, så kan du jo forsøke en brukt 85mm f/1.8 i tillegg.