Nye humorregler - si deres mening nå

[hernil]

Det kan dog være et problem at vi på den måten ikke når de som ville vært her dersom det var andre/strengere regler...

 

Har du noengang tenkt over å snu på det, og tenke deg til at hvis reglene var annerledes, så hadde mange av trådens besøkende ikke besøkt bildehumortråden?

De vil isåfall se annonseringen og forsvare sitt syn på saken. De bør hvertfall det, ellers har de ikke så mye å klage over

[tom waits for alice]

Jupp, det var mitt poeng.

 

Uansett hvilke regler vi innfører eller ikke, vil det være mange som er misfornøyd. Alt vi kan håpe på er å gjøre de fleste så fornøyd at de finner glede i å benytte denne kategorien. Og skal jeg personlig velge mellom å gjøre noen misfornøyd ved å sensurere ting, eller å gjøre noen misfornøyd ved ikke å sensurere, så velger jeg det siste...

 

Geir

[Rata101]

Det kan dog være et problem at vi på den måten ikke når de som ville vært her dersom det var andre/strengere regler...

 

Har du noengang tenkt over å snu på det, og tenke deg til at hvis reglene var annerledes, så hadde mange av trådens besøkende ikke besøkt bildehumortråden?

De vil isåfall se annonseringen og forsvare sitt syn på saken. De bør hvertfall det, ellers har de ikke så mye å klage over

 

Det er rimelig eplekjekt og ureflektert å påstå...

 

Det er faktisk ikke så lett å få med seg annonseringen i humorbildetråden. Folk klarer som oftest ikke å få med seg hva som var postet på forrige side engang, og humorbildetrådens natur tilsier at man ser på bilder, ikke leser tekst. Samtidig er det hyppig posting der, så annonseringen drukner i mengden. Samtidig har ikke diskusjonen rundt reglene i humorbildetråden vært oppe spesiellt lenge.

Endret 2. desember 2009 av Rata101

[hernil]

Disse reglene gjelder for mer enn bare bildetråden, annonseringen gjelder hele kategorien. Hvis det er ønskelig kan det sikkert mases ekstra i nevnte tråd også

[Rata101]

Humorbildetråden troner suverent over alle andre humortråder i aktivitet, så det burde dere seriøst vurdere, ja. De fleste klikker seg ikke inn på humoravdelingen for så å klikke seg inn på humorbildetråden. De poster én gang i humorbildetråden for å få den i 'mine innlegg'. Dermed får de færreste med seg at det finnes en sticky som skal avgjøre, eller hvertfall muligens påvirke humorkategoriens skjebne littegrann.

 

Jeg tror annonseringen deres har vært lite effektiv så langt, basert på hvor få som har engasjert seg.

Endret 2. desember 2009 av Rata101

[A-Jay]

Jeg er litt enig i at det virker som om denne tråden ikke har vært bra nok "markedsført" så langt. Jeg skulle til å poste om den i bildetråden, men så at noen hadde gjort det allerede.

[tom waits for alice]

Tja. Jeg synes ikke responsen er dårlig jeg. Tråden har ca 80 poster på 6 dager, og da var det nokså utdebattert. Det gir 13 innlegg om dagen. Med 200 svar i pollen er det over 30 stemmer pr dag. Den har 2000 sidevisninger, eller 300 pr dag. Det er ikke mange tråder her som har fanget like stor interesse.

 

Vi vet altså at over 200 brukere (de som har stemt) har fått med seg emnet, pluss alle de som har lest i tråden men ikke gadd svare. Statistikken viser at ca 240 brukere står for 85% av innleggene i billedtråden, så sånn sett har vi nok fått med oss de viktigste. Så har vi den tause majoritet, de som bare titter på bildene og ikke poster selv, men de poster neppe i denne tråden heller.

 

Jeg kan tvinge noen flere til å se det, det er bare å stenge Snowdogtråden 24 timer det, med en link til sticky'en, men er det verd det?

 

Det store spørsmålet er ikke om"alle" har sett tråden. Vi skal så allikevel ikke ha noen folkeavstemning, så vi trenger ikke å nå alle, så lenge det utvalget som har sett den er noenlunde representativt for brukermassen i kategorien.

 

Med mindre det er noen grunn til å tro at pollen ville sett anderledes ut med dobbelt så mange svar, så er ikke dette noe problem. Og med dobbelt så mange svar hadde vi hatt med en del svarere som ikke er aktive i kategorien.

 

Geir

[Zetheus]

Hva med å lage egne tråder for NSFW og litt spesiell eller muligens støtende humor? Så kan de som ikke foretrekker det unngå akkurat de trådene?

[thesinner]

Hva med å lage egne tråder for NSFW og litt spesiell eller muligens støtende humor? Så kan de som ikke foretrekker det unngå akkurat de trådene?

Har jo ca det da..

[sandinista]

Jeg stemmer i hvertfall for en "OBS! Kan være støtende!" I emnetittelen. Da kan de som lett oppfatter ting som støtende bare ligge unna.

Endret 3. desember 2009 av sandinista

[tom waits for alice]

Hva med å lage egne tråder for NSFW og litt spesiell eller muligens støtende humor? Så kan de som ikke foretrekker det unngå akkurat de trådene?

Å sette NSFW i trådtittel er absolutt en god idé i smalere tråder. Men noen tråder, som Snowdog-tråden, er 90% work safe, og da er det synd om folk ikke skal kunne kose seg med den i kaffepausen fordi det kan komme noe som ikke er stuerent. Så der er nok spoilere bedre.

 

Hva som ellers er støtende er subjektivt. Der kommer vi til å definere hva som skal i spoiler, slik at det ikke blir noen tvil. Utover det får folk bruke sunn fornuft.

 

Gei

[Irrelevant]

Det imponerer meg at pornografi og grusomhet mot dyr har fått flere stemmer enn personlige tragedier, katastrofer og grusomheter mot mennesker.

[tom waits for alice]

Meg også. Jeg forstår at noen tenker at dyrene er umælende og ikke kan snakke for seg. Men det kan da ikke mennesker som utsettes for grusomhet heller. Det er en interessant diskusjon, som vi gjerne må ta i en dertil egnet tråd når reglene er på plass.

 

Geir

[Dragen]

Var det et flersvar-spørsmål?

[CypheroN]

Spøk om religion må virkelig ikke forsvinne. Mye av den morsomste humoren i verden er kritikk til disse eventyrene.

[tom waits for alice]

Var det et flersvar-spørsmål?

Ja. Så folk behøvde ikke engang velge, de kunne svart begge.

 

Spøk om religion må virkelig ikke forsvinne. Mye av den morsomste humoren i verden er kritikk til disse eventyrene.

Vi har ingen planer om å forby spøk om religion.

 

Geir

[CypheroN]

Vi har ingen planer om å forby spøk om religion.

Nei, men det er et at alternativene i pollen.

 

Hva skal være forbudt?

 

Spøk om religion

 

Men det er det alternativet med minst stemmer, så ser ikke så mørkt ut.

[tom waits for alice]

Ja, selv om jeg ikke ønsker forbud, vilel det være feil å ikke gi brukerne mulighet for å ønske det. Men nå er det et forsvinnende lite antall som ønsker noen forbud i det hele tatt, så det blir en litt hypotetisk porblemstilling.

 

Geir

[atrax]

... men du glemte muligheten til å poste selvlagde FAIL-bilder. =/

[tom waits for alice]

 

Det overlater jeg til trådstarter i de enkelte trådene å avgjøre...

 

Geir