int20h Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Buffalo ser ut til å være førstemann ut på ekstern harddisk med USB 3.0-grensesnitt. Les mer Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 120 Mbps er en fjerdedel av vanlig USB 2.0, dere må nok rette opp litt her Lenke til kommentar
oslo72 Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Selve harddisken blir vel uansett flaskehalsen her, men 120Mbps er nok feil... blir nok bra dette med neste generasjons SSD og USB3.0/SATA3. Lenke til kommentar
mungo Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Hentet fra Cnet: Though USB 3.0 offers a theoretical maximum burst rate of 625MB or 4.8 gigabits per second, neither the Buffalo nor Freecom drive will come close to that mark at this point. Freecom has rated its drive at 130 megabits per second while a Buffalo representative told me his company's drive would average around 120Mbps. USB 3.0 has been promoted as offering speeds up to 10 times faster than USB 2.0. But manufacturers will need time to rev up their new drives to approach that threshold. Det er riktig det som hw.no skriver. Lenke til kommentar
madammim Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Hentet fra Cnet:Though USB 3.0 offers a theoretical maximum burst rate of 625MB or 4.8 gigabits per second, neither the Buffalo nor Freecom drive will come close to that mark at this point. Freecom has rated its drive at 130 megabits per second while a Buffalo representative told me his company's drive would average around 120Mbps. USB 3.0 has been promoted as offering speeds up to 10 times faster than USB 2.0. But manufacturers will need time to rev up their new drives to approach that threshold. Det er riktig det som hw.no skriver. Det er nok bare riktig sitert fra et feil sitat. Vil tro det skal være 120MBps ikke 120Mbps Lenke til kommentar
oslo72 Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 At det vil ta over 1 minutt å flytte over en 1GB stor fil virker ikke særlig raskt... og forsvarer ihvertfall ikke prisen - eller hvorfor man skulle trenge USB3.0 til dette. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Kilden til Hardware er Cnet. Hardware har sitert Cnet riktig. Kilden til Cnet er produsenten Buffalo selv. Cnet har sitert de feil. Hardware har ikke fanget opp feilen eller rettet den ennå. Her er riktig sitat fra Buffalo selv: up to 130MB/s, 3 times faster than USB 2.0 Det ironiske her er at selv Buffalo kommer med faktafeil. 130 MB/s er slett ikke 3 ganger raskere enn USB 2.0. USB 2.0 er spesifisert til 60 MB/s. 130/60 er ikke lik 3, men 2,17. En ting er hva USB 2.0 er spesifisert til. En annen ting er hva det klarer i praksis etter en overhead og kontroller-begrensninger. Det er normalt opp til ca 35 MB/s. 130/35 = 3,7. Merk dere ordvalget "opp til". I denne sammenhengen betyr det maksimal lesehastighet på starten av disken ved overføring av store filer på minst 10 MB. Altså et helt bestemt bruksmønster. Ved andre bruksmønster vil hastigheten være lavere. Hardware skriver også om en teoretisk hastighetsøkning på 10 ganger. Den eksisterer kun i teorien. Teori og praksis er ikke det samme. I praksis er det snakk om opp til 3,7 ganger hastighetsøkning (fra 35 til 130 MB/s). Ofte lavere på grunn av at mindre filer enn 10 MB skrives eller leses og at det ikke alltid er snakk om starten av disken. Oslo72: En enkelt fil på 1 GB vil ta ca 7,7 sekunder å overføre fra starten på en intern harddisk til starten på denne eksterne med USB 3.0. En tilsvarende med USB 2.0 ville brukt ca 28,5 sekunder. Man sparer altså 20,8 sekunder i dette tilfellet. Lenke til kommentar
Agrophel Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Heh, får jo aldri max speed, om bruker USB3 kontrrolern så er på bildet. PCI-E har 250MB/500MB sek kommer på om PCI-E gen 1 eller 2. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 PCI express v1 har 250 og v2 har 500 MB/s per lane. Denne har PCI-e x4, altså 1-2 GB/s båndbredde. PCI-e er "full duplex", det vi si at den kan bruke full båndbredde begge veier samtidig. Altså 1-2 GB/s til enheten samtidig som 1-2 GB/s fra enheten. USB 3.0 har en teoretisk båndbredde på 4,8 Gbps = 0,6 GB/s. Denne båndbredden er "half duplex", det vil si at datatrafikken ikke kan gå begge veier samtidig, men må skifte på å sende til og fra enheten. PCI-e struper altså ikke USB 3.0 her. Lenke til kommentar
Agrophel Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 Den på bilde er pci-e x1. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 27. januar 2010 Del Skrevet 27. januar 2010 Designet på disken minner egentlig litt om Xbox 360. Dog tenk så lekker xbox'en hadde vært om den hadde hatt et lignende design. Lenke til kommentar
Digidice Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Designet på disken minner egentlig litt om Xbox 360. Dog tenk så lekker xbox'en hadde vært om den hadde hatt et lignende design. Haha tenkte på det samme sattan den hardisken var penere en en dyr xbox 360 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå