Fyrstekake Skrevet 26. november 2009 Forfatter Del Skrevet 26. november 2009 Ok, for å dra emne til det saklige igjen. Min påstand er at fysisk sett så er men bedre ut rustet en kvinner. På grunnav genetiken. Hvis du tenker generelt sett kan dette stemme, vet ikke om med all fysikk men værtfall styrke, husk at dans og smidighet også er fysikk. Men uansett om dette skulle stemme er ikke kvinner underlegene på noen måte av den grunn. (Hverfall er dette mitt synspunkt) Det at en ikke kan anerkjene fakta på grunn av normer er kjipt. Det folk finner provoserende med det jeg sier er at jeg bruker ordet underlegen når jeg snakker om fysiken, men det er jo det ddet er. Lenke til kommentar
TheMartine Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Det at en ikke kan anerkjene fakta på grunn av normer er kjipt. Det folk finner provoserende med det jeg sier er at jeg bruker ordet underlegen når jeg snakker om fysiken, men det er jo det ddet er. Nei, det er dette som er provoserende: Hei jeg vil gjerne få i gang en diskusjon mellom de forskelige kjønene, fordi jeg synnes at kviner er gennerelt unerlegene menn, både fysisk og psykisk Lenke til kommentar
Fyrstekake Skrevet 26. november 2009 Forfatter Del Skrevet 26. november 2009 Det at en ikke kan anerkjene fakta på grunn av normer er kjipt. Det folk finner provoserende med det jeg sier er at jeg bruker ordet underlegen når jeg snakker om fysiken, men det er jo det ddet er. Nei, det er dette som er provoserende: Hei jeg vil gjerne få i gang en diskusjon mellom de forskelige kjønene, fordi jeg synnes at kviner er gennerelt unerlegene menn, både fysisk og psykisk Alle som har sett på porno, diskrimerer så eid på deg woneby femenist Lenke til kommentar
TheMartine Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Alle som har sett på porno, diskrimerer så eid på deg woneby femenist Hva snakker du om? Hva har porno med dette å gjøre? Hva er en "woneby"? Lenke til kommentar
Locrin Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Det at en ikke kan anerkjene fakta på grunn av normer er kjipt. Det folk finner provoserende med det jeg sier er at jeg bruker ordet underlegen når jeg snakker om fysiken, men det er jo det ddet er. Nei, det er dette som er provoserende: Hei jeg vil gjerne få i gang en diskusjon mellom de forskelige kjønene, fordi jeg synnes at kviner er gennerelt unerlegene menn, både fysisk og psykisk Alle som har sett på porno, diskrimerer så eid på deg woneby femenist Hæ? Lenke til kommentar
Fyrstekake Skrevet 26. november 2009 Forfatter Del Skrevet 26. november 2009 Alle som har sett på porno, diskrimerer så eid på deg woneby femenist Hva snakker du om? Hva har porno med dette å gjøre? Hva er en "woneby"? Alle som blærer ut om hvor mye en er enig femenister. Ser man på porno så faller helle greia. Lenke til kommentar
Lobbi Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Kvinner blir jo også tilfredstilt av sex/porno, så med mindre det er saddistisk porno er det jo ikke nedverdigende, bare litt creepy å se på Lenke til kommentar
Fyrstekake Skrevet 26. november 2009 Forfatter Del Skrevet 26. november 2009 Kvinner blir jo også tilfredstilt av sex/porno, så med mindre det er saddistisk porno er det jo ikke nedverdigende, bare litt creepy å se på Manne porno er neverdigen mott kvinner, så enkelt er det. Lenke til kommentar
TheMartine Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Svarene dine er så diffuse og forvirrende at jeg tror du driver mind games med oss, Fyrstekake. Lenke til kommentar
Lobbi Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 Svarene dine er så diffuse og forvirrende at jeg tror du driver mind games med oss, Fyrstekake. Tror han snakker om at kvinnenes rolle under samleie er nedverdigende fordi det i mange stillinger er menn som jobber mest eller noe i den dur, må innrømme at jeg er litt usikker Lenke til kommentar
Fyrstekake Skrevet 26. november 2009 Forfatter Del Skrevet 26. november 2009 Svarene dine er så diffuse og forvirrende at jeg tror du driver mind games med oss, Fyrstekake. De er bare diffuse for de som ikke forstår. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 26. november 2009 Del Skrevet 26. november 2009 De er bare diffuse for de som ikke troller. Jees godt mulig at du har dysleksi, men det er fortsatt lov til å bruke mer enn 1.78 sekunder på hvert svar hvis du har et håp om å gjøre deg forstått.. Dessuten syns jeg ironien i overskriften er så morsom at jeg må flire av den hver gang jeg leser den. Lenke til kommentar
Cundou Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 (endret) Haha Epic Thread! Skal vedde på at TS er en jente siden hun sier så teite ting og er underlegen når det gjelder det psykiske. Endret 27. november 2009 av Cundou Lenke til kommentar
TheMartine Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 De er bare diffuse for de som ikke forstår. Fantastisk. Det sitatet gir deg Nobelprisen neste år. Lenke til kommentar
Cheshire Cat Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 De er bare diffuse for de som ikke forstår. Fantastisk. Det sitatet gir deg Nobelprisen neste år. Han prøver bare å briefe med litt newly acquired herskerteknikker! Btw Fyrstekake, har du lært deg noe som heter kildehenvisning? Du vet at det er en fordel å ha kilder som støtter påstandene dine, og ikke bare dine egne synsinger? Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 De er bare diffuse for de som ikke forstår. Fantastisk. Det sitatet gir deg Nobelprisen neste år. Det er sånn religioner blir født. Lenke til kommentar
Battone Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 (endret) Greit nok at du har dysleksi, men latskapen din viser at du er underlegen både menn og kvinner.. Hvorfor skriver du ikke svarene dine i word eller lignende tekstprogram med ordliste, da hadde du fått noen setninger litt mer rett ihvertfall. Isteden er du så lat at du sier du har dysleksi, akkurat som om det er en unnskyldning. Og om noen moderator eller andre kritiserer min kritikk, så bør dem klare å se at dette er en debatt som passer i akkurat denne tråden. Jeg er så lei alle som ikke kan skrive norsk skal gjemme seg bak dyslektikermasken!! JEG KALLER DET LATSKAP!! Endret 27. november 2009 av Battone Lenke til kommentar
TheMartine Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 Overlegne mennesker har vel rom til å være late, da. Det er sånn religioner blir født. Jeg tror det er en hel del mer som er blitt født i denne tråden, for å si det sånn. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 Greit nok at du har dysleksi, men latskapen din viser at du er underlegen både menn og kvinner.. Hvorfor skriver du ikke svarene dine i word eller lignende tekstprogram med ordliste, da hadde du fått noen setninger litt mer rett ihvertfall. Isteden er du så lat at du sier du har dysleksi, akkurat som om det er en unnskyldning. Og om noen moderator eller andre kritiserer min kritikk, så bør dem klare å se at dette er en debatt som passer i akkurat denne tråden. Jeg er så lei alle som ikke kan skrive norsk skal gjemme seg bak dyslektikermasken!! JEG KALLER DET LATSKAP!! Amen! Endelig noen flere som skiller dysleksi og latskap. Lenke til kommentar
Cheshire Cat Skrevet 27. november 2009 Del Skrevet 27. november 2009 *snip* JEG KALLER DET LATSKAP!! Amen! Endelig noen flere som skiller dysleksi og latskap. +1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg