Gå til innhold

Hvorfor kviner er unerlgende menn?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Det jeg lurer på er hva det gagner trådstarter at mannlige elitesoldater er heftigere enn kvinnelige. At han er på riktig lag? Glory by proxy, fordi han også har tiss?

 

Der tror jeg du er inne på noe, faktisk. Akkurat som når jeg skammer meg over trådstarter fordi jeg også er et menneske.

Lenke til kommentar
Det jeg lurer på er hva det gagner trådstarter at mannlige elitesoldater er heftigere enn kvinnelige. At han er på riktig lag? Glory by proxy, fordi han også har tiss?

 

Der tror jeg du er inne på noe, faktisk. Akkurat som når jeg skammer meg over trådstarter fordi jeg også er et menneske.

 

LOL gleder meg over å se hvor engasjerte folk er i denne saken :thumbup:

Lenke til kommentar
Nå synes jeg du forsømmer løftet ditt, Fyrstekake. Er du både en løgner og en sviker?

 

Si meg hvor og når en kvinne har vært elite soldat så skal jeg si meg enig at jeg lyver.

 

 

Jeg er en løgner som farer med løgen. Ja menn og kvinner er like på alle områder som har blit bevist i denne tråden.

Lenke til kommentar

Unskyld at jeg er litt offtopic her, men jeg ser ikke poenget med denne tråden når nesten alle innleggene om ikke usakelig er i det minste helt unødvendige.

 

Denne tråden kunne vært forkortet til "Kvinner er ikke underlegende, Menn har flere makt posisjoner og leder stillinger fordi mer vold var brukt ved fordeling av makt i fortiden og styrke som genetisk er en fordel for men var hva som var forutsetningen for makt"?

 

Hvis dere syns jeg er dum som kommenterer dette, trenger dere ikke bruke tid på å si det, dette var min siste post her, i det minste til en viss person er åpen for sakelig debatt

Lenke til kommentar
Unskyld at jeg er litt offtopic her, men jeg ser ikke poenget med denne tråden når nesten alle innleggene om ikke usakelig er i det minste helt unødvendige.

 

Denne tråden kunne vært forkortet til "Kvinner er ikke underlegende, Menn har flere makt posisjoner og leder stillinger fordi mer vold var brukt ved fordeling av makt i fortiden og styrke som genetisk er en fordel for men var hva som var forutsetningen for makt"?

 

Hvis dere syns jeg er dum som kommenterer dette, trenger dere ikke bruke tid på å si det, dette var min siste post her, i det minste til en viss person er åpen for sakelig debatt

 

Det er helt riktig det, men med tanke på trådens utgangspunkt, er det vel egentlig ikke annet å forvente. Likevel har slike tråder en lei tendens til å provosere og engasjere mange, uten at det pleier å komme noe særlig konstruktivt ut av diskusjonen. I beste fall får man bøllet litt, og det er jo alltid gøy.

 

Ok, for å dra emne til det saklige igjen. Min påstand er at fysisk sett så er men bedre ut rustet en kvinner. På grunn

av genetiken.

 

Det er jo ikke noe å diskutere engang. I gjennomsnitt har en kvinne kun 70 prosent av en manns fysiske styrke.

Lenke til kommentar
Ok, for å dra emne til det saklige igjen. Min påstand er at fysisk sett så er men bedre ut rustet en kvinner. På grunn

av genetiken.

 

Hvis du tenker generelt sett kan dette stemme, vet ikke om med all fysikk men værtfall styrke, husk at dans og smidighet også er fysikk. Men uansett om dette skulle stemme er ikke kvinner underlegene på noen måte av den grunn.

 

(Hverfall er dette mitt synspunkt)

Lenke til kommentar
Unskyld at jeg er litt offtopic her, men jeg ser ikke poenget med denne tråden når nesten alle innleggene om ikke usakelig er i det minste helt unødvendige.

 

Denne tråden kunne vært forkortet til "Kvinner er ikke underlegende, Menn har flere makt posisjoner og leder stillinger fordi mer vold var brukt ved fordeling av makt i fortiden og styrke som genetisk er en fordel for men var hva som var forutsetningen for makt"?

 

Hvis dere syns jeg er dum som kommenterer dette, trenger dere ikke bruke tid på å si det, dette var min siste post her, i det minste til en viss person er åpen for sakelig debatt

 

Det er helt riktig det, men med tanke på trådens utgangspunkt, er det vel egentlig ikke annet å forvente. Likevel har slike tråder en lei tendens til å provosere og engasjere mange, uten at det pleier å komme noe særlig konstruktivt ut av diskusjonen. I beste fall får man bøllet litt, og det er jo alltid gøy.

 

Ok, for å dra emne til det saklige igjen. Min påstand er at fysisk sett så er men bedre ut rustet en kvinner. På grunn

av genetiken.

 

Det er jo ikke noe å diskutere engang. I gjennomsnitt har en kvinne kun 70 prosent av en manns fysiske styrke.

 

Takk

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...