Monster Cable - Bare tull?

[Kenny Bones]

Myten som aldri ser ut til å dø.

HDMI-signaler er jo digitale, derfor påvirker ikke kabelen selve bildekvaliteten. Enten er det bilde eller ikke?

Så jeg sjekket ut denne videoen på youtube som, selvfølgelig kommer fra MonsterCable selv.

 

Og der forteller en kar at selv om signalet er digitalt så må det likevel gjennom koppermetall og dermed synker hastigheten på signalet litt og at dette kan påvirke bildekvaliteten. Men stemmer dette?

Han sier at dersom du opplever dårlig signat så kan det hende at HDMI-kabelen ikke leverer alle enerene og nullene. Men ville ikke det resultert i ikke noe bilde?

 

 

Er dette fortsatt en scam eller kan det ha noe for seg overhodet?

Har også sett gullbelagte optiske kabler i butikkene..

[phsyco]

Har ikke link dessverre, men jeg husker for en tid tilbake et innslag på TV2 hjelper deg hvor de testet dette.

De satt en selvutnevnt ekspert (en selger fra Hi-Fi klubben elns), som hevdet han lett kunne se forskjellen på dyre og billige kabler, foran to skjermer som viste samme bilde, den ene med en billig kabel og den andre med en dritdyr kabel. Han brukte flere timer og kom til slutt fram til at han ikke kunne se forskjellen

[Morfiril]

Er bare tull alt sammen, er kun ved lengre strekk (over 10m) det kan lønne seg å sjekke at produsenten garanterer 1080p output. Den eg har til projektoren på 14.5m kjøpte eg fra www.bluejeanscable.co.uk og kostet snaue 1000 lappen med frakt og moms.

 

Som du sier selv, enten får du bilde eller ikke bilde. Jo lengre det strekk det er jo større mulighet er det for å miste en 1'er og en 0'er og da blir det svart. Bøying på kabel gjør det heller ikke bedre.

Endret 25. november 2009 av Morfiril

[Hårek]

Det er klart at kabelen må ha en viss kvalitet, så det er jo et snev av sannhet i det. Men de som lager og selger dyre kabler vil nok overdrive dette helt hinsides.

På AVforum er det en som hadde moddet en billigkabel og funnet at den var feilkoblet.

http://avforum.no/forum/generell-video/954...kke-funker.html

[Captn Jack Yarr'ow !]

Har ikke link dessverre, men jeg husker for en tid tilbake et innslag på TV2 hjelper deg hvor de testet dette.

De satt en selvutnevnt ekspert (en selger fra Hi-Fi klubben elns), som hevdet han lett kunne se forskjellen på dyre og billige kabler, foran to skjermer som viste samme bilde, den ene med en billig kabel og den andre med en dritdyr kabel. Han brukte flere timer og kom til slutt fram til at han ikke kunne se forskjellen

 

 

Bruker som regel dette som eksempel da jeg husker det veldig godt. Men likevell tror folk på at man får hva man betaler. Jeg har mange HDMI kabler rundt om i huset her, en er en Supra gull belagt og blabla til nesten 1500 kroner på ca 1,5m. Og så har jeg brukt den og testet med en som fulgte med bredbånd, bare en tynn jævel av en liten HDMI kabel sikkert halvparten så tykk som Supra kabelen. Verdien på den dårlige er kanskje 150kr eller noe slikt. Har ikke merka noen visuell forskjell. Og jeg mener fortsatt den dag i dag at man ikke har noen forksjell heller, i så fall så er det mikroskopisk omtrent.