Gå til innhold

[Løst]Hvor godt kjører ditt ATI Radeon HD4650 eller NVIDIA GT 240M Crysis?

Jada-jada

Av Jada-jada
i Datamaskiner

Anbefalte innlegg

stonebro

stonebro

Skrevet
Skrevet (endret)

Okay - da er jeg i gang med benchmarks.

 

System:

Asus X62J / Core i7-720QM / 4 GB / GT 240M 1 GB DDR3 / 5400 RPM HD

 

EDIT: Øh - beklager, jeg hadde ikke slått på option for 64bit i første omgang med benchmarks. Har på plass benchmarks nå med medium, high, og very high settings. Konklusjonen er at det er spillbart kun i Medium, eventuelt Medium + noen settings på High.

 

CPU BENCHMARKS:

==============================================================

28.11.2009 15:28:30 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: Medium

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 54.24s, Average FPS: 27.66

Min FPS: 17.58 at frame 196, Max FPS: 37.14 at frame 108

Average Tri/Sec: 21131402, Tri/Frame: 764104

Recorded/Played Tris ratio: 0.94

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

28.11.2009 15:20:43 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: High

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 92.18s, Average FPS: 16.27

Min FPS: 11.45 at frame 1085, Max FPS: 21.81 at frame 111

Average Tri/Sec: 17811778, Tri/Frame: 1094566

Recorded/Played Tris ratio: 0.66

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

28.11.2009 15:16:02 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: VeryHigh

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 166.05s, Average FPS: 9.03

Min FPS: 6.22 at frame 1090, Max FPS: 13.79 at frame 106

Average Tri/Sec: -11446817, Tri/Frame: -1267156

Recorded/Played Tris ratio: -0.57

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

 

 

 

GPU BENCHMARKS:

==============================================================

28.11.2009 15:31:24 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: Medium

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 69.20s, Average FPS: 28.90

Min FPS: 24.11 at frame 1962, Max FPS: 36.38 at frame 1765

Average Tri/Sec: 24788090, Tri/Frame: 857678

Recorded/Played Tris ratio: 1.07

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

28.11.2009 15:24:41 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: High

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 116.80s, Average FPS: 17.12

Min FPS: 13.19 at frame 1945, Max FPS: 20.36 at frame 991

Average Tri/Sec: -17088720, Tri/Frame: -997962

Recorded/Played Tris ratio: -0.92

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

28.11.2009 15:08:26 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day=12

Global Game Quality: VeryHigh

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 212.27s, Average FPS: 9.42

Min FPS: 5.57 at frame 949, Max FPS: 10.45 at frame 859

Average Tri/Sec: -4855211, Tri/Frame: -515300

Recorded/Played Tris ratio: -1.78

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================

Endret av stonebro
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Jada-jada

Jada-jada

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Hmm GT 240M viser å være vesentlig treger en 4650 er vel en grei konklusjon på dette...

 

EivindS_-Jeg har prøvd flere oppløsninger samme skjer men nå har Just-Me postet sitt resultat så da får det være greit og jeg har før skrevet hva jeg har i fps under spilling senest i går.

Lenke til kommentar
stonebro

stonebro

Skrevet
Skrevet (endret)
Hmm GT 240M viser å være vesentlig treger en 4650 er vel en grei konklusjon på dette...

 

EivindS_-Jeg har prøvd flere oppløsninger samme skjer men nå har Just-Me postet sitt resultat så da får det være greit og jeg har før skrevet hva jeg har i fps under spilling senest i går.

 

Nei, det får ikke være en grei konklusjon (fordi det beviselig er helt feil), og nei, det er ikke greit med "det du skrev i går". Pictures or it didn't happen.

 

Avbryter du benchmark-runet før det er ferdig? I så fall får du ikke ut resultater. Du må også scrolle oppover i tekstboksen for å få frem alt. Sett ned antall "demo loops" under "Add runs" til 1 så tar ikke hvert benchmark så lang tid. Prøv også å kjøre både cpu_benchmark og gpu_benchmark. Pass på at det er DX10 og 64 bit. Kjør i den høyeste mulige oppløsningen som maskinen din støtter native - 1280x720 vanligvis. "Time of day" kan også ha noe å si - kjør med noe midt på dagen da det er mest bruk av skygger. Kjør en test på High og en på Very High. Post resultatene.

Endret av stonebro
Lenke til kommentar
stonebro

stonebro

Skrevet
Skrevet
Ro deg ned stonebro jeg støtter meg til Just-Me sin test vi har samme maskin med marginale forskjeller og et stabeist som deg blir aldri fornøyd uansett så da gir jeg meg her men uansett takk til de som postet sine resultater :)

 

Bevis påstandene dine - eller hold dem for deg selv. Ikke lag tråder og vær smug når du påstår at maskinen din har magiske Crysis-gremlins som på mystisk vis gjør at spillet flyter mye bedre hos deg enn hos folk med sammenlignbar hardware.

 

Jeg tror overhodet ikke på at Mobility Radeon HD4650 kan dra Crysis i Very High med opp mot 30 FPS, når Desktop Radeon HD4650, som Mobility-versjonen kun er en "light" utgave av, ikke klarer det!

Lenke til kommentar
EivindS_

EivindS_

Skrevet
Skrevet (endret)
I rest my case :ohmy:

 

 

HP DV7-2280

ATI 4650 1GB

4GB MINNE

T6600 2,2 GHZ CPU

VISTA 64

 

 

 

28.11.2009 12:30:39 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: VeryHigh

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 111.55s, Average FPS: 25.34

Min FPS: 21.67 at frame 1828, Max FPS: 30.29 at frame 811

Average Tri/Sec: -10003188, Tri/Frame: -445789

Recorded/Played Tris ratio: -1.13

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 93.24s, Average FPS: 27.05

Min FPS: 21.20 at frame 1949, Max FPS: 30.11 at frame 97

Average Tri/Sec: -10001269, Tri/Frame: -4388192

Recorded/Played Tris ratio: -5.12

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 93.49s, Average FPS: 26.99

Min FPS: 21.20 at frame 2212, Max FPS: 31.23 at frame 81

Average Tri/Sec: -10042100, Tri/Frame: -372262

Recorded/Played Tris ratio: -1.77

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Completed All Tests

 

Kjør i 1280:720. Da går det an å sammenligne i og med at de andre har kjørt i den oppløsningen. Skjermen din har ikke fysisk mange nok piksler til 1680:1050.

 

Forøvrig er det matematiske feil i de tallene du har oppgitt i resultatet. Det bygger ikke opp om din troverdighet.

Endret av EivindS_
Lenke til kommentar
Jada-jada

Jada-jada

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Greit det så så trekk pusten dypt inn et par ganger kjære dere så går nok dette over med litt tid skal dere nok se god helg :)

 

Hvor gammel er du?

 

Den mentale alderen er iallefall ikke særlig høy.

 

Nei man er vel ikke det når man ikke er enig med dere to og attpåtil så har vi fått klare målinger her som beviser like mye som noe annet... Jeg er klart eldre en deg og har da lengre livserfaring på godt og vondt. Nå treffer man jo dere to skikkelig med en kommentar og dere to går snart i oppløsning av sinne og slikt er vel i grunn bare mangel på klokskap/livserfaring spør man meg men allikevel artig og se men barnslig. Nå ber jeg moderator stenge denne tråden for utviklingen er akkurat slik jeg ikke ville at den skulle bli og det blir full krangel i stedet for opplysninger og delte saklige erfaringer og dette er trist men det er slik det ofte går, et par stk ødelegger for alle andre.

Lenke til kommentar
EivindS_

EivindS_

Skrevet
Skrevet (endret)

Du har ikke vist til noen tester, selv om dette er din tråd. Du har vist ved flere anledninger at du ikke har god peiling på dette, men velger å ikke høre på forslag fra andre for å hjelpe deg med en relevant testing.

 

"Klare målinger" er på langt nær enig i. Den eneste benchmarken av et 4650 her er av just-me og den er ikke relevant da han har kjørt den i en oppløsning skjermen ikke er fysisk kapabel til. Altså ingen kan vite hvilken oppløsning det faktisk ble kjørt i.

 

En annen ting er at hans resultat er feil. Det er tydelig at han har fusket.

 

Det skal være 2000 frames i denne benchmarken. Forholdet mellom play time og average FPS er at når FPS er lav, er play time høy og motsatt. Med andre ord er det bare å gange opp å sjekke at man får 2000,xxx frames.

 

Fra hans test:

 

Run 0: 111.55 * 25.34 = 2826.677

Med andre ord. Du har lagt til ca 30% ekstra FPS:

 

2000/2826.77 = 0.7075445833

 

25.34*0.7075445833 = 17.92917974 ---> average FPS

 

17.92917974*111.55 = 2000 Frames.

 

 

17.9 FPS er ikke gale, men i og med at vi ikke kan vite den faktiskte oppløsningen, kan man ikke ta disse tallene for god fisk.

 

I og med at han jukset, er det sikkert flere ting som ikke stemmer her.

Endret av EivindS_
Lenke til kommentar
stonebro

stonebro

Skrevet
Skrevet (endret)

Det er jo primært du som trekker ned tråden, jada-jada.

 

Retorikken din er håpløs, du viser ingen vilje eller evne til å underbygge påstandene dine, og analytisk tankegang, hva er det? Alt du poster er enten unødvendige "flame baits" eller dårlig underbygde påstander. Min konklusjon er at du er enten A) 10 år gammel B) Et troll C) Et av de mer klare tilfellene av "har peiling"-komplekser jeg har sett til nå.

 

Jeg er ikke sint - det gidder jeg ikke å bli over slike bagateller. Hvis du ikke kan forstå at din maskin ikke kan klare å kjøre Crysis bedre enn alle andres bare fordi det er din maskin, har du ingenting med å forsøke å bidra på et forum om bærbare datamaskiner. Dette er ikke et følelsesutbrudd - det er objektiv tankegang.

 

Jeg kan gå med på 5-6 forskjell i FPS fordel HD4650, men "benchmarken", som forøvrig som EivindS sier virker litt suspekt hvis du analyserer tallene, viser hele 15+ i forskjell! Det er lite troverdig.

Endret av stonebro
Lenke til kommentar
Jada-jada

Jada-jada

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Det er jo primært du som trekker ned tråden, jada-jada.

 

Retorikken din er håpløs, du viser ingen vilje eller evne til å underbygge påstandene dine, og analytisk tankegang, hva er det? Alt du poster er enten unødvendige "flame baits" eller dårlig underbygde påstander. Min konklusjon er at du er enten A) 10 år gammel B) Et troll C) Et av de mer klare tilfellene av "har peiling"-komplekser jeg har sett til nå.

 

Jeg er ikke sint - det gidder jeg ikke å bli over slike bagateller. Hvis du ikke kan forstå at din maskin ikke kan klare å kjøre Crysis bedre enn alle andres bare fordi det er din maskin, har du ingenting med å forsøke å bidra på et forum om bærbare datamaskiner. Dette er ikke et følelsesutbrudd - det er objektiv tankegang.

 

Jeg kan gå med på 5-6 forskjell i FPS fordel HD4650, men "benchmarken", som forøvrig som EivindS sier virker litt suspekt hvis du analyserer tallene, viser hele 15+ i forskjell! Det er lite troverdig.

 

Herregud du kan da ikke være helt god. Jeg synker i iallefall ikke ned til personangrep her nå dette gjør du gang på gang når du blir frustrert. Man blir kalt lystløgner,troll, 10 år etc det er jo tydelig hvem som har problemer her inne og ikke burde vært på dette forumet. Nå er tråden og du rapportert så håper jeg denne tråden blir stengt og at du kanskje får et par linjer om vanlig folkeskikk.

Lenke til kommentar
stonebro

stonebro

Skrevet
Skrevet

Og du er den som farer med blank løgn og potensielt lurer mange folk trill rundt, i din egen tråd, som du opprettet etter å ha utvist lignende takter i en annen tråd. Da må man jo få lov til å dra sine konklusjoner om den mulige motivasjonen som kan ligge bak en slik oppførsel.

 

Det eneste jeg er interessert i fra deg, er benchmarks, komplett med relevante screenshots. Som ikke er manipulert.

Lenke til kommentar
thomit

thomit

Skrevet
Skrevet
Jeg får noe bedre FPS in-game, men ikke nok til at det er helt flytende på high. Enkelte settings må reduseres til medium før jeg får average fps opp i 25+.

 

En forklaring på det kan være at du bare kjører 1 loop i benchmark'en - du får alltid dårligste resultat i loop 1, bedre i loop 2 og loop 3, presumptivt fordi kortet da har fått bedre peil på hvilke grafikk-teksturer o.l. det skal legge klart i minnet.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...