Mullah Krekar slår til igjen, denne gang: Islamsk stat ledet av Osama bin Laden!

[Luftbor]

Og du utelater selvsagt Simon i denne ligningen. Det er som regel to som danser tango.

 

Jeg har følgt med på denne debatten og du danser alene.

 

Selvsagt.

Nå dukket Australia opp på parketten også.

http://www.dagbladet.no/2009/12/06/nyheter...krekar/9376778/

 

Men ingen fare. De moralsk rettskaftne i dette land skal nok få overbevist verden at landet innehar den beste kompetanse på moral.

Endret 6. desember 2009 av Luftbor

[Blåbær]

Og du utelater selvsagt Simon i denne ligningen. Det er som regel to som danser tango.

 

Jeg har følgt med på denne debatten og du danser alene.

Poenget ditt var?

Jeg er heller ikke enig i det han mener men du må la da han mene det han mener.

[GrandMa]

Poenget var at han er den eneste som tillegger folk meninger i samtlige innlegg. Har ikke nevnt hans meninger angående saken.

[Blåbær]

Jaja, får se hva som skjer med han nå. Regner med at Australia vil kreve han utlevert etterhvert, så vil noen straffe han.

[a_aa]

Det vil i så fall være første gang noen har begjært ham utlevert fra Norge. Verken Irak, lokale kurdiske myndigheter eller USA har gjort forsøk på dette så langt.

[Hrodebert]

Det er rart mange vil ha kloa i denne mannen. Jeg mener, er han ikke uskyldig?

[a_aa]

Det er rart mange vil ha kloa i denne mannen.

Som sagt, ingen har begjært ham utlevert. Grunnen til at han nektes opphold og forhåpentligvis hives ut er fordi han er ansett som en fare for rikets sikkerhet, ikke noe annet.

 

Jeg mener, er han ikke uskyldig?

Rellt sett er vel det meget tvilsomt. Juridisk sett er han pt uskyldig - og det er nok mange som er redd for at han ville gått fri i en rettsak pga mangel på bevis. 13 av hans kumpaner er altså henrettet, og kan ikke settes i vitneboksen. En haug andre er torturert, og enhver forsvarer verdt en tidel av honoraret sitt vil greie å få vitnemål fra disse mortifisert. En tredje gruppe kan muligens vitne - men de vet da at de både kan bli forfulgt av kurdiske myndigheter for sin nære kjennskap til Krekar, og av Krekars sympatisører for å "skade" ham - ikke særlig lystelig med andre ord.

 

Ser man på historiene i denne artikkelen, får man jo et inntrykk av hvor jævlig det varr i "Krekar-land" - men poenget er at det ikke er et eneste bevis mot Krekar å finne her. Det er antakelser og anklager, javisst - men ikke det som trengs i en rettssak: troverdig førstehåndskunnskap om Krekars rolle.

 

Krekar kan etter en rettsak ende opp like uskyldig som O.J. Simpson var etter rettsaken der han ble anklaget for drapet på sin kone. Og jeg tror ingen vil risikere å ende opp som en kopi av O.J.-aktoren - derfor har jeg null tro på at det kommer noen begjæring fra Australske myndigheter. Kommer den likevel, tipper jeg norske myndigheter griper sjansen med begge hender.

[Mr.M]

Selvsagt.

Nå dukket Australia opp på parketten også.

http://www.dagbladet.no/2009/12/06/nyheter...krekar/9376778/

 

Men ingen fare. De moralsk rettskaftne i dette land skal nok få overbevist verden at landet innehar den beste kompetanse på moral.

Dette er bare enda et tåpelig utspill fra diverse worldwide etterrettningstjenester, denne gang Australia. CIA har for sin del skjønt at Norge ikke vil slippe Krekar, så da overlater man stafettpinnen til andre?

 

Hele historien som serveres er forvrengt.

 

For det første noen fakta, -årlig er det rundt 100 journalister som blir drept i Irak. Enten de beveger seg rundt i krigssoner på egenhånd, sammen med "sikkerhetsfirmaer" av typen Blackwater etc., eller politi/soldater. Ergo, som alle VET, dette er livsfarlig i utgangspunktet.

 

Det som er fakta i denne konkrete saken, er at den omtalte journalisten Paul Moran dro rett til krigssonen med samme USA-innvasjonen begynte den 20. mars 2003, og omkom to dager senere, den 22. mars. Han og resten av følget var rett i nærheten av en Ansar al-Islam base som nettopp var blitt bombet av amerikanske missiler. Og det var i det kaoset bil-kolonnen han satt i ble utsatt for en selvmordsbomber/bilbombe.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Moran_(photojournalist)

 

Alle som beveger midt i en krigssone og ikke blir gjenkjent som venn, løper en risiko. Å forsøke lage en "mordsak" ut av denne tragiske hendelsen og sette Krekar (som befant seg i Norge) på tiltalebenken, er bare nok et useriøst krumspring.

[Luftbor]

Selvsagt.

Nå dukket Australia opp på parketten også.

http://www.dagbladet.no/2009/12/06/nyheter...krekar/9376778/

 

Men ingen fare. De moralsk rettskaftne i dette land skal nok få overbevist verden at landet innehar den beste kompetanse på moral.

Dette er bare enda et tåpelig utspill fra diverse worldwide etterrettningstjenester, denne gang Australia. CIA har for sin del skjønt at Norge ikke vil slippe Krekar, så da overlater man stafettpinnen til andre?

 

Eneste Norge har bevist er at man er villig til å beskytte krigsforbrytere. Ikke noe nytt det egentlig. Men det blir noget hult når nasjonen påtar seg humanismekappen. Den samme venstreside forøvrig.

 

Antar også at den australske journalistunion ikke er noen delavdeling av cia forresten. Hvor langt ned på tåpelighetsskalaen er du villig til å legge ditt usa-hat hen?

 

Alle som beveger midt i en krigssone og ikke blir gjenkjent som venn, løper en risiko. Å forsøke lage en "mordsak" ut av denne tragiske hendelsen og sette Krekar (som befant seg i Norge) på tiltalebenken, er bare nok et useriøst krumspring.

 

Krekar er ansvarlig som leder. Fyi.

[Mr.M]

Krekar er ansvarlig som leder. Fyi.

Nei, denne historien er bare en sverte-kampagne som ikke vil føre noe sted. (og det vet nok også du innerst inne, ikke sant?)

[Luftbor]

Krekar er ansvarlig som leder. Fyi.

Nei, denne historien er bare en sverte-kampagne som ikke vil føre noe sted. (og det vet nok også du innerst inne, ikke sant?)

 

Er ikke en leder ansvarlig for det organisasjonen gjør? Krekar må altså selv bli en morderselvmordsbomber før han kan anses skyldig i fenomenet?

 

Beklager. Konspirasjonsteorier overlater jeg til de som digger Armin Bahrami her i landet.

[Mr.M]

Er ikke en leder ansvarlig for det organisasjonen gjør?

Prøv å sett deg inn i scenario som skjedde da mann!

 

Som beskrevet i wiki-linken var Ansar al-Islam basen som Paul Moran befant seg i nærheten av, nylig vært utsatt for amerikansk luft-bombing! Og de opprørerne som unnslapp vet (som alle andre av oss) at etter luftangrep, kommer gjerne bakkestyrker inn. De omgrupperer seg og armerer derfor omliggende område i påvente av fienden. Så kommer disse kjøretøyene hvor journalisten befant seg inn i området og blir måltavle. Om det var selvmordbomber eller ei har ingen betydning. Selvmordsbomber er ikke ulovlig i seg selv. Bilene han kunne likså godt "risikert" å bli beskutt med håndvåpen eller bazooka fra 100 mtr. hold med samme resultat. Å prøve å gjøre denne hendelsen til en drapssak er totalt forskrudd.

 

Hva blir det neste??

[Luftbor]

Som sagt. Dine konspirasjonsteorier kan du ta samtidig med annet vås.

[Mr.M]

Som sagt. Dine konspirasjonsteorier kan du ta samtidig med annet vås.

Her du som kommer drassende med latterlige media-historier. Og latterlig er en merkelapp man kan sette på det meste av alle anstrengelsene som gjøres for "å ta" Krekar eller sette mannen i et mest mulig dårlig lys.

 

Denslags ble forøvrig også forsøkt i denne famøse "tv-dokumentaren" fra i sommer med bl.a. Siv Jensen & Carl Ivar på rollelista for det amerikanske filmteamet. Morsomt beskrevet i denne artikkelen;

 

"I går kveld ble Oslo forvandlet til operasjonsområde for amerikanske spanere i beste politiagentstil."

 

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...icle3183567.ece

 

Man kan desverre ikke ta noen omtaler/anklager mot Krekar seriøst når motstanderne der ute bare fortsetter og fortsetter med samme tøvet. Tilslutt kan det bli slik at hvis noen faktisk skulle greie å få bevis om noe srtaffbart, vil ikke menigmann i gata tro på det.

Endret 8. desember 2009 av Mekkus

[Luftbor]

Her du som kommer drassende med latterlige media-historier. Og latterlig er en merkelapp man kan sette på det meste av alle anstrengelsene som gjøres for "å ta" Krekar eller sette mannen i et mest mulig dårlig lys.

 

Eneste jeg la ved var en dagsaktuell informasjon. Altså en artikkel om den australske journalistunion som omhandlet den snille og koslige Ahmad.

 

At du drar inn cia og mi6 osv får stå din konspirasjonskonto. Du glemte Vevak dog. For å pirre ditt konspirasjonsgen litt.

[nebrewfoz]

Er ikke en leder ansvarlig for det organisasjonen gjør? Krekar må altså selv bli en morderselvmordsbomber før han kan anses skyldig i fenomenet?

Det kan virke som du opererer med "double standards" (minst) ...

 

Eller er det bare ren beskjedenhet som holder deg fra å kreve <insert political & military leaders> satt på tiltalebenken for det "personell i deres organisasjon" bedrev i <insert name of country in the Middle-East> ?

[Luftbor]

Er ikke en leder ansvarlig for det organisasjonen gjør? Krekar må altså selv bli en morderselvmordsbomber før han kan anses skyldig i fenomenet?

Det kan virke som du opererer med "double standards" (minst) ...

 

Eller er det bare ren beskjedenhet som holder deg fra å kreve <insert political & military leaders> satt på tiltalebenken for det "personell i deres organisasjon" bedrev i <insert name of country in the Middle-East> ?

 

For å bruke moteordet; klassisk stråmann.