nor50 Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har en Canon MP810 jeg aldri har testet med skanning av 35 mm. Som totalt amatør, bør jeg klare meg med den eller bør jeg kjøpe en filmscanner? Og hva er billig og greit utav filmscannere i så fall? Lenke til kommentar
pcandmachelper Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har en Canon MP810 jeg aldri har testet med skanning av 35 mm. Som totalt amatør, bør jeg klare meg med den eller bør jeg kjøpe en filmscanner? Og hva er billig og greit utav filmscannere i så fall? Tror det holder med mp810 jeg.. Spørs hva du skal skanne da. Og hvor mye du skal skanne. Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har en Canon MP810 jeg aldri har testet med skanning av 35 mm. Som totalt amatør, bør jeg klare meg med den eller bør jeg kjøpe en filmscanner? Og hva er billig og greit utav filmscannere i så fall? Hvorfor tester du ikke om du blir fornøyd med resultatet hvis du allerede har en MP810? Generelt er det lettere å få gode resultater med en filmscanner, men en god flatbedscanner kan også gi greie resultat. En ulempe med de fleste flatbedscannere er at de mangler ICE (eller FARE) som gir automatisk støvfjerning ved hjelp av en ekstra infrarød kanal. Det fungerer mye bedre enn de softwarebasert lsøningene jeg har sett og kan spare mange timers redigering i etterkant hvis det er mange bilder det er snakk om. Lenke til kommentar
nor50 Skrevet 23. november 2009 Forfatter Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har en Canon MP810 jeg aldri har testet med skanning av 35 mm. Som totalt amatør, bør jeg klare meg med den eller bør jeg kjøpe en filmscanner? Og hva er billig og greit utav filmscannere i så fall? Hvorfor tester du ikke om du blir fornøyd med resultatet hvis du allerede har en MP810? Generelt er det lettere å få gode resultater med en filmscanner, men en god flatbedscanner kan også gi greie resultat. En ulempe med de fleste flatbedscannere er at de mangler ICE (eller FARE) som gir automatisk støvfjerning ved hjelp av en ekstra infrarød kanal. Det fungerer mye bedre enn de softwarebasert lsøningene jeg har sett og kan spare mange timers redigering i etterkant hvis det er mange bilder det er snakk om. Jeg har ikke testet det av den grunn at ikke vet jeg hvor den "dingsen" til å legge filmen i er, og ikke husker jeg hvordan den ser ut... ;-) Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 23. november 2009 Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har ikke testet det av den grunn at ikke vet jeg hvor den "dingsen" til å legge filmen i er, og ikke husker jeg hvordan den ser ut... ;-) Hvor den er kan jeg ikke hjelpe med, men det er bilde (tegning) av den i brukerguiden din. den kan også lastes ned fra canon, for eksempel her: http://gdlp01.c-wss.com/gds/0900002846/mp810_qsg_us_v4.pdf Lenke til kommentar
nor50 Skrevet 23. november 2009 Forfatter Del Skrevet 23. november 2009 Jeg har ikke testet det av den grunn at ikke vet jeg hvor den "dingsen" til å legge filmen i er, og ikke husker jeg hvordan den ser ut... ;-) Hvor den er kan jeg ikke hjelpe med, men det er bilde (tegning) av den i brukerguiden din. den kan også lastes ned fra canon, for eksempel her: http://gdlp01.c-wss.com/gds/0900002846/mp810_qsg_us_v4.pdf Jeg bestilte en Canon Pixma MP990 så slipper jeg å lete... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå