Vg sensurerer innlegg om pepperkakeby

[Robocoop]

Man kan si hva man synes om pepperkakevandalene i Bergen på nett. Men de vil bare ha innlegg som fordømmer ødeleggelsen. Jeg prøvde meg med det motsatte , men ble sensurert.

Endret 22. november 2009 av Robocoop

[Ducktoy]

Er det noe nytt at nettsteder sensurerer innlegg som beveger seg over kanten?

[Lch]

Det virker som du tror privateide diskusjonsforum er under demokratisk styre og har full ytringsfrihet. Slik er det altså ikke.

 

Jeg er veldig spent på hvordan du planla å vinkle et slikt hærverk på en positiv måte, dog. Inngår frasen "LOL SO RANDUM xD" i argumentet ditt?

[Alastor]

Man kan si hva man synes om pepperkakevandalene i Bergen på nett. Men de vil bare ha innlegg som fordømmer ødeleggelsen. Jeg prøvde meg med det motsatte , men ble sensurert.

Står det noe sted på VGD at de har 100% ytringsfrihet hos seg?

 

Du må gjerne poste innlegget her. Det vil få stå, om du ikke bryter med våre retningslinjer.

[Robocoop]

Det er bare det at de legger ut link med overskriften Leserne fordømmer angrepet!

 

Kanskje ikke så rart , når det er alt som kommer gjennom..............?

[Hrodebert]

Akkurat som innlegg blir sensurert på diskusjon.no, blir de sensurert på VGNett. Slik er det bare. De verste er kommentar feltene til lokalavisene til Edda Media, der blir det slettet over en lav sko. Særs om innlegget ikke passer vinklingen i saken. Det er ikke ytringsfrihet på privateide diskusjonsforum. Tviler på at det kommer til å bli det heller.

[Alastor]

Tråden flyttes over til mediakategorien.

[Skrujernet]

Vg.no har jaggu blitt stygt no. Wannabe dagbladet?

[Reeve]

Man kan si hva man synes om pepperkakevandalene i Bergen på nett. Men de vil bare ha innlegg som fordømmer ødeleggelsen. Jeg prøvde meg med det motsatte , men ble sensurert.

Du prøvde deg på trolling, som ikke blir godt mottat, hverken her eller på VGD. Ikke rart du ble "sensurert".

[Robocoop]

Man kan si hva man synes om pepperkakevandalene i Bergen på nett. Men de vil bare ha innlegg som fordømmer ødeleggelsen. Jeg prøvde meg med det motsatte , men ble sensurert.

Du prøvde deg på trolling, som ikke blir godt mottat, hverken her eller på VGD. Ikke rart du ble "sensurert".

 

Oi, oi, oi. Hør på han.

[Ducktoy]

Det har fremdeles ikke blitt lagt frem en reproduksjon av innlegget som ble "sensurert" såvidt jeg kan se, så jeg antar at det ligger en del sannhet i utsagnet til Zeke.

Endret 25. november 2009 av Ducktoy

[Dotten]

Flyttet endel innlegg over her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1175411&st=0

 

Der kan man diskutere selve saken, la denne tråden handle om VGs påståtte sensur

 

Reaksjon på moderering gjøres som alltid på pm og ikke i tråden som blir moderert.

[4588pkdkrikue5c]

Det er jo ikkje noko nytt. Dei vil ha fram sitt syn på saka, noko særleg objektivt er det ikkje. Berre med ein kikk på overskriftene deira kan ein sjå det.

Det er egentleg litt tragisk, at ein ikkje kan få seie kva ein tykkjer om noko. Så lenge ein er sakleg, og det ikkje bryt Noregs lov (t.d rasisme) burde dei ikkje sensurere noko for å framheve si eiga tolkning i saka.