Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM VS Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

[catoha]

Hei

 

Til en Canon 7D eller lignende. Hva foretrekker dere?

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM eller Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

 

Er selv nokså usikker på hva jeg skal kjøpe.

 

Kommer nok til tillegg til en av disse å ha en 30mm f1.4 og en 75-300mm linse

[Andreasfe]

Med 17-55mm f/2.8 IS kan du fotografere i mørkere omgivelser. I disse dager er jeg veldig glad for å ha nettopp dette objektivet. Du beholder zoom-fleksibiliteten i dårlige lysforhold, der du med 15-85mm f/3.5-5.6 IS må skifte til 30mm f/1.4.

 

Men man skal heller ikke kimse av å bytte til et fastobjektiv. Man må jo da jobbe mer med komponeringen, noe som fort resulterer i bedre bilder

 

Med 15-85mm får du et knallbra ferieobjektiv. Litt mer rekkevidde for detaljene, samt en ekstra dæsj vidvinkel. Sistnevnte har jeg ofte savnet på storbyferier.

 

Men altså. Jeg syns EF-S 17-55mm med den større blenderåpningen er et mer allsidig objektiv. Et objektiv jeg som oftest klarer meg alene med. Med 15-85mm måtte jeg alltid hatt med 30mm f/1.4.

[chrissn]

hadde det ært meg vile jeg spart litt til og gått for 24-70 2.8, og heller kjøpt en vidvinkel opp til 24.

[Nautica]

Jeg har 17-85 nå og vurderer å bytte til den nye 15-85,er kjempefornøyd med 17-85 som en allround objektiv og den nye har mer vidvinkel noe som er et stort pluss.Hvis nye 15-85 gir samme resultater som den gamle 17-85 er det et kjempeobjektiv til og bruke som et snapshot objektiv,gir fine og klare farger eneste aberet er at det gir litt cromatiske abrasjoner,men ikke noe stort problem da det lar seg lett fikse i et fotoredigeringsprogram

 

På den andre siden så er 17-55 f/2.8 både lyssterk og gir meget gode resultater.

Endret 22. november 2009 av Nautica

[Plutoid]

Ved å kjøpe 30mm får du et lyssterkt objektiv. Gå for 15-85mm hvis testene blir bra (prisen indikerer at det bør være bra). Det er nyttig å ha vidvinkel på objektivet. Har selv 18-200 som "reiseobjektiv". Bruker lite 100-200mm på objektivet i feriene. Ønsker heller bedre vidvinkel.

[sebste]

Kom akkurat omtale av Canon EF-S 15-85mm på the digital picture. Må jo si det fikk strålende kritikk til 7D.

[seriksen]

Hei

 

Til en Canon 7D eller lignende. Hva foretrekker dere?

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM eller Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

 

Er selv nokså usikker på hva jeg skal kjøpe.

 

Kommer nok til tillegg til en av disse å ha en 30mm f1.4 og en 75-300mm linse

 

Du må prioritere, bedre blender og muligens noe bedre bildekvalitet på 17-55 mot større zoomområde på 15-85mm.

 

Personlig har jeg vurdert 17-55 F2.8, men ønsker litt mer tele enn denne gir. Hadde den gått til 65 eller 70mm hadde det ikke vært tvil, men jeg kommer nok til å gå for 15-85 hvis det ikke dukker opp noe ennå mer interessant før jeg får bestemt meg...

[Joaaso]

photozone har også testa 15-85.. virker bra stort sett.. største minuset ser ut til å være ganske kraftig vignettering på 15mm, f3.5..

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review

de har også testa 17-55 på nytt, på 50D (forrige test var på 350D ser det ut som..) og den scorer noen hakk bedre enn 15-85 på de fleste punkter ser det ut som..

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp

i vintermørket her i norge er jeg veldig glad jeg har 17-55 med fast f2.8 blender og IS, men på ferie kunne jeg nok helt klart heller tenkt meg å ha 15-85 isteden for å få litt mer rekkevidde og fleksibilitet..

Endret 28. november 2009 av Joaaso

[catoha]

Det ser ut til at 17-55 blir mest gjeldene. Første testen blir NYC, så merker fort da om vidvinkelen blir for liten eller ei.

 

Tusen takk for strålende tilbakemeldinger og kommentarer. Just keep'em coming

[Joaaso]

tror jeg ville hatt mer vidvinkel i NYC... var nylig berlin med 17-55, og for å si det sånn; det ble mye stitching av bilder når jeg kom hjem, så skjønte da at jeg skulle hatt en 10-22 eller liknende også..

Endret 29. november 2009 av Joaaso

[erlendhagen]

Hei. Eg har 17-55 2.8IS EF-S sjolv, og er veldig fornoyd med bildekvalitet og lysstyrke/bildestabilisator.

Men du bor vurdere dette:

7D er vaertetta. Veldig bra vertetting er det og. Objektiv som 17-55 drar inn fuktighet, stov etc. naar du bruker zoom-en. Dette vil torpedere en del av investeringa di i 7D. Dette er det storste minuset med slike aapne objektiv..

[Teleskopos]

Hei. Eg har 17-55 2.8IS EF-S sjolv, og er veldig fornoyd med bildekvalitet og lysstyrke/bildestabilisator.

Men du bor vurdere dette:

7D er vaertetta. Veldig bra vertetting er det og. Objektiv som 17-55 drar inn fuktighet, stov etc. naar du bruker zoom-en. Dette vil torpedere en del av investeringa di i 7D. Dette er det storste minuset med slike aapne objektiv..

 

Canon EF-S 17-55 2.8 IS drar ikke inn støv hvis du setter et filter på det. Dette kan for eksempel være Canons eget nøytrale glassfilter, eller et UV-filter. Det er i fronten at utettheten befinner seg. Naturligvis er ikke objektivet vanntett, men støv unngår du om du har et filter på hele tiden. Et godt filter reduserer ikke den optiske ytelsen.

[tomsi42]

Hvis man ikke liker filter, så kan man kutte ut en liten tapebit som man setter over det lille hullet som støvet visstnok trekkes inn igjennom.

 

Tom

[erlendhagen]

Canon EF-S 17-55 2.8 IS drar ikke inn støv hvis du setter et filter på det. Dette kan for eksempel være Canons eget nøytrale glassfilter, eller et UV-filter. Det er i fronten at utettheten befinner seg. Naturligvis er ikke objektivet vanntett, men støv unngår du om du har et filter på hele tiden. Et godt filter reduserer ikke den optiske ytelsen.

Dette kan eg bekrefte som USANT. Eg har hatt objektivet i 3 år, og alltid hatt enten UV- eller polariseringsfiltr på. Objektivet samler, (sakte men sikkert) støv. Vatn har eg alltid vært påpasselig med å unngå, men om du får vatn på objektivet og bruker zoom blir dette dradd under zoom-ringen. -om dette kommer inn i objektivet veit eg ikkje, men det er sikkert ikkje bra.