Graham Hancock, Däniken

[ksvens1]

Noen andre her inne som leser bøker av disse, da det hadde vært morsomt å komme i kontakt med andre som også er fritenkere angående historien osv

 

Ksvens1

[Deluze]

Hancock har jeg ikke lest, men Däniken har jeg lest en 5-6 bøker av. Det er riktignok en stund siden.

[ksvens1]

Vet du om noe forum eller noe med flere av den type interesse?

[Deluze]

Dessverre kjenner jeg ikke til det. Det var en gang for noen år siden at jeg pendlet et forum med flere av samme syn, men jeg husker ikke navnet.

 

Hva er det ved Däniken sitt syn som interesserer deg? Og hva har du lest av ham?

 

Jeg har et par av bøkene hans stående i bokhylla ("Hva gudene sådde" og "Erindringer om fremtiden") men de må nesten vente litt. Arkeologistudiet må nesten komme først, deretter kan alternative/radikale tolkninger få innpass.

 

For min del startet interessen med tanken om at fortidsmennesket alene hadde skapt blant annet de ulike megalittiske strukturene vi kjenner til. For ikke å snakke om Nazca sletten.

[ksvens1]

Dessverre kjenner jeg ikke til det. Det var en gang for noen år siden at jeg pendlet et forum med flere av samme syn, men jeg husker ikke navnet.

 

Hva er det ved Däniken sitt syn som interesserer deg? Og hva har du lest av ham?

 

Jeg har et par av bøkene hans stående i bokhylla ("Hva gudene sådde" og "Erindringer om fremtiden") men de må nesten vente litt. Arkeologistudiet må nesten komme først, deretter kan alternative/radikale tolkninger få innpass.

 

For min del startet interessen med tanken om at fortidsmennesket alene hadde skapt blant annet de ulike megalittiske strukturene vi kjenner til. For ikke å snakke om Nazca sletten.

 

 

Jeg skal lese Fingerprints of the gods, erindringer om fremtiden har jeg men ikke lest ennå. Lest ett par bøker av Sitchin også.

Jeg og syntes Nasca og megalittiske strukturer og er veldig interessant

[frevild]

Jeg leste en bok av Däniken, men husker ikke hva den het. Det var underholdende, men da på samme måte som det er underholdende å lese da Vinci-koden eller ville konspirasjonsteorier... Det var jo sprøyt fra ende til annen. :!:

 

Forresten: Jeg irriterte meg ikke så mye over at Däniken satte fantasier foran fakta; verre var det imidlertid at han så på eldre tiders mennesker som idioter. At man i et steinaldersamfunn skulle klare å bygge pyramider, var f.eks. helt utenkelig for ham. Det var også irriterende når han arrogant hevet seg over fagfolk som faktisk visste hva de drev med.

[Hunter147]

Når det gjelder Dänikens hypoteser så synes jeg mange er interessante og bør kunne forskes skikkelig på. Noen andre hypoteser han har er direkte sprøyt og eier ikke rot i virkeligheten.

 

Jeg utelukker ikke muligheten for at romvesner har besøkt jorden og blitt sett på som guder. Men at de har tuklet med DNA, osv mener jeg er tullball. Det eneste jeg tror de eventuelt kan ha gjort er å gi oss kunnskap om diverse ting.

 

Jeg er også enig med Däniken at vi bør begynne å se på religion i et annet lys.