Canon 500D vs Nikon D5000?

[hubbix]

Hei jeg lurer egentlig hvilke som er best da dem stiller i samme klasse og omtrent samme pris?

 

Er kittlinsene ok? (På begge)

 

Er også interessert i HD (Cannon trekker vel det lengste srået her med 1080p fremfor nikon sin 720)

 

Selvsagt fps i 1080 ikke er noe serlig. men men.

 

Kan noen annbefale en av dem og fortelle hva som egentlig er forskjelden?

[Andreasfe]

Den fysiske forskjellen er det som står i specs. Begge kamerahusene kan bistå deg med å ta knallbra bilder, men det er du som tar bildene. Uansett om det er 500D eller 1D mkIV. Dersom du har muligheten anbefaler jeg deg å ta en tur til en butikk som har kameraene utstilt, slik at du kan kjenne på de. Ta det som sitter best i hånden.

[hubbix]

Takk Takk skal gjøre det

[hubbix]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

 

eneste negativt om 500d er at den mangler den frekke utvridbare skjermen som d5000 har

 

Etter det jeg har skjønt trenger man virkelig ikke HD filming eller skjerm da dette ikke fantest i det hele tatt tidligere..

 

det er jo tross alt folka som tar bildene som avgjør om bilder blir bra eller dårlige(ikke helt riktig men dere skjønner hva jeg vil fram til)

 

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

[EldorBoye]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

(...)

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

 

- Da er det noik det for deg. For meg ble det motsatt, av temmelig nøyaktig samme grunn (synes grepet på Canons xxxD-serie passer meg svært dårlig).

 

500D litt flere pixler, ørlite dårligere på høy ISO og kanskje bittelitt dårligere kitobjektiv.

500D bedre skjerm, men mangler vridbar skjerm som på D5000.

 

Ganske så jevnt løp og en smakssak det der.

[Misantropen]

Prøv å knipse et par bilder innendørs uten blits, så skal du få se forskjell tenker jeg ...

[polljen]

Prøv å knipse et par bilder innendørs uten blits, så skal du få se forskjell tenker jeg ...

Vil du utdype det litt? Virker som du har erfaring fra de to alternativene?

 

Hilsen en som ikke bor nær en fotobutikk

[EldorBoye]

Prøv å knipse et par bilder innendørs uten blits, så skal du få se forskjell tenker jeg ...

 

- Tja... Eller man kan se på testbilder fra kontrollerte forhold, som her - fra dpreview.com.

Det tyder nok på en liten fordel Nikon D50000, men man bør vel ikke overvurdere betydningen av ytelse på ISO 32 og 64 000.

[ozone]

Du mener ISO 3200 og 6400

 

Jeg har D5000 og er veldig fornøy med ytelsen på høy ISO!

D5000 har bedre ytelse på høy ISO enn selv "storebrødrene" D90 og D300!

Det sier flere uavhengige tester på nett.

Men ytelse på høy ISO er jo ikke alt ved et kamera da...

720p eller 1080p skal du gi blaffen i! Kvaliteten på video fra speilrefleks er fremdeles så dårlig i forhold til skikkelig videokamera at man ser ikke forskjell om det er det ene eller det andre.

[EldorBoye]

Du mener ISO 3200 og 6400

 

- Huff, skal ikke argumentere med at det var 0 forskjell...

 

Jeg har D5000 og er veldig fornøy med ytelsen på høy ISO!

D5000 har bedre ytelse på høy ISO enn selv "storebrødrene" D90 og D300!

Det sier flere uavhengige tester på nett.

Men ytelse på høy ISO er jo ikke alt ved et kamera da...

 

- Ja, svært fornøyd selv, men den siste setningen er forholdsvis viktig, for vi snakker uansett også om forholdsvis små forskjeller i ytelse.

[Heimdall]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

 

eneste negativt om 500d er at den mangler den frekke utvridbare skjermen som d5000 har

 

Etter det jeg har skjønt trenger man virkelig ikke HD filming eller skjerm da dette ikke fantest i det hele tatt tidligere..

 

det er jo tross alt folka som tar bildene som avgjør om bilder blir bra eller dårlige(ikke helt riktig men dere skjønner hva jeg vil fram til)

 

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

 

Mener du du virkelig det? Jeg var å kjente på begge kameraene idag. EOS virket rett og slett dårlig skrudd sammen, mens Nikon-kameraet , som var litt tyngere, ga et mye mere sollid inntrykk.

[Boralis]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

 

eneste negativt om 500d er at den mangler den frekke utvridbare skjermen som d5000 har

 

Etter det jeg har skjønt trenger man virkelig ikke HD filming eller skjerm da dette ikke fantest i det hele tatt tidligere..

 

det er jo tross alt folka som tar bildene som avgjør om bilder blir bra eller dårlige(ikke helt riktig men dere skjønner hva jeg vil fram til)

 

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

 

Mener du du virkelig det? Jeg var å kjente på begge kameraene idag. EOS virket rett og slett dårlig skrudd sammen, mens Nikon-kameraet , som var litt tyngere, ga et mye mere sollid inntrykk.

 

 

 

Nå er det vel en gang slik at vi er forskjellige og at det som passer en ikke passer en annen osv.

Nå har jeg selv prøvd begge nevnte kamera da folk i fotoklubben har slike og å hevde at det ene er bedre sammenskrudd enn det andre er en sterk overdrivelse vil jeg si .

 

 

Nikon D5000

• Byggemateriale: Plast
  

Canon EOS 500D

• Byggemateriale: Plast
  

• 
  

[Heimdall]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

 

eneste negativt om 500d er at den mangler den frekke utvridbare skjermen som d5000 har

 

Etter det jeg har skjønt trenger man virkelig ikke HD filming eller skjerm da dette ikke fantest i det hele tatt tidligere..

 

det er jo tross alt folka som tar bildene som avgjør om bilder blir bra eller dårlige(ikke helt riktig men dere skjønner hva jeg vil fram til)

 

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

 

Mener du du virkelig det? Jeg var å kjente på begge kameraene idag. EOS virket rett og slett dårlig skrudd sammen, mens Nikon-kameraet , som var litt tyngere, ga et mye mere sollid inntrykk.

 

 

 

Nå er det vel en gang slik at vi er forskjellige og at det som passer en ikke passer en annen osv.

Nå har jeg selv prøvd begge nevnte kamera da folk i fotoklubben har slike og å hevde at det ene er bedre sammenskrudd enn det andre er en sterk overdrivelse vil jeg si .

 

 

Nikon D5000

• Byggemateriale: Plast
  

Canon EOS 500D

• Byggemateriale: Plast
  

• 
  

 

Det har du vel rett i. Men plast er ikke alltid plast vet du :-)

Har googlet litt på nettet nå. De fleste testene heller vel i min retning. Men dette er jo selvfølgelig noe hver enkelt må gjøre seg opp en mening om.

[hubbix]

Hei og tusen takk for alle innlegg

 

Først og fremst har jeg alldtid likt nikon sine kamera best uten å helt vite hvorfor men har lite erfaring med kamerea(svært god erfaring med canon sitt ixus 80)

 

Så er det store spørmålet skal en nybegynner velge ett kamerahus for det har pyttelitt bedre ytelser på høy iso og forså bare leve med ett kamera som er dritt å holde i?

 

Før i tiden da fotografer ikke hadde vridbar skjerm(Dem tok svært bra bilder på den tiden også..

 

For en stund siden var jeg helt å holdent bestemt meg for nikon pathen men, men da var problemet at jeg likte grepet på canon 40/50d og så prøvde jeg flere i nikon serien for å finne et som var noenlund likt som nikon d300 dette like jeg godt.

 

D80/D70 er også noe større enn D90 (d5000 er vell det minste av alle)

 

BAre for å ha sakt det hater jeg fanboyismen...

 

Hadde egentlig en plan at en gang skal jeg skaffe meg d7 eller d9 har sikkert også kommet ut.

 

D7/D5 filmer fantastisk btw(til en som nevte Dslr var så dårlig til akkurat det formålet)

Nevn en nikon som slår di to?

 

Jeg er som sagt i tvil på hvilken av 500d og d5000 som ville gjøre meg mest lykkelig og vet at man ikke kan få i både pose å sekk.

 

Ble litt rotete formulert her Håper dere forstår hva jeg vill frem til

 

Tusen takk igjen :!:

[hubbix]

[Boralis]

Kjøp det kamera som passer deg og dine hender best, drit i hva det heter for i praksis er du ikke istand til å skille bildekvaliteten fra hverandre, men har du et kamera som ikke passer deg blir det fort satt på hylla.

 

Lykke til

[hubbix]

Helt enig Snekker`n

 

Takk igjen:)

[EldorBoye]

Så er det store spørmålet skal en nybegynner velge ett kamerahus for det har pyttelitt bedre ytelser på høy iso og forså bare leve med ett kamera som er dritt å holde i?

 

- Nix! De forskjellene som måtte være mellom disse kameraene blir fort småtterier sammenlignet med noe så enkelt som hvor bra grepet passer. Vridbar skjerm er "kjektåha" ikke "måha" og oppveies fint av at 500D har en bedre skjerm med klart høyere oppløsning. En smakssak dette her, ganske subjektivt og uten noen fasit.

[fcuk_IT]

Så er det store spørmålet skal en nybegynner velge ett kamerahus for det har pyttelitt bedre ytelser på høy iso og forså bare leve med ett kamera som er dritt å holde i?

 

- Nix! De forskjellene som måtte være mellom disse kameraene blir fort småtterier sammenlignet med noe så enkelt som hvor bra grepet passer. Vridbar skjerm er "kjektåha" ikke "måha" og oppveies fint av at 500D har en bedre skjerm med klart høyere oppløsning. En smakssak dette her, ganske subjektivt og uten noen fasit.

 

Svenske Foto sin 500D vs. D5000 test var ganske interessant, selv om begge to hadde sine styrker og svakheter var de veldig jevne - med ett unntak, D5000 eksponerte gjennomgående bedre enn 500D.

 

Det var også en av grunnene til at D5000 til slutt ble kåret som vinner.

 

BTW: Nå som jeg har fått 12-24mm er verdien av flipskjermen og LW gått opp 100x.

Endret 29. november 2009 av fcuk_IT

[TorVidle]

Nettop komt hjem fra en tur på elkjøp og kjente på 500d og d5000

 

må si med en gang at jeg likte bedre 500d på størrelsen på grepet

 

d5000 virket veldig klumpete og fikk ikke helt plass till fingrene

 

eneste negativt om 500d er at den mangler den frekke utvridbare skjermen som d5000 har

 

Etter det jeg har skjønt trenger man virkelig ikke HD filming eller skjerm da dette ikke fantest i det hele tatt tidligere..

 

det er jo tross alt folka som tar bildene som avgjør om bilder blir bra eller dårlige(ikke helt riktig men dere skjønner hva jeg vil fram til)

 

tror nok canon blir det beste valget i den klassen di to stiller i

 

Mener du du virkelig det? Jeg var å kjente på begge kameraene idag. EOS virket rett og slett dårlig skrudd sammen, mens Nikon-kameraet , som var litt tyngere, ga et mye mere sollid inntrykk.

 

Merkelig måte å forstå (eller ikke ville forstå/innse) at vi er ulike. Ikke alltid at mer vekt=bedre kvalitet. Ingen automatikk i det. "Skrudd sammen" - har enda tilgode å høre om et speilreflekshus som har gått i oppløsning.

 

Fyren har prøvd begge husene i hånden og dannet seg et inntrykk som er hans personlige, vennligst ikke overprøv det, blir for dumt og selvmotsigende. Og Canon og Nikon lager begge hus som holder.

 

Tor