Hvorfor FrP er bra for Norge. Del 1.

[cfoslo]

- Ut med innvandrerne

 

Ja, for alle innvandrere er seg selv lik, og det er faktisk slik at innvandrere drar sin fundamentalistiske religion inn i landet for så å overta landet. I mellomtida stjeler de statlig støtte som er kun beregna nordmenn!

 

- Billigere tobakk og alkohol

 

Og ja, hvorfor skal vi la være å forebygge rusmiddelbruk når det å være full burde vært noe man gjør hver dag? Det er tross alt ikke så viktig å forebygge skadene som kommer når man kan kose seg intenst dagen før.

 

- BORT MED NYNORSKEN

Lenge leve bokmål! Nynorsk skal drepes fordi språket er kvalmt for de som bor rundt Oslofjorden.

 

- Mindre skatt

Det blir skikkelig stas med mye penger i egen lomme. Nå vil jo alle bli rikere og få det bedre. Skattepenger går jo bare til tull uansett.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Man er sin egen lykkesmed, og lykke stammer ikke fra omsorg og solidaritet til de rundt oss!

 

FrP fikser alt og de som stemmer det er tøffe og kule og smarte!

 

...

 

Og hvis du ikke merka det så var dette innlegget gjennomsyra av ironi.

 

For å være litt mer alvorlig:

 

- Ut med innvandrerne

Hvorfor det? De aller fleste innvandrere er jobbende mennesker som faktisk gjør at Norge blir rikere, og lille Norge med alt for mye penger må vel kunne ta i mot noen flyktninger?

 

- Billigere tobakk og alkohol

Det er jo relativt mange langtidsvirkninger av å røyke, så hvorfor skal dette koste staten penger? Jeg synes det er rimelig med avgifter på tobakk av to årsaker:

-man vil unngå av folk begynner

-man vil bruke pengene på å behandle skader forårsaket av tobakk

Synes du det er urimelig?

 

- BORT MED NYNORSKEN

Hvorfor skriver du dette punktet med store bokstaver? Synes du det er spesielt viktig å fjerne nynorsk (og ikke sidemål?) slik at vi som bor rundt Oslofjorden slipper å bruke relativt få timer på å lære et relativt likt språk? At sidemålsparagrafen skulle oppheves, kan jeg kanskje være med på, men at det bør være spesielt nynorsk eller at det er spesielt viktig er jeg ikke enig med.

 

-Mindre skatt

De som tjener på mindre skatt er de rike. Mindre skatt fører til færre fellesgoder og dårligere trygghet blant hele befolkningen, med mindre du har tenkt å bruke opp sparepengene (les: oljefondet) på å absolutt la de rike ta en grådig del av kaka.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Si meg, en fattig bonde som strever hver dag i løpet av uka for å få endene til å møtes, jobber vel ganske mye hardere enn en rik direktør? Dette er satt på spissen selvfølgelig, men din teori om at jo hardere man jobber, jo rikere er man, er ikke helt sann. Hvor rik man er avhenger blant annet av utdanning (som for øvrig FrP vil i stor grad privatisere og det som man betaler for av egen lomme blir da vel mer for de som har penger i lomma?) og medfødte kvalifikasjoner, mindre av ren skjær jobbing.

 

 

Nå skal det sies at bøndene i norge er subsidiert så bonden klarer seg. Og jeg ser ingen grunn til å ta masse av de rike bare fordi noen andre har det jævlig. Det skal lønne seg å jobbe hardt. Det er det sosialistene ikke skjønner. Ta fra de rike og når man har fått en regjering som gjør det så snylter du på trygden. Les trygde statistikk i Norge, da hadde jeg også flyttet til Sveits med penga mine!

[Pokey]

Du kan gjerne poste denne fantastiske høyreforvridde statistikken din her. Med kilder.

[Jankee]

Noe interessant med nynorsken er det at de fleste som har det til dgalig velger det bort når de får anledning. Jeg leste en undersøkelsene som jeg ikke klarer å finne igjen. Tror det var noe at 8/10 velger bort nynorsken. Genialt!

 

Det hender at eg må skrive bokmål, men då er det fordi mottakarane er så dårlig i norsk at dei ikkje forstår nynorsk, primært i slike situasjoner er det engelsk som blir primærspråket då.

 

Andre tilfeller er det ein skriv ein del av ein rapport, det ser svært uprofisjonelt at deler av ein rapport er skriven på nynorsk mens resten er bokmål.

 

Men at ein faktisk kan levere rapporten på nynorsk om kunden vil ha det ser eg som ein stor fordel.

 

Generelt sett synes eg at sidemålet bør bestå, då det gjev elevane større ordforråd og forståelse av det norske språket.

 

Einaste grunnen til å skulle fjerne det er at elevene er for svake og trenger mykje ekstraundervisning, men eg tviler på at 80% av norske skulelever er så fagleg svake.

Viss det er ein realitet så bør iallefall sidemålet bestå for då er dei 20% med nynorskelever fagleg dyktigare enn resten av skulelevane noko som bør då gje konkurransefortrinn.

[Dr. Chaos]

Nå skal det sies at bøndene i norge er subsidiert så bonden klarer seg. Og jeg ser ingen grunn til å ta masse av de rike bare fordi noen andre har det jævlig. Det skal lønne seg å jobbe hardt. Det er det sosialistene ikke skjønner. Ta fra de rike og når man har fått en regjering som gjør det så snylter du på trygden. Les trygde statistikk i Norge, da hadde jeg også flyttet til Sveits med penga mine!

I Norge får bøndene mindre subsider i prosent enn Europa for øvrig, men prisen er totalt dyrere her. Poenget er at sammenhengen mellom arbeidstid og lønn ikke er proporsjonal, og det er like godt mulig å tjene flere hundre tusen som hundre kroner i timen, selv om siste nevnte var mer slitsomt. Sosialistene er ikke i mot at arbeid skal lønne seg, men de ønsker å jevne ut økonomiske forskjeller og gi felles goder slik at alle har like muligheter. Ergo: Pengene dine (eller foreldrene dine) skal ikke bestemme hvorvidt du får utdannelse eller ikke. Og nei, det er ikke slik at sitter en trygdesnylter med hånda i lomma på hver arbeidstaker.

[sondre94]

- Ut med innvandrerne

 

Ja, for alle innvandrere er seg selv lik, og det er faktisk slik at innvandrere drar sin fundamentalistiske religion inn i landet for så å overta landet. I mellomtida stjeler de statlig støtte som er kun beregna nordmenn!

 

- Billigere tobakk og alkohol

 

Og ja, hvorfor skal vi la være å forebygge rusmiddelbruk når det å være full burde vært noe man gjør hver dag? Det er tross alt ikke så viktig å forebygge skadene som kommer når man kan kose seg intenst dagen før.

 

- BORT MED NYNORSKEN

Lenge leve bokmål! Nynorsk skal drepes fordi språket er kvalmt for de som bor rundt Oslofjorden.

 

- Mindre skatt

Det blir skikkelig stas med mye penger i egen lomme. Nå vil jo alle bli rikere og få det bedre. Skattepenger går jo bare til tull uansett.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Man er sin egen lykkesmed, og lykke stammer ikke fra omsorg og solidaritet til de rundt oss!

 

FrP fikser alt og de som stemmer det er tøffe og kule og smarte!

 

...

 

Og hvis du ikke merka det så var dette innlegget gjennomsyra av ironi.

 

For å være litt mer alvorlig:

 

- Ut med innvandrerne

Hvorfor det? De aller fleste innvandrere er jobbende mennesker som faktisk gjør at Norge blir rikere, og lille Norge med alt for mye penger må vel kunne ta i mot noen flyktninger?

 

- Billigere tobakk og alkohol

Det er jo relativt mange langtidsvirkninger av å røyke, så hvorfor skal dette koste staten penger? Jeg synes det er rimelig med avgifter på tobakk av to årsaker:

-man vil unngå av folk begynner

-man vil bruke pengene på å behandle skader forårsaket av tobakk

Synes du det er urimelig?

 

- BORT MED NYNORSKEN

Hvorfor skriver du dette punktet med store bokstaver? Synes du det er spesielt viktig å fjerne nynorsk (og ikke sidemål?) slik at vi som bor rundt Oslofjorden slipper å bruke relativt få timer på å lære et relativt likt språk? At sidemålsparagrafen skulle oppheves, kan jeg kanskje være med på, men at det bør være spesielt nynorsk eller at det er spesielt viktig er jeg ikke enig med.

 

-Mindre skatt

De som tjener på mindre skatt er de rike. Mindre skatt fører til færre fellesgoder og dårligere trygghet blant hele befolkningen, med mindre du har tenkt å bruke opp sparepengene (les: oljefondet) på å absolutt la de rike ta en grådig del av kaka.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Si meg, en fattig bonde som strever hver dag i løpet av uka for å få endene til å møtes, jobber vel ganske mye hardere enn en rik direktør? Dette er satt på spissen selvfølgelig, men din teori om at jo hardere man jobber, jo rikere er man, er ikke helt sann. Hvor rik man er avhenger blant annet av utdanning (som for øvrig FrP vil i stor grad privatisere og det som man betaler for av egen lomme blir da vel mer for de som har penger i lomma?) og medfødte kvalifikasjoner, mindre av ren skjær jobbing.

 

 

Nå skal det sies at bøndene i norge er subsidiert så bonden klarer seg. Og jeg ser ingen grunn til å ta masse av de rike bare fordi noen andre har det jævlig. Det skal lønne seg å jobbe hardt. Det er det sosialistene ikke skjønner. Ta fra de rike og når man har fått en regjering som gjør det så snylter du på trygden. Les trygde statistikk i Norge, da hadde jeg også flyttet til Sveits med penga mine!

 

 

Er det noen som ikke har fulgt med på skolen her? Vilke næringer er de tre hovednæringene spør læreren. Og da svarer den flinkeste eleven i klassen:Tertiærnæring, Primærnæring og sekundærnæring. Primærnæringer er det som inkluderer jordbruk, skogbruk, fiske og fangst. Det er denne vi skal ta for oss nå.

 

Om 30-40 år kommer det sannsynligvis til å være et stort matproblem her i verden som vi ikke kan se bort ifra. Viss norske bønder taperi konkuransen mot utenlandske bønder kan det godt være at andre land ikke vil selge oss mat når de trenger det selv. Da har Norge plutselig ingen mat igjen fordi vi har for lite primærnæring. Viss staten gir subsidier og opprettholder en viss primærnæring vil vi produsere nok mat til å fø vårt eget folk til en viss grad sånt at det ikke blir et så altfor stort sjokk for oss når utenlandske regjeringer setter eksportstopp på mat.

 

Derfor får bøndene litt av de rike (som tydeligvis du er iblant) som har så altfor vondt av å betale litt ekstra skatt for at bøndene skal få subsidiene sine. Tror nok de fleste rikmannsfamiliene i Norge må bo i tønner og leve av sin egen avføring pågrunn av den skatten altså. Jeg forstår ikke hvorfor folk skal syte så jævlig når de i utgangspunktet har det bra. Disse bøndene er faktisk hardtarbeidende likeverdige mennesker som deg. Viss vi definerer arbeid utifra naturfagens lover arbeider de faktisk mye mer enn deg. Tro det eller ei.

[Dr. Chaos]

Det er ikke akkurat mange i Norge som kan mene at de har det dårlig rent økonomisk sett, i hvert fall ikke på verdensbasis.

 

Å sikre at Norge har en uavhengig kilde til mat må være viktig for sikkerhetens skyld. At det er billigere med mat fra EU er det ikke tvil om da det er varmere i disse landene (og dermed gror det bedre), men jeg synes det å ha litt dyrere mat er helt greit med tanke på matkriser. At all makt skal ligge hos en tredjepart liker jeg ikke, og et land vil alltid mette egne munner under en matkrise.

Endret 14. desember 2009 av Crash

[cfoslo]

- Ut med innvandrerne

 

Ja, for alle innvandrere er seg selv lik, og det er faktisk slik at innvandrere drar sin fundamentalistiske religion inn i landet for så å overta landet. I mellomtida stjeler de statlig støtte som er kun beregna nordmenn!

 

- Billigere tobakk og alkohol

 

Og ja, hvorfor skal vi la være å forebygge rusmiddelbruk når det å være full burde vært noe man gjør hver dag? Det er tross alt ikke så viktig å forebygge skadene som kommer når man kan kose seg intenst dagen før.

 

- BORT MED NYNORSKEN

Lenge leve bokmål! Nynorsk skal drepes fordi språket er kvalmt for de som bor rundt Oslofjorden.

 

- Mindre skatt

Det blir skikkelig stas med mye penger i egen lomme. Nå vil jo alle bli rikere og få det bedre. Skattepenger går jo bare til tull uansett.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Man er sin egen lykkesmed, og lykke stammer ikke fra omsorg og solidaritet til de rundt oss!

 

FrP fikser alt og de som stemmer det er tøffe og kule og smarte!

 

...

 

Og hvis du ikke merka det så var dette innlegget gjennomsyra av ironi.

 

For å være litt mer alvorlig:

 

- Ut med innvandrerne

Hvorfor det? De aller fleste innvandrere er jobbende mennesker som faktisk gjør at Norge blir rikere, og lille Norge med alt for mye penger må vel kunne ta i mot noen flyktninger?

 

- Billigere tobakk og alkohol

Det er jo relativt mange langtidsvirkninger av å røyke, så hvorfor skal dette koste staten penger? Jeg synes det er rimelig med avgifter på tobakk av to årsaker:

-man vil unngå av folk begynner

-man vil bruke pengene på å behandle skader forårsaket av tobakk

Synes du det er urimelig?

 

- BORT MED NYNORSKEN

Hvorfor skriver du dette punktet med store bokstaver? Synes du det er spesielt viktig å fjerne nynorsk (og ikke sidemål?) slik at vi som bor rundt Oslofjorden slipper å bruke relativt få timer på å lære et relativt likt språk? At sidemålsparagrafen skulle oppheves, kan jeg kanskje være med på, men at det bør være spesielt nynorsk eller at det er spesielt viktig er jeg ikke enig med.

 

-Mindre skatt

De som tjener på mindre skatt er de rike. Mindre skatt fører til færre fellesgoder og dårligere trygghet blant hele befolkningen, med mindre du har tenkt å bruke opp sparepengene (les: oljefondet) på å absolutt la de rike ta en grådig del av kaka.

 

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Si meg, en fattig bonde som strever hver dag i løpet av uka for å få endene til å møtes, jobber vel ganske mye hardere enn en rik direktør? Dette er satt på spissen selvfølgelig, men din teori om at jo hardere man jobber, jo rikere er man, er ikke helt sann. Hvor rik man er avhenger blant annet av utdanning (som for øvrig FrP vil i stor grad privatisere og det som man betaler for av egen lomme blir da vel mer for de som har penger i lomma?) og medfødte kvalifikasjoner, mindre av ren skjær jobbing.

 

 

Nå skal det sies at bøndene i norge er subsidiert så bonden klarer seg. Og jeg ser ingen grunn til å ta masse av de rike bare fordi noen andre har det jævlig. Det skal lønne seg å jobbe hardt. Det er det sosialistene ikke skjønner. Ta fra de rike og når man har fått en regjering som gjør det så snylter du på trygden. Les trygde statistikk i Norge, da hadde jeg også flyttet til Sveits med penga mine!

 

 

Er det noen som ikke har fulgt med på skolen her? Vilke næringer er de tre hovednæringene spør læreren. Og da svarer den flinkeste eleven i klassen:Tertiærnæring, Primærnæring og sekundærnæring. Primærnæringer er det som inkluderer jordbruk, skogbruk, fiske og fangst. Det er denne vi skal ta for oss nå.

 

Om 30-40 år kommer det sannsynligvis til å være et stort matproblem her i verden som vi ikke kan se bort ifra. Viss norske bønder taperi konkuransen mot utenlandske bønder kan det godt være at andre land ikke vil selge oss mat når de trenger det selv. Da har Norge plutselig ingen mat igjen fordi vi har for lite primærnæring. Viss staten gir subsidier og opprettholder en viss primærnæring vil vi produsere nok mat til å fø vårt eget folk til en viss grad sånt at det ikke blir et så altfor stort sjokk for oss når utenlandske regjeringer setter eksportstopp på mat.

 

Derfor får bøndene litt av de rike (som tydeligvis du er iblant) som har så altfor vondt av å betale litt ekstra skatt for at bøndene skal få subsidiene sine. Tror nok de fleste rikmannsfamiliene i Norge må bo i tønner og leve av sin egen avføring pågrunn av den skatten altså. Jeg forstår ikke hvorfor folk skal syte så jævlig når de i utgangspunktet har det bra. Disse bøndene er faktisk hardtarbeidende likeverdige mennesker som deg. Viss vi definerer arbeid utifra naturfagens lover arbeider de faktisk mye mer enn deg. Tro det eller ei.

 

Lærer i geografien: "I norge har vi for lite fruktbar jord så derfor er det ikke gunstig å betale bøndene våre suansett". I Norge har vi veldig dårlig utgangspunkt for drive jordbruk så derfor er jeg imot subsiderer. Og kjære deg, hvis det blir matkrise så er befolkning i Norge fucked uansett fordi, som sagt, jorda i Norge er ikke så fruktbar og det som er det er det for lite av til å brødfø, så either way, er vi avhengig av matimport. Jeg er imot subsiderer fordi det svekker konkurranse evnen til andre leverandører. Å tro at Norge vil overleve i en matkrise er veldig naivt. Vi eksporterer alllerede masse av maten pluss at vi importerer masse som vi trenger.

[cfoslo]

Det er ikke akkurat mange i Norge som kan mene at de har det dårlig rent økonomisk sett, i hvert fall ikke på verdensbasis.

 

Å sikre at Norge har en uavhengig kilde til mat må være viktig for sikkerhetens skyld. At det er billigere med mat fra EU er det ikke tvil om da det er varmere i disse landene (og dermed gror det bedre), men jeg synes det å ha litt dyrere mat er helt greit med tanke på matkriser. At all makt skal ligge hos en tredjepart liker jeg ikke, og et land vil alltid mette egne munner under en matkrise.

 

Sikre at vi har en kilde ja, men at det skal gå utover de fattige landende er dårlig. Vet du hvem det alltid går utover når det er matkrise? Det er de fattige. Det er matkrise i Asia nå fordi risen er så dyr og global oppvarming er med på det så da eksporterer risbødnene til de rikere landene fordi det er mer gunstig. Akkurat som å tro at hvis det blir det i norge så vil de fattige få mat. Da blir det dne med den sterkeste hånden som får først.

[Simon Aldra]

To innlegg med persondiskusjon er slettet. Hold dere til temaet.

 

Reaksjoner/spørsmål til moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

[del_diablo]

Lærer i geografien: "I norge har vi for lite fruktbar jord så derfor er det ikke gunstig å betale bøndene våre suansett". I Norge har vi veldig dårlig utgangspunkt for drive jordbruk så derfor er jeg imot subsiderer. Og kjære deg, hvis det blir matkrise så er befolkning i Norge fucked uansett fordi, som sagt, jorda i Norge er ikke så fruktbar og det som er det er det for lite av til å brødfø, så either way, er vi avhengig av matimport. Jeg er imot subsiderer fordi det svekker konkurranse evnen til andre leverandører. Å tro at Norge vil overleve i en matkrise er veldig naivt. Vi eksporterer alllerede masse av maten pluss at vi importerer masse som vi trenger.

 

Vel, vi er verdens 2dre største eksportør av fisk[kilde].

Kombinasjonen av fisk og landbruk vi gjøre at vi holder oss. Men landbruket er kjekt å holde ved stand uansett.

[cfoslo]

Lærer i geografien: "I norge har vi for lite fruktbar jord så derfor er det ikke gunstig å betale bøndene våre suansett". I Norge har vi veldig dårlig utgangspunkt for drive jordbruk så derfor er jeg imot subsiderer. Og kjære deg, hvis det blir matkrise så er befolkning i Norge fucked uansett fordi, som sagt, jorda i Norge er ikke så fruktbar og det som er det er det for lite av til å brødfø, så either way, er vi avhengig av matimport. Jeg er imot subsiderer fordi det svekker konkurranse evnen til andre leverandører. Å tro at Norge vil overleve i en matkrise er veldig naivt. Vi eksporterer alllerede masse av maten pluss at vi importerer masse som vi trenger.

 

Vel, vi er verdens 2dre største eksportør av fisk[kilde].

Kombinasjonen av fisk og landbruk vi gjøre at vi holder oss. Men landbruket er kjekt å holde ved stand uansett.

 

Jaja, men folk snakker om å bygge opp landbruket vårt, det er bare tull. Hvorfor i pokker skal vi utkonkurrer andre eksportører bare fordi vi tror vi trenger et ikke-bærekraftig-landbuk? Fisk er jeg all in på, men det er heller ikke noe som handler om fruktbarheten i Norge, det er havet generelt! SÅ da kan man evt. bare passe på at russere og andre "tyver" overfisker.

[cfoslo]

Du kan gjerne poste denne fantastiske høyreforvridde statistikken din her. Med kilder.

 

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/1,3-mil...ygd-200226.html

 

Statistikken kjære deg!

[Jankee]

1.3 mill der av 73.4% er over pensjonsalder (65år)

alså er ca 950K av desse alderspensjonister, det gir ca 350K uføretrygda/ mellom 16 og 65år

Mellom 4 og 6 årskull viss eg ikkje husker feil (70-90K)

[sondre94]

Jeg synes folk er veldig naive som tror at Norge ikke er fruktbart nok. Hadde vi virkelig brydd oss om å få et bærekraftig jordbruk som dekker matbehovet til hele Norge så hadde vi klart det for lenge siden. Grunnen er at det er billigere (og selvfølgelig) mye mer miljøuvennlig å importere. Viss det blir en matkrise som gjør at U-land stenger sin matproduksjon kan vi hvertfall være forbredt. Samtidig er jeg også in ved fisk. Fisk er veldig veldig viktig for den norske økonomien.

[Sisyphus]

Det er ikke bare å trylle så har du 1 million bønder til å dyrke sondre. Hele logistikken rundt ville vært enorm og det ville blitt ufattelig dyrt å subsidiert bøndene til å ha en motiverende god fortjeneste. Det er nesten 46.000 aktive bønder i Norge noe som er rett under 1% av befolkningen. Forklar hvordan du vil skaffe mer bønder Sondre.

Endret 28. desember 2009 av Bloodwake

[sondre94]

Det er ikke bare å trylle så har du 1 million bønder til å dyrke sondre. Hele logistikken rundt ville vært enorm og det ville blitt ufattelig dyrt å subsidiert bøndene til å ha en motiverende god fortjeneste. Det er nesten 46.000 aktive bønder i Norge noe som er rett under 1% av befolkningen. Forklar hvordan du vil skaffe mer bønder Sondre.

 

Jeg tenker ikke på å skaffa flere bønder, men det må da finnes metoder for å få mer ut av det. Jeg er forresten relativt fornøyd med så mange bønder som er i Norge idag, jeg er bare redd for at de skal forsvinne. Norge kan ikke være helt avhengig av å importere mat. Det forurenser også en del mer å importere enn å bruke kortreist mat.

[Sisyphus]

Norge har en god del norske matvarer, spesielt ferskvarer. Det er en del matvarer som Norge ikke dyrker som de er nødt å importere uansett.

Kan ikke se at de forurenser lokalmiljøet på et nivå som er mer skadelig en at det er hensiktsmessig å forandre noe. Hvis du tenker forurensing via klimagasser tviler jeg på at matimporten til Norge er noen stor bidragsyter. Hvorvidt forurensing og klimaforandringer hører sammen er og høyst usikkert.

[Alliha]

Kva i all verda slags tråd er dette?

 

Fordeler?!

- Ut med innvandrerne

Kva er gale med innvandrarar? Dei treng hjelp, og søkje asyl her i Norge, og me gir dei det. Medan dei prøvar å gjer så godt dei kan sjølv om dei blir diskriminert og sett ned på av folk som trådstartar. Kvart menneskje er ikkje like mykje verd?

- Billigere tobakk og alkohol

Begge er skadelege og er avgiftslagd for ein grunn. Slik at du kan nyte å ha gratis skulegong og sjukehus.

- BORT MED NYNORSKEN

Kva faen? Har du nokon gong høyrt ordet "kulturarv"? Eller om begrepet kultur i det heila? Kvifor kan ein ikkje bare fjerne alle språk i verda utanom engelsk? Det er jo mange folk som snakkar det og kvifor i all verda skal engelske folk slite med andre språk?

- Mindre skatt

Slik at me heller kan bruke alle pengene ifrå oljefondet og bli eit lutfattig land igjen om eit århundre

- De som har jobbet for pengene sine, får enda mer!

Og dei som slit kan ein bare glømme, for dei er jo ikkje verd noko. Bare dei som kan slikke ræv og veitt korleis ein kan komme seg opp i systemet med systematisk lobbyaktivitet?

 

Hovudgrunn til å ikkje stemma FrP: Dei er populistar som ikkje tenkjar på framtida eller medmenneskje

Endret 2. januar 2010 av Alliha

[medlem-173043]

burde man ikke kunne skrive norsk for å bo i Norge da? så jeg tror ikke du er den rette til å skrive om dette. og man kan da ikke sende hjem alle innvandrere, men det skulle vært mye strengere. hvis de begår (grove) lovbrudd burde de bli sendt hjem.

 

postet til trådstarter, så ikke du tror jeg snakket til deg alliha ikke et vondt ord om nynorsk, men jeg syns uansett hvilket sidemål du har skal være valgfritt.

Endret 2. januar 2010 av medlem-173043

[sondre94]

En ting er hvertfall klart. Nynorsk skal tas vare på. Kulturarv er også et ord jeg mistenker at Frp har glemt.