Metallica - Gutta kommer til Bergen! - Generell diskusjon rundt bandet, konserter og album!

[d'espresso]

Regner da med at når jeg skriver "Creep", "Bellz" og "Puppets" at det skal gå bra? Det er da vitterlig det samme "språket" man blir servert på for eksempel MOT (Met on tour)? Grunnen til at jeg gjør det er ikke for å spare tid, for det er ikke mye å spare ved å gjøre det, men det har bare blitt en vane å gjøre det på en del sanger.

 

Jeg skjønner jo det, og det er ikke det som er det verste. Jeg snakker om dere som skriver TTDNC, TWJYL, FFWF...er JÆVLIG forvirrende

Jeg skriver for det meste Day og Life på de to første, men jeg skriver ofte FFWT. Kan også skrive (Fight) Fire. Skjønner at det kan være litt forvirrende, ja.

Endret 26. desember 2009 av Haakon*

[NightKeeper]

Det er ikke sangene som er viktige sier jeg jo, du har tydeligvis vannskelig for å forstå det og du beviser bare uvitenhet når du gjør det. Det er spillestilen jeg er ute etter. Samme faen om det er master of puppets, justice eller the black album du sammenligner med dritten (re)load. Poenget er at bandet nesten har forflyttet seg en hel sjanger!

 

Og videoleken? Hva faen er det du babler om "NightKeeper"? Hvordan i helvette skal jeg ellers få vist sanger her? På en lettvint måte altså, om du må ha det med teskje.

 

Har jeg vanskelig for å forstå det? Uvitenhet? Spar meg. Forskjellen fra Metallica anno 83-88 og Metallica anno 91 er hinsides stor. Større enn fra Metallica anno 91 til Metallica anno 96/97. Eneste forskjellen er at sistnevnte er bedre enn Metallica anno 1991. Musikalsk og stemningsmessig. Bandet har ikke forflyttet seg så mye, på Load og Reload er det fortsatt en god del låter med god gammeldags Metallica-trøkk, selv om genren ikke var så hard som på 80-tallet, men mer likt overpolerte Black Album. Du er jo så forbanna opptatt av å vise meg videoer, du tar meg for en uvitende tulling som ikke har peiling på dette bandet er. Fakta er at Metallica har vært livet mitt siden 1999 og det blir bare dumt når du anklager meg for å være uvitende om et band jeg ALT om, og da mener jeg ALT. Du viser meg videoer som ikke har noen som helst relevans med hverandre, og driter deg samtidig ut når du skal viser meg en video av Metallica som spiller Master of Puppets på Monsters of Rock i 91 og så en ballade fra Load i 96 og sier så at de gikk fra x til y på 5 år. Du ser selv hvor dumt det er? Når det i realiteten er 10 år mellom de to sangene, og at Metallica ikke var i nærheten av å spille noe slikt på det albumet de faktisk gav ut i 1991. Kan jo liksegodt slenge inn Nothing Else Matters og Hero of the Day og argumentet ditt vil falle enda mer i grus.

 

Du trekker tydeligvis alle andre album "ned i søla" så vet ikke hvem som er uviten her jeg?

 

Kan du sitere meg på dette? Nei. Ergo, du generaliserer. Og det er fakta. Jeg bare sier at Load er et meget undervurdert album, med et par låter som er blant det beste Metallica noensinne har gjor, selv om det er et par låter der som jeg gjerne kunne vært foruten, og de kunne trukket lengden litt ned ved å ta bort disse låtene, men låter som Bleeding Me og Outlaw Torn gjør opp for det, og nevnte Fixxxer på Reload. Men bare fortsett med å kalle meg uvitende du, det faller bare for din egen grav, hvertfall når du kommer med påstander som det absolutt ikke er noen som helst form av fakta i. FAKTA er at jeg, subjektivt, ser på ...and Justice for All som tidenes beste skive, uavhengig av genre, med Master of Puppets og Ride the Lightning på en delt andreplass, og jeg kan love deg at jeg har hørt flerfoldige skiver, og de fleste som er regnet som mesterverk, i alle mulige genre, fra black metal, til jazz, til hip-hop, og shoegaze, og jeg er ganske streng på karaktersettingen. Av omkring 7-800 skiver, så har jeg gitt 10 (!) skiver toppkarakteren på RateYourMusic, og skivene Metallica gav ut mellom 84 og 88 ligger blant toppkarakterene.

 

Metallica = metall

Metallica spiller ikke blues eller country. Si meg hvorfor de ikke skulle spille det samme som før?

 

Hva er dette for et spørsmål? Det er ikke mulig for meg å svare på et slikt spørsmål, det blir bare hypotetisk for meg, det må du da skjønne selv. Eneste som kan gi deg svaret på det selv er gutta i Metallica selv. Metallica har aldri spilt country, eller blues, de har alltid spilt metal, men på Load og ReLoad så var det elementer fra de to nevnte genrene i enkelte låter. Blues er ingen skam, et par av låtene på Load groover som bare faen, med blues-elementer, ingenting galt med det. Metallica gav ut tidenes mest komplette skive i 88, og kan aldri overgå den skiva. Det visste Metallica selv, og du må også tenke på at Metallica er fire individuelle sjeler som driter i hva fansen vil ha, de spiller det de selv vil, og på Load så funket det. Tenk så kjedelig det er å bare høre på ren metal, tenk på all den gode musikken du går glipp av. Nok en gang, du stiller meg et spm det er umulig for meg å svare på, og det tror jeg du skjønner selv.

 

mens Load var et orginalt og eksperimentelt album der gutta virkelig fikk utfolde seg, både når det gjaldt musikken, og når det gjaldt det lyriske (Man finner endel av Hetfields aller beste tekster på denne skiva)

 

Hva ler du av? Hvorfor prøver du å trekke en som tydeligvis har mer peiling på bandet Metallica ned i søla med en slik kommentar? Det er du som fremstår som uvitende her, det er du som fremstår som en som nettopp har hørt Enter Sandman, og som har blitt frelst, ikke jeg. Det er allmenn kjent at man finner et par av Hetfields beste tekster på Load, du kan jo lese tekstene på skiva selv? Hvorfor har du skrevet dette i bold, det med å utfolde seg? Hvorfor prøver du å latterliggjøre meg for det? Det er jo kjent for alle med et snev av Metallica-kunnskap at gutta virkelig fikk utfolde seg på denne skiva. Jeg vet virkelig ikke hva jeg skal si jeg, det blir rett og slett for dumt av deg.

Endret 26. desember 2009 av NightKeeper

[d'espresso]

Fant en liten feil på Wiki-siden din om Metallica, Knewt, bare sånn for å si ifra.

 

I sangen leser Hetfield et dikt som Burton skrev.

Det var ikke Burton som skrev det, men en tysk poet som het Paul Gerhardt.

[Manx]

Hva er dette for et spørsmål? Det er ikke mulig for meg å svare på et slikt spørsmål, det blir bare hypotetisk for meg, det må du da skjønne selv. Eneste som kan gi deg svaret på det selv er gutta i Metallica selv. Metallica har aldri spilt country, eller blues, de har alltid spilt metal, men på Load og ReLoad så var det elementer fra de to nevnte genrene i enkelte låter. Blues er ingen skam, et par av låtene på Load groover som bare faen, med blues-elementer, ingenting galt med det. Metallica gav ut tidenes mest komplette skive i 88, og kan aldri overgå den skiva. Det visste Metallica selv, og du må også tenke på at Metallica er fire individuelle sjeler som driter i hva fansen vil ha, de spiller det de selv vil, og på Load så funket det. Tenk så kjedelig det er å bare høre på ren metal, tenk på all den gode musikken du går glipp av. Nok en gang, du stiller meg et spm det er umulig for meg å svare på, og det tror jeg du skjønner selv.

 

 

Her skriver du faktisk noe som er hovedgrunnen for at jeg er en såpass stor fan av Metallica som det jeg er. De var ikke redd for å prøve noe nytt, dra seg litt bort ifra der de startet og utvide reportoaret sitt, tøye litt grenser.

 

De gir beng i om de får litt kjeft av såkalte fans og prøve noe nytt og det skal de ha kredd for. Viss det er band som ikke tørr å gå nye veier og gir ut den samme skiva med de samme stilen hver bidige gang man er ute etter så er jo Slayer et band for dere, har jo stort sett gitt ut den samme skiva siden de startet. Men skal sies at World Painted Blood skiva dem som kom ut nylig er meget bra

Jeg liker Slayer men jeg orker ikke å sitte og høre på dem i ukevis i strekk, det klarer jeg fint med Metallica viss jeg vil, uten problemer. Føler jeg at jeg har hørt nok på trash, så er det bare å hoppe en liten tur til '90 tallets skiver også er det bare å fortsette.

 

Så dukker det jo opp noen perler her og der også uten om andre skiver:

 

 

Se filmen hos Youtube

 

Se filmen hos Youtube

 

Men skal jo sies at er ikke alt de har prøvd som har blitt like bra, legges i spoiler for sarte sjeler

 

 

 

For de som har lyst til å vite hvorfor.

 

Endret 26. desember 2009 av Manx

[AmonAmarth]

Det du glemmer, NightKeeper, er at smaken er som baken, og selv om du har mer greie på Metallica, betyr ikke det at dine meninger er korrekte.

[NightKeeper]

Det du glemmer, NightKeeper, er at smaken er som baken, og selv om du har mer greie på Metallica, betyr ikke det at dine meninger er korrekte.

 

Da tror jeg du misforstår stort, du kalte meg hykler her et par sider tilbake og, uten å vite hva ordet betyr tror jeg. Ta og les diskusjonen en gang til, det går mest på fakta.

[AmonAmarth]

Jeg vet godt hva hykler er, og selv om jeg er uenig med Humbler på mange steder, er jeg enig med ham i det han sier om hvordan du selv tråkker TBA ned i søla. Kanskje ikkje like grundig som Humbler gjør med Load og ReLoad, men hyklerisk er det likefullt.

 

Favoritten er likevel denne;

 

Hva ler du av? Hvorfor prøver du å trekke en som tydeligvis har mer peiling på bandet Metallica ned i søla med en slik kommentar?

 

Så du mener at du har mer å si på hvilke album som er bra eller ikke, ettersom du vet mer om bandet enn Humbler gjør? Humbler har sin fulle rett til å mene at Load og ReLoad er noe dritt, uten at du trenger å late som om at du og dine fakta faktisk har noe å si på hvorvidt det er gode album.

 

Hva så om forandringen er størst mellom 898og 91? Betyr det at 88-96 ikke er en forandring? Nei. Er det det lov å mislike denne forandringen? Ja.

Endret 26. desember 2009 av AmonAmarth

[NightKeeper]

Jeg vet godt hva hykler er, og selv om jeg er uenig med Humbler på mange steder, er jeg enig med ham i det han sier om hvordan du selv tråkker TBA ned i søla. Kanskje ikkje like grundig som Humbler gjør med Load og ReLoad, men hyklerisk er det likefullt.

 

Favoritten er likevel denne;

 

Hva ler du av? Hvorfor prøver du å trekke en som tydeligvis har mer peiling på bandet Metallica ned i søla med en slik kommentar?

 

Så du mener at du har mer å si på hvilke album som er bra eller ikke, ettersom du vet mer om bandet enn Humbler gjør? Humbler har sin fulle rett til å mene at Load og ReLoad er noe dritt, uten at du trenger å late som om at du og dine fakta faktisk har noe å si på hvorvidt det er gode album.

 

Hva så om forandringen er størst mellom 898og 91? Betyr det at 88-96 ikke er en forandring? Nei. Er det det lov å mislike denne forandringen? Ja.

 

Diskusjonen her går på fakta, det går ikke på smak, jeg reagerte på den videolinken han hadde, og at han prøvde å trekke Load ned i søla. Jeg prøver ikke å trekke The Black Album ned i søla, det er et solid album, men litt overkill og litt for blankpolert etter min mening. Altså, vi er på en side som heter diskusjon.no, ergo skal vi diskutere her, det er det vi gjør nå. Jeg prøver ikke å si hvilke album som er best, jeg bare prøver å forsvare Load og til dels Reload. Jeg er klar over at musikk er subjektivt, men allikevel. Det var bare det jeg reagerte på.

[huf]

Altså, vi er på en side som heter diskusjon.no, ergo skal vi diskutere her, det er det vi gjør nå.

 

Godt sagt.

 

Det eg reagerer mest på når eg les dei siste 4-5 sidene her, er ikkje diskusjonen, men dei håplause innlegga om at ein faktisk ikkje skal diskutere og vere ueninig. Desse tåpelege øydeleggande innlegga kan ein holde for seg sjølv, rett og slett. Er diskusjonen usakleg, ja då kan ein reagere, men ikkje når det foregår på sakleg vis slik som her.

[Humber]

Det er ikke sangene som er viktige sier jeg jo, du har tydeligvis vannskelig for å forstå det og du beviser bare uvitenhet når du gjør det. Det er spillestilen jeg er ute etter. Samme faen om det er master of puppets, justice eller the black album du sammenligner med dritten (re)load. Poenget er at bandet nesten har forflyttet seg en hel sjanger!

 

Og videoleken? Hva faen er det du babler om "NightKeeper"? Hvordan i helvette skal jeg ellers få vist sanger her? På en lettvint måte altså, om du må ha det med teskje.

 

Har jeg vanskelig for å forstå det? Uvitenhet? Spar meg. Forskjellen fra Metallica anno 83-88 og Metallica anno 91 er hinsides stor. Større enn fra Metallica anno 91 til Metallica anno 96/97. Eneste forskjellen er at sistnevnte er bedre enn Metallica anno 1991. Musikalsk og stemningsmessig. Bandet har ikke forflyttet seg så mye, på Load og Reload er det fortsatt en god del låter med god gammeldags Metallica-trøkk, selv om genren ikke var så hard som på 80-tallet, men mer likt overpolerte Black Album. Du er jo så forbanna opptatt av å vise meg videoer, du tar meg for en uvitende tulling som ikke har peiling på dette bandet er. Fakta er at Metallica har vært livet mitt siden 1999 og det blir bare dumt når du anklager meg for å være uvitende om et band jeg ALT om, og da mener jeg ALT. Du viser meg videoer som ikke har noen som helst relevans med hverandre, og driter deg samtidig ut når du skal viser meg en video av Metallica som spiller Master of Puppets på Monsters of Rock i 91 og så en ballade fra Load i 96 og sier så at de gikk fra x til y på 5 år. Du ser selv hvor dumt det er? Når det i realiteten er 10 år mellom de to sangene, og at Metallica ikke var i nærheten av å spille noe slikt på det albumet de faktisk gav ut i 1991. Kan jo liksegodt slenge inn Nothing Else Matters og Hero of the Day og argumentet ditt vil falle enda mer i grus.

 

Du trekker tydeligvis alle andre album "ned i søla" så vet ikke hvem som er uviten her jeg?

 

Kan du sitere meg på dette? Nei. Ergo, du generaliserer. Og det er fakta. Jeg bare sier at Load er et meget undervurdert album, med et par låter som er blant det beste Metallica noensinne har gjor, selv om det er et par låter der som jeg gjerne kunne vært foruten, og de kunne trukket lengden litt ned ved å ta bort disse låtene, men låter som Bleeding Me og Outlaw Torn gjør opp for det, og nevnte Fixxxer på Reload. Men bare fortsett med å kalle meg uvitende du, det faller bare for din egen grav, hvertfall når du kommer med påstander som det absolutt ikke er noen som helst form av fakta i. FAKTA er at jeg, subjektivt, ser på ...and Justice for All som tidenes beste skive, uavhengig av genre, med Master of Puppets og Ride the Lightning på en delt andreplass, og jeg kan love deg at jeg har hørt flerfoldige skiver, og de fleste som er regnet som mesterverk, i alle mulige genre, fra black metal, til jazz, til hip-hop, og shoegaze, og jeg er ganske streng på karaktersettingen. Av omkring 7-800 skiver, så har jeg gitt 10 (!) skiver toppkarakteren på RateYourMusic, og skivene Metallica gav ut mellom 84 og 88 ligger blant toppkarakterene.

 

Metallica = metall

Metallica spiller ikke blues eller country. Si meg hvorfor de ikke skulle spille det samme som før?

 

Hva er dette for et spørsmål? Det er ikke mulig for meg å svare på et slikt spørsmål, det blir bare hypotetisk for meg, det må du da skjønne selv. Eneste som kan gi deg svaret på det selv er gutta i Metallica selv. Metallica har aldri spilt country, eller blues, de har alltid spilt metal, men på Load og ReLoad så var det elementer fra de to nevnte genrene i enkelte låter. Blues er ingen skam, et par av låtene på Load groover som bare faen, med blues-elementer, ingenting galt med det. Metallica gav ut tidenes mest komplette skive i 88, og kan aldri overgå den skiva. Det visste Metallica selv, og du må også tenke på at Metallica er fire individuelle sjeler som driter i hva fansen vil ha, de spiller det de selv vil, og på Load så funket det. Tenk så kjedelig det er å bare høre på ren metal, tenk på all den gode musikken du går glipp av. Nok en gang, du stiller meg et spm det er umulig for meg å svare på, og det tror jeg du skjønner selv.

 

mens Load var et orginalt og eksperimentelt album der gutta virkelig fikk utfolde seg, både når det gjaldt musikken, og når det gjaldt det lyriske (Man finner endel av Hetfields aller beste tekster på denne skiva)

 

Hva ler du av? Hvorfor prøver du å trekke en som tydeligvis har mer peiling på bandet Metallica ned i søla med en slik kommentar? Det er du som fremstår som uvitende her, det er du som fremstår som en som nettopp har hørt Enter Sandman, og som har blitt frelst, ikke jeg. Det er allmenn kjent at man finner et par av Hetfields beste tekster på Load, du kan jo lese tekstene på skiva selv? Hvorfor har du skrevet dette i bold, det med å utfolde seg? Hvorfor prøver du å latterliggjøre meg for det? Det er jo kjent for alle med et snev av Metallica-kunnskap at gutta virkelig fikk utfolde seg på denne skiva. Jeg vet virkelig ikke hva jeg skal si jeg, det blir rett og slett for dumt av deg.

 

 

Les innlegget ditt en gang til. Du har ikke mer peiling på Metallica enn noen andre her på forumet. I hvertfall ikke slik du fremstår nå. Eneste du sier er at Load og Reload ikke suger og det gir deg tydeligvis en slags magisk eleksir som gir det et stort leksikon om Metallica i hodet ditt med en gang.

 

Og fordi du har hørt 800 album gjør deg ingen altvitende musikk-gud. Enda mindre når du har gitt 10 av disse toppkarakter. Skal ikke si at du har dårlig musikksmak, men 10 av 800?

 

Hva så om forandringen er størst mellom 898og 91? Betyr det at 88-96 ikke er en forandring? Nei. Er det det lov å mislike denne forandringen? Ja.

 

Wow...der klarte du endelig å innse det...fordi vi har delt musikksmak gjør ikke deg noe bedre eller klokere på Metallica enn noen andre. Men jeg er glad du innrømte det

 

 

Og vær så snill, IKKE Siter meg flere ganger, jeg legger ned stridsøksa nå.

 

Jeg kommer i alle fall ikke til å svare på noen av dine innlegg, ikke i denne sammenhengen.

[Matsemann]

DERE HAR ALLE FEIL, BESTE PLATA ER ST. ANGER!!11!!!!!

 

Og for å være ærlig er jeg ikke sikker på om jeg troller eller ikke.

[d'espresso]

Som sagt, dette er et diskusjonsforum, så det burde da virkelig være lov å diskutere her? Og diskusjonen er uansett ikke nede på "Du er stygg, den plata suger!!!", så diskuter i vei, sier nå jeg. Er ikke som om dere bryter noen forumregler eller noe.

Endret 26. desember 2009 av Haakon*

[osse-mon waits for alice]

Diskusjoner er lov!

 

Men kan vi ikke holde det sivilisert? Det som gjør Metallica så JÆVELIG bra, er det at de ikke høres like ut på alle albumene sine.. Om man vil ha noe som er gulpa opp igjennom den samme kværna 48 ganger, anbefaler jeg Absolute music 1-48.

 

Selfølgelig blir det feilskjær her og der, men det er jo slik man må regne med. Personlig synes jeg DM er noe av det beste 'tallica har laget, men jeg synes BBS er en ordentlig møkkalåt. Sånn er smaken... (Og for de som ikke vet det, er smaken som baken: Delt, og ofte full av dritt!)

[medlem-173043]

kan noen hjelpe meg litt her, med en sang. jeg har hørt en sang av Metallica, men alt jeg får med meg er at han sier show the way. men jeg finner ikke ut hvilken sang det er? help

[hawaii2k]

Regner da med at når jeg skriver "Creep", "Bellz" og "Puppets" at det skal gå bra? Det er da vitterlig det samme "språket" man blir servert på for eksempel MOT (Met on tour)? Grunnen til at jeg gjør det er ikke for å spare tid, for det er ikke mye å spare ved å gjøre det, men det har bare blitt en vane å gjøre det på en del sanger.

 

Jeg skjønner jo det, og det er ikke det som er det verste. Jeg snakker om dere som skriver TTDNC, TWJYL, FFWF...er JÆVLIG forvirrende

 

Kan skjønne at det er litt forvirrende om en ikke er vant til det. I tiden da jeg begynte å høre på Metallica skikkelig ofte og fant ut at dette var gruppa mi, så var det forvirrende å lese på nettet om sanger som TLITD (To Live Is To Die). Men etter hvert blir det "second nature". Husker for noen måneder siden på forumet i fanklubbem da en bruker skrev CCIBS. Jeg ble helt . Måtte tenke hardt før jeg fant ut at det var Crash Course In Brain Surgery.

[AmonAmarth]

Wow...der klarte du endelig å innse det...fordi vi har delt musikksmak gjør ikke deg noe bedre eller klokere på Metallica enn noen andre. Men jeg er glad du innrømte det

 

 

Eh. Det var jeg som sa det, så jeg skjønner ikke hvorfor du tar den tonen

[jameshetfield-]

men over til noe annet:

er det noen som vet om sider der det blir lagt ut bilder fra konserter og lignende? jeg mener, det er jo alltid masse fotografer på konsertene osv, de blir vel lagt ut et sted?

[Manx]

Du kan jo prøve http://www.metontour.com

[jameshetfield-]

Du kan jo prøve http://www.metontour.com

 

Har sett der før og det er bare gamle bilder desverre. Tenkte mer på bilder fra 2009 konsertene

[Manx]

Når jeg logger meg på så ligger det bilder ifra en av de siste konsertene de hadde nå før jul.

 

 

Er tatt 12.12 og ligger på forsiden når jeg logger meg inn.