SSD med god kapasitet

[RBW]

OCZ holder trykket oppe og lanserer nå 3,5-tommers SSD-enheter med opptil 1 TB lagringskapasitet.

 

Les mer

[Dragonlove]

Noen som har erfaring med disse diskene?

[Webtroll]

Ser ut som utviklingen går i rett retning med dette

 

Noen som vet om denne serien kommer med TRIM-instruksjoner?

[KvitKnekt]

14280 for 120 GB-modellen,

16100 for 250 GB-modellen,

12300 for modellen med 500 GB og

13350 for 1 TB-modellen.

 

Dyrere med 120 GB enn 1 TB?

[MMM]

Var ikke prisene som ble ramsa opp der

[blinc]

Var ikke prisene som ble ramsa opp der

:!:

Endret 18. november 2009 av blinc

[KvitKnekt]

Aha! lese litt nøyere ja!

[Ravusy]

Får fortsatt mer ytelse for penga om man velger Intel og setter opp raid0 selv.

[newman221]

Intel X25-m har vel både bedre ytelse, pris og størrelse...

Ser ingen åpenbare fordeler med å kjøpe denne...

2stk X25-m 80GB kostter omtrent 3400kr, og har en fenomenal ytelse som kickasser denne...

Skjønner ikke helt hvorfor de gir ut slike og priser dem høyere enn kongen...

[Simen1]

"Intern Raid0" er et tullebegrep i forbindelse med SSD. Alle moderne SSDer har "intern Raid0" i form av flere kanaler mellom kontrollerbrikken og flashbrikkene. Jeg er mer interessert i å vite antall kanaler. Til sammenligning har Intel/Kingston 40 GB 5 kanaler og Intel/Kingston 80/160 GB 10 kanaler.

 

Ser ut som utviklingen går i rett retning med dette

Mener du fysisk større og høyere pris per GB er riktig retning?

Så vidt meg bekjent er det kun én grunn til at det er vanskelig å finne 1 TB SSD i 2,5" format: 1 TB flashminne er dyrt uansett om det sitter i en 3,5" eller 2,5" SSD. Så dyrt at markedet er ansett som for lite til at det er lønnsomt per i dag.

 

1 TB SSD finnes i 2,5" format, men prisen er så høy at det er vanskelig å finne den.

[Webtroll]

Mener fysisk større Simen1. Tenker i retningen at flere vil legge merke til at det kommer "store nok" ssd-disker og dermed få vekk en av momentene som legger en demper på ssd-festen, nemlig størrelse.

Prisen er en annen sak ja... Men forhåpentligvis vil denne senkes etterhvert som etterspørselen øker?

 

Hva er det som gjør ssd så dyrt? Er det selve minnemodulene?

 

Cheers,

Webtroll

[newman221]

Hvis man jakter på en stor SSD, har man kanskje misforstått bruken litt. Ingen trenger en 3,5" SSD med 250GB, verken idag eller om etpar år.

Får være grenser for hvor stort Windows bør bli... SSD er en meget dyr form for lagringsplass, og vanlige snurredisker er fortsatt meget velegnet til det.

 

Perfekt størrelse er rundt 80GB, og så raske som mulig. Der har Intel truffet ganske perfekt med sin X25-M.

[Simen1]

Mener fysisk større Simen1. Tenker i retningen at flere vil legge merke til at det kommer "store nok" ssd-disker og dermed få vekk en av momentene som legger en demper på ssd-festen, nemlig størrelse.

Man får jo kjøpt rammer som gjør at 2,5-tommere passer i 3,5" brønner, så jeg ser ikke problemet med at de er fysisk i 2,5" formatet.

 

PS. SSD er ikke en disk.

Prisen er en annen sak ja... Men forhåpentligvis vil denne senkes etterhvert som etterspørselen øker? Hva er det som gjør ssd så dyrt? Er det selve minnemodulene?

Jepp, det er flashminnebrikkene som utgjør den klart største delen av produksjonskostnaden. Kanskje så mye som 90%. Både flashminne og SSD har god konkurranse i markedet og så høyt salgsvolum at det ikke er noe særlig effektiviseringsgevinst av å øke produksjonen. Heller ikke økt konkurranse vil gjøre noe nevneverdig utslag. Om det er 20 eller 21 tilbydere spiller mye mindre rolle for markedsprisene enn forskjellen på 2 og 3 tilbydere. Tilgangen på flashminne er den begrensende faktoren her. Høystbydende får kjøpe og produksjonen lar seg ikke skalere opp så lett på andre måter enn krymping av transistorene så man får flere GB per brikke. Dermed er pris/GB i stor grad overlatt til balansen mellom etterspørsel og GB/brikke. Krympingen skjer ganske jevnt og trutt, mens etterspørselen har eksplodert i det siste. Jeg regner med at prisen per GB vil halveres ca hver 12. måned de neste 2-4 årene. Dvs. at en SSD på 120 GB som i dag koster 1500 kr vil koste 400 GB om 2 år og at 1 TB vil koste 3000 kr om 2 år. På samme tid regner jeg med at harddisker koster 500 kr for 2 TB (3,5").

 

Med andre ord vil det fortsatt være marked for både harddisker og SSD i mange år fremover.

[Tormeh]

Hvis man jakter på en stor SSD, har man kanskje misforstått bruken litt. Ingen trenger en 3,5" SSD med 250GB, verken idag eller om etpar år.

Får være grenser for hvor stort Windows bør bli... SSD er en meget dyr form for lagringsplass, og vanlige snurredisker er fortsatt meget velegnet til det.

 

Perfekt størrelse er rundt 80GB, og så raske som mulig. Der har Intel truffet ganske perfekt med sin X25-M.

 

Jeg vil ha en 250 GB. Jeg regner med at mitt neste oppsett vil ha en liten (40-80 GB) SSD med Windows, antivirus, antispyware og annen software som alltid er på, en stor (250+ GB) SSD til spill og en 1 TB HDD til lagring. Men så kommer jeg ikke til å lage nytt oppsett før starten av neste konsollsyklus. Dagens spill holdes tilbake av konsollene, så det er liten grunn for gamere til å oppgradere før neste konsollsyklus.

[Sigurdl]

Blir meir og meir aktuelt med desse SSD diskene, nå er det berre å vente til prisane kjem rette vegen. Kunne godt vore 10-20% av det han er no:P

[Simen1]

PS. SSD er ikke en disk og inneholder heller ikke noen disk. Disk er en rund skive. F.eks en slik:

 

[GullLars]

Velkommen etter hardware, jeg postet forslag om å skrive om disse for ca en måned siden, og da var de tilgjengelige i norske nettbutikker.

Til alles info så planla OCZ å lansere en x4 utgave også sist jeg sjekket, men det er mulig de har forandret det.

Disse Collossus SSDene er kort sagt 2 Vertex på ett stort kretskort med en ekstra enkel RAID chip.

Om x4 versonen blir slik som bilder av prototypen var er det to slike kretskort pluss et lite kort med en ekstra RAID chip. Jeg ser ikke helt meningen med x4 versonen om den skal bruke SATA 2 siden det allerede er en flaskehals for x2 versonen...

 

Vertex har 4 flash kanaler, så collossus vil ha 8 flash kanaler til sammen, som er mindre enn x25-M's 10 kanaler. I tillegg har x25-M støtte for NCQ med kø dybde 32, mens vertex har veldig begrenset NCQ støtte som virker som den stopper på 4.

 

Den store fordelen med Colossus (256GB og oppover) vil være sustained write. Disse kan gjøre seg godt som scratch-disker eller medium som krever både høy sustained write og IOPS som harddisker ikke kan levere.

 

IOPS data som er oppgitt her er les IOPS, og ikke skriv. Jeg er ganske interresert i skriv IOPS, siden en singel vertex bare klarer 3000, mens Intel x25-M klarer 10-15.000.

Den raskeste collossus har ca 16.000 les IOPS, mens x25-M klarer 35-40.000.

 

Jeg ser en over har linket til en 1TB 2,5" SSD som sier i artikkelen at den var den største SSDen i 2,5" i januar 2009, dette er FEIL. BitMicro hadde 2,5" SSDer med over 2TB i 2,5" sommeren 2008. I SLC hadde de 640GB i 2,5". Og i 3,5" hadde de en 6,4TB MLC enhet. Dette fikk de til ved å lage custom ASIC der de stacket 2 flash brikker i høyden på begge sider av kortet.

Disse enhetene var ikke svake heller, 260 MB/s les og 220 skriv (mener jeg på) og IOPS omtrent som x25-M gen2 (eller gen1 med nyeste firmware). Minuset med disse var prisen, men det fantes nisjer for dem.

[L O G I M A N]

Blir digg når disse koster 1200 om få år og snurredisken er på teknisk museum.

[zargblatt]

synst det er fantastisk kor prisane har falt allerede eg!

 

Viss man sammenligner med vanlig DDR minner så er jo 1 000 Gb til 10k et røverkjøp

 

Lurer på om SSD prisane vil ha invirkning på pris og kapasitet av vanlig minne....

 

Prøvde forresten mion første SSD i 2000. Installerte win98 på den. 1gb disk men treigere enn vanlig disker Teknologien går framover!

[Dragonlove]

hvor viktig er Iops i forhold til lese å skrivehastighet? tenker da på hva det er som gjør at ting går kjappest i OS'et, åpne applikasjoner osv.....