[Løst]Bærbar til Warfare 2

[Mads-b]

Uenig, Crysis reagerer veldig lite på en cpu klokk.

? Hvem var det et svar til/på?

[EivindS_]

Dette er bare tull og skrive, jeg sitter faktisk ikke her og skriver løyner spillet går helt flytende med ALT PÅ VERY HIGH

testet nok en gang i dag og har spilt en halvtime nå for å lure på om jeg lurer meg selv men det finnes altså ikke lag mens man spiller. Det eneste jeg har lagt meg merke til er under en filmfrekvens i spillet kan det være en liten antydning til etterslep men altså ikke noe som helst når man spiller sitat slutt.

 

Da har du ikke noen grunn for ikke å bevise for verden dine resultater ved å laste ned denne benchmarken.

 

Installer - åpne programmet - velg dine settings (de du spiller med) - begin benchmarking run.

 

Tar ikke mer enn 15min. Om det viser seg at du får en såpass høy minimum FPS, average FPS og maksimum FPS som tilsier null lag, skal jeg gi meg og heller gratulere deg med en veldig god laptop

 

Uenig, Crysis reagerer veldig lite på en cpu klokk.

 

Kommer an på om du er begrenset av GPUen din.

[Jada-jada]

Jeg måtte velge en høyere oppløsning da ikke 1600X900 var et valg så da ble det 1600X1050 uten hva jeg skjønner en dritt hva dette betyr men det gikk da som skrevet før helt glatt.

 

Dette ble resultatet

 

21.11.2009 14:55:18 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: VeryHigh

 

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

 

21.11.2009 14:55:18 - Vista 64

 

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh

Endret 21. november 2009 av Jada-jada

[EivindS_]

Du har utelatt resultatet. Skal stå ved siden av Quality: VeryHigh.

[Jada-jada]

Du har utelatt resultatet. Skal stå ved siden av Quality: VeryHigh.

 

Jeg kopierte alt som sto der samt jeg så også så på FPS under spillingen den lå på rundt 14,5 hvis dette sier deg noe.

Endret 21. november 2009 av Jada-jada

[EivindS_]

Hmm, mulig det ble litt bugget da du måtte velge en høyere oppløsning enn skjermen din. Velg 1280:720 da dette ikke overskrider din skjerms 1600 horisontale eller 900 vertikale pixler. Jeg kjørte en slik benchmark:

 

Regner ikke med at du slår dette, men om du gjør så bøyer jeg meg i støvet

 

21.11.2009 16:40:58 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1280x720, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen

Demo Loops=3, Time Of Day= 9

Global Game Quality: VeryHigh

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 91.25s, Average FPS: 21.92

Min FPS: 15.55 at frame 1974, Max FPS: 29.19 at frame 869

Average Tri/Sec: -10263499, Tri/Frame: -468256

Recorded/Played Tris ratio: -1.96

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 87.13s, Average FPS: 22.96

Min FPS: 14.30 at frame 1949, Max FPS: 31.11 at frame 86

Average Tri/Sec: -10424388, Tri/Frame: -454115

Recorded/Played Tris ratio: -2.02

!TimeDemo Run 2 Finished.

Play Time: 87.25s, Average FPS: 22.92

Min FPS: 14.30 at frame 1949, Max FPS: 31.23 at frame 72

Average Tri/Sec: -10367172, Tri/Frame: -452288

Recorded/Played Tris ratio: -2.03

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

 

Completed All Tests

Endret 21. november 2009 av EivindS_

[Jada-jada]

Jeg gir meg med dette og koser meg videre med min pc som skrevet før kjører Crysis med alt på very high uten problem så får andre måle så mye de vil

[EivindS_]

Klart du skal gi deg.

 

14.5 FPS er for et fåtall spillelig (ikke det beste ordet), men så lenge du selv er fornøyd, og hva som er spillelig FPS er jo forholdsvis subjektivt, gjør det ikke noe. Er jo det du selv syns som er det viktigste Men det blir feil å si til alle de som leser dette at det går "uten problemer" og "finnes ikke lag" osv. For med 14.5 FPS under en benchmark vil du være nedi 4-5-6 FPS sikkert når det er mye eksplosjoner og ellers i en amper krevende krigssone =)

 

På en litt mer generell side: ATI 4650 er et bra skjermkort til 6000-7000-8000, ingen tvil om det, men Crysis på very high i 1600:900 problemfritt - nei. Anbefalte selv Multicom Compal KHLB2 med ATI 4650 til en kompis av meg da det kom ut.

[Jada-jada]

Får bare konkludere med at Crysis går uten lag i very high selv med test og i høyere oppløsning en hva min maskin egentlig har så får de som ønsker å velge maskin ta sitt eget valg... Nå ser jeg frem til og spille WAR2 i god oppløsning til uka

[-Just-Me-]

jeg hadde tenkt å kjøpe omtrent den samme som Jada-jada. hvordan vil min da klare seg på crysis lurer jeg på?

 

Edit: HP pavilion dv7-2280

Endret 21. november 2009 av Spinexel

[Jada-jada]

jeg hadde tenkt å kjøpe omtrent den samme som Jada-jada. hvordan vil min da klare seg på crysis lurer jeg på?

 

Edit: HP pavilion dv7-2280

 

Akkurat likt som jeg har skrevet til deg 4-5 ganger før.... (samme skjermkort) noe raskere prosessor.

Endret 21. november 2009 av Jada-jada

[Jada-jada]

Klart du skal gi deg.

 

14.5 FPS er for et fåtall spillelig (ikke det beste ordet), men så lenge du selv er fornøyd, og hva som er spillelig FPS er jo forholdsvis subjektivt, gjør det ikke noe. Er jo det du selv syns som er det viktigste Men det blir feil å si til alle de som leser dette at det går "uten problemer" og "finnes ikke lag" osv. For med 14.5 FPS under en benchmark vil du være nedi 4-5-6 FPS sikkert når det er mye eksplosjoner og ellers i en amper krevende krigssone =)

 

På en litt mer generell side: ATI 4650 er et bra skjermkort til 6000-7000-8000, ingen tvil om det, men Crysis på very high i 1600:900 problemfritt - nei. Anbefalte selv Multicom Compal KHLB2 med ATI 4650 til en kompis av meg da det kom ut.

 

Kan et spill kjørt i full oppløsning og alt på very high få en bedre kvalitet uten lag? NEI!!

[EivindS_]

^Som sagt, hva som er spillbar FPS er subjektivt. Din subjektive mening er dog både irrasjonell og langt ifra hva en generell objektiv forståelse av hva som er spillbar FPS.

[Jada-jada]

^Som sagt, hva som er spillbar FPS er subjektivt. Din subjektive mening er dog både irrasjonell og langt ifra hva en generell objektiv forståelse av hva som er spillbar FPS.

 

Kan du utdype dette og hva har dette å si for oss menneskelige som nyter et spill i fullt grafikknivå? Skal man henge seg opp i et tall som et program tilsier uten at dette går utover spillopplevelsen? Hmm Jeg skjønner det faktisk bare ikke.....

Endret 21. november 2009 av Jada-jada

[DonJuan.]

14,5 frames per second, ja. Dette er ikke spillbart for folk flest. Så stopp å si at den drar spillet flytende.

[-Just-Me-]

jeg hadde tenkt å kjøpe omtrent den samme som Jada-jada. hvordan vil min da klare seg på crysis lurer jeg på?

 

Edit: HP pavilion dv7-2280

 

Akkurat likt som jeg har skrevet til deg 4-5 ganger før.... (samme skjermkort) noe raskere prosessor.

 

jeg mente med tanke på at den egentlig ikke skulle klare det.. så da regner jeg med 2280 også vil klare crysis på fullt og alt det crapet du skryter sånn av

[Jada-jada]

14,5 frames per second, ja. Dette er ikke spillbart for folk flest. Så stopp å si at den drar spillet flytende.

 

Jeg er ikke noen ekspert på dette, jeg kjørte et program mens jeg spilte og Crysis det gikk strålende selv i en oppløsning som er høyere en hva jeg har så hva i svarte skal jeg skrive for å overbevise dere som tror dere er norgesmestere? Nei jeg gidder ikke mere men slutter med å skrive at alt jeg har skrevet er dønn sant så tro det eller ei.

 

 

jeg hadde tenkt å kjøpe omtrent den samme som Jada-jada. hvordan vil min da klare seg på crysis lurer jeg på?

 

Edit: HP pavilion dv7-2280

 

Akkurat likt som jeg har skrevet til deg 4-5 ganger før.... (samme skjermkort) noe raskere prosessor.

 

jeg mente med tanke på at den egentlig ikke skulle klare det.. så da regner jeg med 2280 også vil klare crysis på fullt og alt det crapet du skryter sånn av

 

Ja

[EivindS_]

^Som sagt, hva som er spillbar FPS er subjektivt. Din subjektive mening er dog både irrasjonell og langt ifra hva en generell objektiv forståelse av hva som er spillbar FPS.

 

Kan du utdype dette og hva har dette å si for oss menneskelige som nyter et spill i fullt grafikknivå? Skal man henge seg opp i et tall som et program tilsier uten at dette går utover spillopplevelsen? Hmm Jeg skjønner det faktisk bare ikke.....Du har jo et klart svakere skjermkort selv også på din maskin.

 

Som disrespectful sier, 14.5 FPS er ikke spillbart for folk flest. Ikke fordi at tallet er lavt, men fordi 14.5 Frames Per Second gjør at det vil lagge. Jeg, og mange andre, foretrekker at spillet går laggfritt. Om dette betyr at man må senke grafikken, så la det gå. Spillopplevelsen, for folk flest, blir ikke bestemt av hvor god grafikken er, men at det flyter bra uten lag.

 

Jeg har et klart svakere skjermkort enn hva?

[Jada-jada]

Det lagger som skrevet ikke men mulig jeg har tatt feil av ditt testprogram... Uansett så skriver jeg med full ærlighet at min maskin klarer Crysis alt på very high flytende så får det være med dette.

[-Just-Me-]

er denne bedre enn hHP pavilion dv7-2280 til spilling?

Endret 21. november 2009 av Spinexel