Diskusjon.no kårer: Tidenes beste actionfilmer

[Lawliet]

Folk bruker dessverre imdb ol. som fasit når de skal plassere filmer i sjanger.

Det tviler jeg på:

 

http://www.imdb.com/title/tt1205489/

[Crinderman]

Kom forresten på en stor feil med denne listen. 30 action filmer og ikke en eneste en fra Walter Hill eller John Frankenheimer. De to jeg vil se på som de største action regisørene. For en skam! : (

[Exclusive]

Nei jeg ble skuffet over denne listen. Hpet vi skulle få flere gode gamle action filmer fra 80 og 90 tallet her. Det var jo ingenting ifra Van Damme eller Seagal på lista, de var jo blant action kongene da. Isteden så får vi tull som Gran Torino på lista. Det er en god film, men ingen action film.

[Crinderman]

Nei jeg ble skuffet over denne listen... ...Det var jo ingenting ifra Van Damme eller Seagal på lista,

 

Er dette sarkasme eller?

[Exclusive]

Nei jeg ble skuffet over denne listen... ...Det var jo ingenting ifra Van Damme eller Seagal på lista,

 

Er dette sarkasme eller?

 

Ikke når det er prat om action filmer. Da setter jeg heller i en film av en av de to enn batman begins for eksempel.

[Crinderman]

Nei jeg ble skuffet over denne listen... ...Det var jo ingenting ifra Van Damme eller Seagal på lista,

 

Er dette sarkasme eller?

 

Ikke når det er prat om action filmer. Da setter jeg heller i en film av en av de to enn batman begins for eksempel.

 

Virkelig. Syns ikke filmene deres er noe tess jeg. Exit Wounds er ganske god da og Vam Damme var jo i 2008s beste film JCVD.

[Dotten]

Om jeg har forstått det riktig er vel tiden ute (ikke lett å finne oversikt akkurat), men pyttsann. Min topp ti ville sett slik ut, kun med action som kriterium (som gjør at en god del utrolig gode filmer med actionelementer faller ut):

1. Die Hard
   
2. Predator
   
3. Commando
   
4. Die Hard: With a Vengeance
   
5. The Terminator
   
6. Cliffhanger
   
7. Transformers
   
8. Starship Troopers
   
9. The Bourne Ultimatum
   
10. Rambo
    

Ellers så ser jo resultatet bra ut, syntes Die Hard er i en egen klasse, så det blir litt mer som "hvilken film er i nærmest Die Hard"-kåring.

[kybstud]

Rambo var jo heftig som faen. Det var ikke First Blood. I ihvertfall ikke når man tenker bodycount.

Den var sinnsykt dårlig.

 

Over før du visste ordet av det.

 

Null dramatikk.

 

Helt monotone actionscener(hele avslutningsscenen foregår bak en mitraljøse, wtf?)

[kybstud]

EDIT: Blandet filmer.

Endret 27. november 2009 av Ozi

[DoktorBacon]

RAMBO?

 

Hvorfor ikke First Blood?

 

First Blood har en killcount på 0.01 per minutt, mens Rambo har 2.59. Det er helt greit at sistnevnte representerer serien når den er den mest rendyrka actionfilmen.

 

..og personlig mener jeg både TDK og BB mangler de virkelig gode actionelementene (blod, language, gunfire) som begge har PG-13

 

Hvem er enige?

 

Sier mannen som listet opp PG-13 voldtekten av Die Hard-serien.

 

Kom forresten på en stor feil med denne listen. 30 action filmer og ikke en eneste en fra Walter Hill eller John Frankenheimer. De to jeg vil se på som de største action regisørene. For en skam! : (

 

Nå er ikke akkurart 48 Hours og The Warriors spesielt kjente actionfilmer, så du burde ikke bli overrasket. Og hva i all verden er det Frankenheimer har lagd bortsett fra Ronin som burde vært på lista?

 

Edit: Det som skuffer meg er at ingen verdsetter Casino Royale for den perlen av en film det er, og at The Bourne Ultimatum trumfer over den langt mer velskrevne og innflytelsesrike The Bourne Identity.

Endret 28. november 2009 av DoktorBacon

[Juleniss1]

Aldri skjønt hvorfor Ultimatum blir så hyllet. Den er uten tvil den dårligste filmen i trilogien.

[Hyperio]

Når det gjelder action er den best, men 1ern er nok best totalt.

[Lawliet]

Kameraføringen i Ultimatum gjør meg kvalm. Synd, for ellers er det en meget god film.

[DoktorBacon]

Når det gjelder action er den best, men 1ern er nok best totalt.

 

Jeg synes egentlig ikke actionsekvensene er så mye bedre at det veier opp for manglende historie og originalitet.

[Gunfreak]

Ingen i filmene holder seg spesielt bra, 3eren var kjedelig fra første gang jeg så den, 2eren var faktisk litt fin, men holder seg dårlig på gjensyn.

 

Og eneren blir rett og slett kjedelig når du har sett filmen 2-3 ganger.

 

Ingen av filmene er action klassikere, for å si det slik

[kybstud]

Fargene og stemningen i eneren gjorde meg deppa. 2ern synes jeg var dritbra i forhold, 3ern husker jeg ikke

[DoktorBacon]

Ingen av filmene er action klassikere, for å si det slik

 

1'ern og 3'ern vil absolutt stå igjen som viktige actionfilmer, om de vil bli klassikere (en løs definisjon) vil tiden vise. Identity boret veien frem for den moderne, mer realistiske actionstilen og Ultimatum er perfeksjon i utførelsen av den kaotiske shaky-cam teknikken.

[Hyperio]

Litt off-topic, men jeg hater egentlig shaky-cam. Alle regissører skulle blitt tvunget til å se og ta lærdom av Lawrence in Arabia. A Clockwork Orange-style hvis de nektet.

[Dotten]

Kameraføringen i Ultimatum gjør meg kvalm. Synd, for ellers er det en meget god film.

 

For meg var kameraføringen knall. 99% av de som har prøvd noe lignende feiler, men i denne filmen var virkelighetsflukten min så til de grader tett innpå hva som skjedde.

 

Liker kaotisk action mer enn "full oversikt", det å komme tett innpå kaoset. 300 er eksempelvis en film med actionelement jeg sliter mer med, fordi alt er i slow-motion og fint lite er hverken kaotisk eller overraskende. Den er som den fødte film for folk som legger femårsplaner.

 

Hadde vært en fordel om jeg satt pris på begge deler, men det får heller være min last å bære.

[Lawliet]

Litt off-topic, men jeg hater egentlig shaky-cam.

Det er noe drit ja.

 

Dotten, det er slik en kampscene skal se ut:

 

Ikke slik:

Se filmen hos Youtube

Endret 28. november 2009 av Lawliet