Peak-Oil kommer snart

[Hyd]

Det tallet om 8,5 år igjen stemmer nok ikke helt om vi ser praktisk på det. Produksjonen er synkende, ja, men vi har planlagt mange tiår med produksjon fra Ekofisk blant annet. I tillegg til mange nye tiltak som sikrer økt utvinning på mange av de store feltene.

 

Vi finner også mye spennende i Barentshavet nå, Statoil er ventet å oppjustere annslagene for Skrugård snart, og mye mer spennende vil bli funnet i Barentshavet og Lofoten. Ikke minst de mer Arktiske strøkene når den tid kommer.

 

Vi faller kraftig, og vi vil kanskje ikke se ville tall som i 2001, men vi vil være en oljenasjon i mange år framover.

[Kaarerekanraadi]

Det tallet om 8,5 år igjen stemmer nok ikke helt om vi ser praktisk på det. Produksjonen er synkende, ja, men vi har planlagt mange tiår med produksjon fra Ekofisk blant annet. I tillegg til mange nye tiltak som sikrer økt utvinning på mange av de store feltene.

 

Vi finner også mye spennende i Barentshavet nå, Statoil er ventet å oppjustere annslagene for Skrugård snart, og mye mer spennende vil bli funnet i Barentshavet og Lofoten. Ikke minst de mer Arktiske strøkene når den tid kommer.

 

Vi faller kraftig, og vi vil kanskje ikke se ville tall som i 2001, men vi vil være en oljenasjon i mange år framover.

 

Alt du nevner der er luftslott. Skrugard er jo ikke engang skikkelig kartlagt og det vil ikke komme i drift før om 10 år, og da er alt annet omtrent tømt.

[Hyd]

Det tallet om 8,5 år igjen stemmer nok ikke helt om vi ser praktisk på det. Produksjonen er synkende, ja, men vi har planlagt mange tiår med produksjon fra Ekofisk blant annet. I tillegg til mange nye tiltak som sikrer økt utvinning på mange av de store feltene.

 

Vi finner også mye spennende i Barentshavet nå, Statoil er ventet å oppjustere annslagene for Skrugård snart, og mye mer spennende vil bli funnet i Barentshavet og Lofoten. Ikke minst de mer Arktiske strøkene når den tid kommer.

 

Vi faller kraftig, og vi vil kanskje ikke se ville tall som i 2001, men vi vil være en oljenasjon i mange år framover.

 

Alt du nevner der er luftslott. Skrugard er jo ikke engang skikkelig kartlagt og det vil ikke komme i drift før om 10 år, og da er alt annet omtrent tømt.

 

Vil ikke si det er luftslott, mye av det er fullt mulig, og definisjonen av luftslott stemmer ikke.. Mye usikkerhet rundt Skrugård og Arktiske strøk ja, men resten der er allerede en realitet.

[del_diablo]

Forutsetter du linært oljesalg?

Eller forutsetter du noe annet?

[Hyd]

Om du mener om jeg tror på at vi vil holde nåværende produksjon stabil så er svaret nei.

 

Jeg tror vi vil holde nåværende nivå, muligens svinge litt i takt med felt som tømmes og nye utvinningstiltak vil tre i kraft/forlenge levetiden.

 

De store forandringene i produksjonen er når vi starter produksjon av nyoppdagede felt og framtidige funn. Ingen vet noe om Barentshavet, men blir spennende å se når de skyter seismikk i sommer og i 2013 ved delelinjeområdet.

[Kaarerekanraadi]

Barentshavet har ikke geologi for oljefunn. Da hadde det blitt gjort funn der i 80-årene.

 

Jan Mayen forhåpningene er jo komiske. Norge hadde Nordsjøen og Norskehavet som store oljeområder, og det finnes ikke noe lignende andre steder hos oss.

[Hyd]

Ville ikke vært så kjapt ute med de påstandene om Barentshavet. De har gjort funn der og 2 stk har blitt gjort i år med lovende resultater.

 

Seismikken som ble gjort på 80-tallet var heller ikke gjort for å kartlegge oljefelt, men geologien generelt. Var ingen som trodde på olje i Nordsjøen og Norskehavet heller i starten. Vi får se når seismikken som starter 7.juli i Barentshavet gir noen flere resultater.

 

Området rundt delelinjen er også svært lovende med de dataene som er tilgjengelig. Om ikke olje, er det også noe som kalles gass.

[Fritenker]

Er det ikke flere som er bekymret for Peakoil her? Svar på tråden også vil jeg komme med informasjon, hvis dere ikke vet om dette.

[del_diablo]

Peak Oil:

Dagens eller gårdagens utvinning var toppunktet, og det er ikke alt for mye olje igjen. Og så er det en bit som kan tolkes med hvor lang tid det tar før markedet får panikk over oljeprisene som vil bli inflatert i ren potens.

Er ikke så bekymret for Peak Oil, men jeg er Nordmann, så jeg vet at så lenge vi kan finne noe for å erstatte store deler av spesifikke deler av vårt transportnettverk, så er det ikke store problemet.

 

Men igjen: Peak Oil er bekymringen for den globale stagnasjonen, og ikke den lokale.

[festen]

Er det ikke flere som er bekymret for Peakoil her? Svar på tråden også vil jeg komme med informasjon, hvis dere ikke vet om dette.

 

Sist oljeprisen var skikkelig høy på 70-tallet ble rentene tilslutt økt hos Federal Reserve til nesten 22 %. Resultatet var at hele latin-amerika gikk konkurs og dollaren var omkring 9,5 kroner i 1985. Det er alltid et potensiale for mindre etterspørsel hvis pengepolitikken strammes inn. Så lenge olje noteres i dollar er det FED som styrer prisen på olje.

Endret 18. desember 2011 av festen

[Fritenker]

Peak Oil:

Dagens eller gårdagens utvinning var toppunktet, og det er ikke alt for mye olje igjen. Og så er det en bit som kan tolkes med hvor lang tid det tar før markedet får panikk over oljeprisene som vil bli inflatert i ren potens.

Er ikke så bekymret for Peak Oil, men jeg er Nordmann, så jeg vet at så lenge vi kan finne noe for å erstatte store deler av spesifikke deler av vårt transportnettverk, så er det ikke store problemet.

 

Men igjen: Peak Oil er bekymringen for den globale stagnasjonen, og ikke den lokale.

 

 

Se Linken over,ifølge han er det nok reserver for 40 år fremover.

 

søk også opp world energy outlook, en rapport laga av IEA. den blir gitt ut hvert år, virkelig utrolige opplysninger!

[StormEagle]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

Endret 18. desember 2011 av flesvik

[festen]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

 

Hvis myndighetene skal aktivt inn i noe slikt blir det bare tull. Myndighetene kan ikke bygge masse fabrikker osv nå, for så å aktivt subsidiere dem, slik at det holdes gående til oljen tar slutt. Det må komme av seg selv når kronekurs og lønnskostnader tilsier at Norge er attraktivt. Utdanning og forskning er jeg positiv til derimot.

Endret 19. desember 2011 av festen

[del_diablo]

Peak Oil:

Dagens eller gårdagens utvinning var toppunktet, og det er ikke alt for mye olje igjen. Og så er det en bit som kan tolkes med hvor lang tid det tar før markedet får panikk over oljeprisene som vil bli inflatert i ren potens.

Er ikke så bekymret for Peak Oil, men jeg er Nordmann, så jeg vet at så lenge vi kan finne noe for å erstatte store deler av spesifikke deler av vårt transportnettverk, så er det ikke store problemet.

 

Men igjen: Peak Oil er bekymringen for den globale stagnasjonen, og ikke den lokale.

 

 

Se Linken over,ifølge han er det nok reserver for 40 år fremover.

 

søk også opp world energy outlook, en rapport laga av IEA. den blir gitt ut hvert år, virkelig utrolige opplysninger!

 

Hva slags tull er det du rabler om, og hva er det egentlig du mener?

[StormEagle]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

 

Hvis myndighetene skal aktivt inn i noe slikt blir det bare tull. Myndighetene kan ikke bygge masse fabrikker osv nå, for så å aktivt subsidiere dem, slik at det holdes gående til oljen tar slutt. Det må komme av seg selv når kronekurs og lønnskostnader tilsier at Norge er attraktivt. Utdanning og forskning er jeg positiv til derimot.

Myndighetene trenger vel ikke å bygge eller starte noe. De trenger bare å legge til rette for det så fikser markedet resten selv.

[festen]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

 

Hvis myndighetene skal aktivt inn i noe slikt blir det bare tull. Myndighetene kan ikke bygge masse fabrikker osv nå, for så å aktivt subsidiere dem, slik at det holdes gående til oljen tar slutt. Det må komme av seg selv når kronekurs og lønnskostnader tilsier at Norge er attraktivt. Utdanning og forskning er jeg positiv til derimot.

Myndighetene trenger vel ikke å bygge eller starte noe. De trenger bare å legge til rette for det så fikser markedet resten selv.

 

Selv med en halvering i lønnen til en norsk industriarbeider som forøvrig er høyest i hele verden ville det fortsatt vært for høy lønn til at det skulle vært attraktivt å starte industri i Norge. Med en lønnsreduksjon på 54 % ville det vært på spansk nivå, fortsatt altfor høyt da de sliter med altfor høye lønninger. En lønnsreduksjon på 82 % ville gi omtrent samme lønninger i Norge som i Tsjekkia eller Slovakia og det er det som hadde vært nødvendig hvis industrien skulle blomstre.

[Camlon]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

Det er en dårlig taktikk, men ikke av den grunnen.

 

Problemet er noe helt annet som de aldri har tenkt på. Vi risikerer i fremtiden en gang en verdenskollaps i økonomien. Hoveddelen av oljefondet er invistert i aksjer og obligasjoner. Under en verdenskrise så kollapser naturligvis aksjene. Men mislighold av gjelden er også mulig. Under en slik krise kan vi tape mye penger.

 

Jeg mmener vi bør bruke mer av oljefondet på invisteringer i Norge. Dette er investeringer som garantert vil ha en verdi, og det gir muligheter for utenlandsk arbeidskraft. Akkuratt nå er oljefondet bare verdipapirer, som ikke nødvendigvis har noen virkelig verdi.

[StormEagle]

Det som er skummelt er norske myndigheters strategi (med samtlige partier unntatt FRP bak seg) med å "spare" på oljepengene så lenge de varer istedenfor å investere de i industri som kan ta over når oljen tar slutt.

 

Også er de frekke nokk til å bruke fremmtidens generasjoner som argument for denne sparingen. Hva tror du fremmtidens generasjoner har best av: en liten sparekonto som man kan leve på noen år til den går tomm eller industri som man kan leve på avkastningene av i all fremmtid?

Det er en dårlig taktikk, men ikke av den grunnen.

 

Problemet er noe helt annet som de aldri har tenkt på. Vi risikerer i fremtiden en gang en verdenskollaps i økonomien. Hoveddelen av oljefondet er invistert i aksjer og obligasjoner. Under en verdenskrise så kollapser naturligvis aksjene. Men mislighold av gjelden er også mulig. Under en slik krise kan vi tape mye penger.

 

Jeg mmener vi bør bruke mer av oljefondet på invisteringer i Norge. Dette er investeringer som garantert vil ha en verdi, og det gir muligheter for utenlandsk arbeidskraft. Akkuratt nå er oljefondet bare verdipapirer, som ikke nødvendigvis har noen virkelig verdi.

Under en økonomisk værdenskollaps vil jo også en del industrier gå under. Og da spesiellt i land med høye lønnskostnader som i Norge. Så dette argumentet er vel like sterkt eller svakt for både industrier og aksjer og jeg ser ikke hvordan dette kan vinkles til fordel for noen av dem.

 

For at en industri skal kunne overleve i et land med høye lønnskostnader under harde økonomiske tider så må dette landet evt ha noen unike naturresurser (slik som Norge har med f.eks olje og vannkraft og kansje til dels fiske). Men noen slike unike resurser kan jeg ikke se at vi har i Norge utenom de vi allerede har utnyttet (olje, fiske, vannkraft og litt skog), kansje med unntak av thorium hvis kraftværk for dette blir laget i fremmtiden.

 

 

Men på den annen side så eier vi jo på papiret en stor del av sørpolen da hvis det skulle vise seg å kunne utnyttes på noen måte, men jeg tror nok ikke vi er i nærheten en gang av å være mektige nok til å hevde vår suverenitet på dette området om det skulle vise seg å være verdifullt i fremmtiden. Vi vil bare bli totalt overkjørt og frarøvet territoriet.

Endret 24. desember 2011 av flesvik

[Camlon]

Saken er at det er ikke bare å la staten invistere med oljepengene. Hvis staten invisterer i nye industrier, så vil de trolig invistere i industrier som ikke ville vært lønnsomme i et normalt marked.

 

Når en verdenskrise kommer, så vil etterpørselen etter norske sterkt subsidierte dyre produkter falle, og de industriene vil kollapse. Oljefondet bør dermed ikke brukes til å lage nye industrier.

 

Det oljefondet bør brukes til, er å invistere i infrastrukturen i Norge.

[Stulle]

Hvor mange er ansatt i oljesektoren i Norge? Finnes det noen planer for hva disse skal gjøre etter oljefesten? FInnes det noen planer for hvor mange innvandrere vi kan takle å ta inn og fremdeles klare oss etter oljefesten? Hva skjer når brønnene i Saudi-Arabia o.l begynner å tømmes for økponomisk utvinnbar olje, vil vi kunne klare å beskytte våre reserver mot aggresjon fra utlandet?

 

Hvor lenge har vi egentlig, før shit hits the fan? 10 år? Bør vi som er peak oil, fosformangel, overbefolkning o.l bevisst, begynne å ta "survialism" alvorlig og kanskje leve livet til det fulleste i de kommende årene i mangel på optimisme for fremtiden?

 

Problemet er overbefolkning og bilismen i vesten -- hadde man brukt oljen til fornuftige ting som teknologiske fremskritt og ikke suburbs og feite amerikanere som ikke kan ta beina fatt ville det sett lysere ut. Kanskje 5 milliarder færre mennesker også.

Endret 31. desember 2011 av Stulle