Bluestrewng Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Er det noen ting eller steder som det er forbudt å fotografere? Jeg har begynt med fotografi men er varsom med det jeg tar bilder av fordi jeg er redd for at jeg gjør noe ulovlig. Er det noen som vet noe om dette? Håper det! Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Militære anlegg er det ihvertfall ikke lov å ta bilder fra. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Merkelig at det ikke står skiltet ved militære anlegg at det ikke er lov til å ta bilder... Lenke til kommentar
Bluestrewng Skrevet 15. november 2009 Forfatter Del Skrevet 15. november 2009 Militære anlegg er det ihvertfall ikke lov å ta bilder fra. jaja, er ikke så opptatt av militære anlegg. Tenker mer på byggninger, som f.eks er det lov å ta bilde av en butikk, eller marked? ... Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Ja, det er det vel helt OK at man gjør. Men det vil nok bli protester hvis du ønsker å ta bilder inne i butikken. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Merkelig at det ikke står skiltet ved militære anlegg at det ikke er lov til å ta bilder... Det står det. Det er godt gjort av deg å ikke se det. Det står det OVERALT rundt militære anlegg. I alle fall de jeg har tjenestegjort ved, besøkt og sett. For øvrig: Militære anlegg er vel det eneste du ikke har lov til å fotografere. Så kan selvfølgelig privatpersoner regulere fotografering inne på deres område (du vises bort om du tar bilder), og så er muligens fotografering på flyplasser lovregulert. Det meste (utenom militære anlegg og muligens flyplasser) blir først ulovlig når du publiserer bildene. Lenke til kommentar
Mariofrans Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 faren min ble nesten arrestert av en mann med gunner for å bare gå på et militært sted i Tyrkia. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 faren min ble nesten arrestert av en mann med gunner for å bare gå på et militært sted i Tyrkia. Men vi er ikke i Tyrkia. Dog kan du oppleve å "nesten" bli arrestert av en mann med våpen i Norge også, om du er og trasker på feil sted. I alle fall om du ikke snakker norsk eller engelsk og misforstår vakten. Lenke til kommentar
Beges Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Vektere kan bli ganske strenge om du tar bilder av logoer og merkenavn på kjøpesenter o.l. Slike bilder er iallefall ikke lov å publisere. Sa en sint vekter til meg. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Militære installasjoner er ikke lov å fotografere - lov om forsvarshemmeligheter § 3 Det er ikke spesifikt forbudt å ta bilde av flyplasser. Det er ikke forbudt å ta bilde av privatpersoner, men man må ha samtykke før man publiserer bildene. Samme gjelder bilder der et registrert design er en vesentlig del av bildet, eller bilder av registrerte varemerker. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 (endret) Er det ikke en grei tommelfingerregel at det du har lov til å se, har du lov til å ta bilder av - kanskje med unntak av militærbaser? "Du" er altså en helt alminnelig Ola Dunk uten tilgang på noe som helst konfidensielt. Endret 15. november 2009 av Isbilen Lenke til kommentar
VegardStr Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 du har ikkje lov å ta bilder av folk å publisere det offentlig uten godkjennelse fra folk på bildet. Lenke til kommentar
SkydiveWings Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Fotografering fra luften er det også en del regler for. Lenke til kommentar
WD40 Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 du har ikkje lov å ta bilder av folk å publisere det offentlig uten godkjennelse fra folk på bildet. Sauce? Lenke til kommentar
Beges Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Det stemmer, vi lærte det i media og informasjonskunnskap. Du har ikke lov til å publisere bilder der folk kan gjenkjennes uten deres godkjennelse. Men det er et skjønnsspørsmål. Dette er publisert. Man kan jo i prinsippet gjenkjenne folk her og, men det er ikke menneskene som er hovedmotivet. På en måte. Som sagt, et skjønnsspørsmål. Lenke til kommentar
stich_it Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Dette dekkes i Åndverksloven vil jeg tro. § 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt nåra) avbildningen har aktuell og allmenn interesse, b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet, c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse, d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd. Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår. det er den som tar bildet som har rettighetene til bildet vis ikke annet er spesifisert i kontrakt så vidt jeg vet. § 24. Kunstverk og fotografisk verk som inngår i en samling eller som utstilles eller utbys til salg, kan avbildes i katalog over samlingen og i meddelelse om utstillingen eller salget. Katalog kan bare fremstilles ved trykking, fotokopiering eller lignende metode. Kunstverk og fotografisk verk kan også avbildes når det varig er satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei. Dette gjelder likevel ikke når verket klart er hovedmotivet og gjengivelsen utnyttes ervervsmessig. Byggverk kan fritt avbildes. Lenke til kommentar
Ravusy Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 Merkelig at det ikke står skiltet ved militære anlegg at det ikke er lov til å ta bilder... Det er faktisk skiltet der det ikke er lov å ta bilder i militæret, jeg har selv sett skiltene under førstegangstjenesten. Lenke til kommentar
Yavel Skrevet 18. november 2009 Del Skrevet 18. november 2009 har heller ikke lov til og ta bilder av militær fartøy Lenke til kommentar
stich_it Skrevet 18. november 2009 Del Skrevet 18. november 2009 har heller ikke lov til og ta bilder av militær fartøy og begrunnelsen for det er? har aldri hørt det er ulovlig å ta bilde av utsiden av en fregatt ble derimot fortalt at å ta bilder i f.eks ops.rom eller på bro og slikt kunne medføre visse konsekvenser når jeg var i marinen. var og på NATOFORAC i stavanger, der tok de inn ubåter som var under utvikling og det var noe helt annet vakthold enn et vanlig marinefartøy. vi fikk ikke lov å ta bilde av de bare så vidt vi fikk lov å se på de Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 18. november 2009 Del Skrevet 18. november 2009 har heller ikke lov til og ta bilder av militær fartøy og begrunnelsen for det er? har aldri hørt det er ulovlig å ta bilde av utsiden av en fregatt ble derimot fortalt at å ta bilder i f.eks ops.rom eller på bro og slikt kunne medføre visse konsekvenser når jeg var i marinen. var og på NATOFORAC i stavanger, der tok de inn ubåter som var under utvikling og det var noe helt annet vakthold enn et vanlig marinefartøy. vi fikk ikke lov å ta bilde av de bare så vidt vi fikk lov å se på de Begrunnelse? Vel, i utgangspunktet skal man ikke kunne spore dem ved å sammenligne bilder av hvor de befinner seg, mannskap, et cetera. Lov om forsvarshemmeligheter § 3 pkt 2. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå