Evolusjon - Hvorfor det er sant

[freke]

Jeg synes du burde ta poenget hans. Jeg kan ikke komme på et praktisk bruksområde for regnbuefargede fjær på sparket, mens det samtidig er noe vi mennesker ser på som kunstnerisk. Dette var faktisk et av de bedre eksemplene jeg har sett blant kreasjonister.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det tordner fordi vi hører Tor kjører over himmelen med vogna si. Og bare se på navnet torden. Torden. Hvorfor skulle det hete Torden hvis det ikke er Tor som lager det liksom? Synes jeg beviste ganske godt hvem som står bak torden nå. Faktisk en av de beste forklaringene jeg har sett. At papegøyene har farger etter bifrost betyr vel kanskje at papegøyene traffikerer mellom gudeheimen og her da. Virker logisk. Jeg kan ikke skjønne at det skal kunne være noe annet som ligger til grunn hvertfall

[IHS]

Det er sikkert vanskelig for dere å forstå, men disse papegøyene har ikke utviklet seg slik, de er designet slik. Altså fargene har ikke tilfeldig havnet i denne rekkefølgen.

 

Så det er meningen at papegøyer skal ha samme farger som regnbuen? Nesten, i alle fall - de er ikke helt identiske. Hva er poenget i at Gud farget papegøyen og regnbuen likt? Skal det hjelpe oss med å tro? Hva da med papegøyene som har andre farger? De får meg til å tvile på at disse papegøyene er designet av en intelligent skaper, at de bare er én fargekombinasjon av mange. Du får gjerne utdype litt, IHS.

Alt har sin hensikt. Denne sommerfuglen ser ut som et visent blad for at den ikke skal sees så lett. Den har ikke utviklet seg slik, den er designet slik.

 

Nei den utviklet seg slik, jeg har beviser på det, du har ingen ting, enten finn beviser(og da mener jeg beviser og ikke løgner som er motbevist for 15 år siden) eller hold kjeft. Bare fordi du sier noe er degisnet betyr ikke at du har rett, du har antalgigvis ingen kunnskap innen biologi, ikke en gang 4 klasse invå en gang, du bør virklig ikke være i denne tråden før du har lest deg opp om saker, du er i vann over hode ditt LAMGT over hodet ditt

Det er helt på det rene at det ble tatt utgangspunkt i regnbuen når disse papegøyene ble designet. Det er også helt tydelig at det ble tatt utgangspunkt i et visent høstblad da denne sommerfuglen ble designet. Man trenger ikke skole for å forstå det, man trenger bare litt "common sense".

[RWS]

Stopp med å svare ham (IHS), sett ham på ignorer og rett og slett ignorer ham. Tror det er best, da han ikke innehar en eneste mening som er hans egen.....

 

Ikke mate trollet

[Gunfreak]

Takk for tipset, han ble faktisk første bruker jeg måtte gjøre det på.

[Akidon]

Stopp med å svare ham (IHS), sett ham på ignorer og rett og slett ignorer ham. Tror det er best, da han ikke innehar en eneste mening som er hans egen.....

 

Ikke mate trollet

 

hehe det er nå gjort.

[IHS]

Av og til treffer man spikeren rett på hodet Alt er designet, evolusjon er bare tull.

Endret 25. november 2009 av IHS

[Filamu]

Det har du da virkelig ingen beviser på. De fleste seriøse forskere sier imot deg.

Bare fordi du sier noe mange ganger gjør det ikke mer sant, ei heller at det står i en gammel bok.

[IHS]

Hvordan kan da bare to fotografier fra naturen motbevise evolusjons teorien ?

Endret 25. november 2009 av IHS

[RWS]

Hvordan kan da bare to fotografier motbevise evolusjons teorien ?

Vær vennlig å utdype på hvilken måte de to fotografiene "motbeviser" evolusjons teorien?

 

 

(Edit: PM sendt til IHS)

[IHS]

Fargene har ikke tilfeldig havnet i regnbuens rekkefølge på papegøyene, RWS

De er designet slik, det er helt åpenbart.

Endret 25. november 2009 av IHS

[Filamu]

Nei, det er ikke helt åpenbart for andre en deg. Jeg ser på det som en tilfeldighet, noe det er mye av i verden.

[IHS]

virkelighetsflukt

[Filamu]

virkelighetsflukt

Det er nok det jeg ville definert det du driver med ja.

[IHS]

Fotografiene er virkelige, Filamu

[Filamu]

Joda, men det gjør ikke hypotesen din riktig.

[IHS]

Å hevde at det er tilfeldighter er riktig ?

[Khaffner]

IHS:

 

Hvorfor har ikke alle fugler denne fargekombinasjonen? Hvorfor har akkurat denne fuglen den kombinasjonen?

Endret 25. november 2009 av khaffner

[Filamu]

Å hevde at det er tilfeldighter er riktig ?

Det er en akseptert teori i forskningsmiljøer, men det er vel ikke akkurat noe som bryr deg?

Edit: khaffner, det er litt grønt hvis du ser på bildet ovenfra. Ikke akkurat så mye da, ei heller beviser det noe mer. Dessuten er ikke fargene i perfekt rekkefølge, det må jo bare bety at skaperen må ha feilet litt da han lagde dyret

Endret 25. november 2009 av Filamu

[IHS]

IHS:

Hvorfor har ikke alle fugler denne fargekombinasjonen? Hvorfor har akkurat denne fuglen den kombinasjonen?

Det ble tatt utgangspunkt i regnbuen når disse papegøyene ble designet, derfor har de regnbuens farger. Andre er designet etter andre forbilder.

[Khaffner]

IHS:

Hvorfor har ikke alle fugler denne fargekombinasjonen? Hvorfor har akkurat denne fuglen den kombinasjonen?

Det ble tatt utgangspunkt i regnbuen når disse papegøyene ble designet, derfor har de regnbuens farger. Andre er designet etter andre forbilder.

Men hvorfor ble ingen (f. eks) nordiske fugler farget slik?

 

Edit: la oss vri på det. Hvorfor har regnbuen de fargene den har? Er den basert på utseende til noe annet eller vet du faktisk hvorfor fargene er slik?

Endret 25. november 2009 av khaffner