Gå til innhold

Evolusjon - Hvorfor det er sant


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
A nearly complete 1.6-million-year-old skeleton, found near Lake Turkana, Kenya, belonged to an eight-year-old boy. Nicknamed "Turkana Boy," the fossil is more than five feet tall and much more fully developed than a modern eight-year-old. Yet analysis of the teeth and bones indicates the boy was still growing and probably would have reached six feet as an adult. Turkana Boy is a member of the species Homo ergaster, the first early human with long legs, short arms and a tall stature body proportions essentially like our own.

1) Homo ergaster

2) early human

3) essentially like our own

 

Bravo! Du har på tre punkter selv vist til at dette ikke dreier seg om et menneske (- men signifikansen av det fløy muligens høyt over hodet på deg?)

Human = Menneske

 

Homo floresiensis, Homo ergaster, Homo sapiens, Homo neanderthalensis, Homo erectus osv. er alle forskjellige mennesker. Det er først når begrepet pithecus kommer inn at det er snakk om aper og ikke mennesker Homo

 

Ikke alle mennesker er like store eller har like stort hode, slik har det alltid vært.

Ancient Bones of Small Humans Discovered in Palau (levde for 900 år siden)

Homo floresiensis (levde for 12 000 år siden)

 

TallSmall2AP_468x391-729380.jpg

Igjen disse.... utsagnene om evolusjonsteorien forteller jo bare at du ikke aner hva du snakker om. Evolusjonsteorien støttes av alle som ikke er blindet av et spesielt syn på skapelsen. Tilfeldig? Aldeles ikke.

 

På samme måte som Mormonerne er de eneste som tror at det var store sivilisasjoner med jøder i USA på Jesu tid, vet alle som lever i virkeligheten at de kun er blindet av sin tro. De velger å overse alle historikere som motsier dem, på samme grunnlag som du ikke aksepterer sann vitenskap. På feil grunnlag.

Disse små meterhøye fortids menneskene i Indonesia og Polynesia er virkelige.

Selv om de ikke passer inn i teorien din.

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Hvem teori?

 

Virker som om du, IHS er på en planet og vi andre på en annen planet.... En slik "jeg svarer med en linjere og driter i å begrunne hva jeg mener" planet er du på mens vi andre lever på "fremlegger bevis planeten"... :no:

 

 

Slitsomt å "diskutere" med en som er så til de grader låst som deg, for du vil ikke lære noe nytt eller ta til deg viten, du er kun ute etter å fremlegge godt innøvde påstander om ting som ikke har et eneste microskopisk bevis og det begynner jeg å bli "litt" lei av.... og jeg tror ikke at jeg er alene om det....

 

Så enten får du begynne å hoste opp litt mer enn bare rørete påstander uten rot i virkeligheten ellers så er det like greit om du holder kjeft. Ranting uten rot i virkeligheten fra religiøse er vi faktisk vant til og har sett før alle sammen her inne... Du er bare hakket.... dummere?

Endret av RWS
Lenke til kommentar
Du skjønte at human = menneske, nebrewfoz ?

Ja, men du må lese hele setningene, IHS. Du kan ikke bare plukke enkeltvise ord ut av sin sammenheng og tro at det gir noen mening.

 

Homo ergaster er forskjellig fra Homo sapiens.

Homo ergaster finnes ikke lenger, bortsett fra et og annet skjelett (som har blitt bevart ved en tilfeldighet).

Lenke til kommentar
Disse små meterhøye fortids menneskene i Indonesia og Polynesia er virkelige.

Selv om de ikke passer inn i teorien din.

En ganske drøy påstand fra en som tror Jesus red rundt på dinosaurer for knappe 4000 år siden. Ingen kristne kan med troen i behold hevde at noe levende vesen var på jorden for en million år siden, siden den kristne lære er at alt ble skapt på ei uke for 6000 år siden. Naturligvis er det like virkelig som denne jødiske guden dere dyrker. Altså ikke virkelig i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Disse små meterhøye fortids menneskene i Indonesia og Polynesia er virkelige.

Selv om de ikke passer inn i teorien din.

Du må nok utdype den påstanden.

Dette tror evolusjonistene.

 

071210_evolution_hmed2p.hmedium.jpg

 

I virkelighten er det ikke slik. For bare 900 år siden levde det små mennesker med små hoder i Polynesia. Mens det i Afrika for 1,6 millioner år siden levde høye mennesker med større hoder.

 

Ancient Bones of Small Humans Discovered in Palau

 

Evolusjonistene vil ha folk til å tro at mennesket har utviklet seg fra en liten ape til et stort menneske. Som vist på bilde over.

Endret av IHS
Lenke til kommentar

Nei IHS, dette er hva du tydeligvis tror evolusjon er. Og du tar skammelig feil. Synes du burde sette deg langt bedre inn i saken enn hva du viser til her, nå gjør du narr av deg selv. Vær så snill å les deg opp litt, og så kan du beskrive hva "evolusjonister" mener er definisjonen på nettopp evolusjon.

 

Kan du beskrive evolusjon for oss? Hva legger du i ordet "evolusjon"? Beskriv for oss med dine egne ord, og utdyp så godt du kan, hvis du er så snill. Please?

Lenke til kommentar
Evolusjonistene vil ha folk til å tro at mennesket har utviklet seg fra en liten ape til et stort menneske. Som vist på bilde over.

 

Vel, ikke en liten ape som i "sjimpanser", men vi har en apelignende forfar, ja. Denne forfaren er også forfar til dagens moderne aper.

Nei, alle nå levende menneskers urfedre er også mennesker.

 

Adam og Eva

Endret av IHS
Lenke til kommentar

 

Nei, alle nå levende menneskers urfedre er også mennesker.

Har du dokumentasjon på dette? Hvorfor kaster du bare ut slike utsagn uten å komme med vitenskaplige bevis? Merk at jeg ikke sier at du har rett eller tar feil, vil bare vite hvor denne kunnskapen din kommer fra? Er det noe du føler inni deg er riktig, at det er slik det burde være? Eller er det noe som er basert på faktisk vitenskap fremfor en følelse? Kan du utdype?

 

Ja, vil ha noe mer utdypende fra din side enn to irrelevante linker, takk.

Endret av el_cash
Lenke til kommentar
 
Nei, alle nå levende menneskers urfedre er også mennesker.

Har du dokumentasjon på dette? Hvorfor kaster du bare ut slike utsagn uten å komme med vitenskaplige bevis? Merk at jeg ikke sier at du har rett eller tar feil, vil bare vite hvor denne kunnskapen din kommer fra? Er det noe du føler inni deg er riktig, at det er slik det burde være? Eller er det noe som er basert på faktisk vitenskap fremfor en følelse? Kan du utdype?

 

Ja, vil ha noe mer utdypende fra din side enn to irrelevante linker, takk.

Vi stammer fra Adam > By analyzing the Y-chromosome DNA from males in all regions of the world, geneticist Spencer Wells has concluded that all humans alive today are patrilinealy descended from a single man who lived in Africa around 60,000 years ago.

Endret av IHS
Lenke til kommentar
Evolusjonistene vil ha folk til å tro at mennesket har utviklet seg fra en liten ape til et stort menneske. Som vist på bilde over.

 

Vel, ikke en liten ape som i "sjimpanser", men vi har en apelignende forfar, ja. Denne forfaren er også forfar til dagens moderne aper.

Nei, alle nå levende menneskers urfedre er også mennesker.

 

Adam og Eva

 

Y-chromosomal Adam probably lived between 60,000 and 90,000 years ago and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although they probably lived at different times, approximately 50,000 to 80,000 years apart.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...