Evolusjon - Hvorfor det er sant

[IHS]

*snip*

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

Det er den opprinnelige oppfatningen, Henrik B Som man nå forsøker å gå bort ifra i mangel på fossiler.

Den er muligens din opprinnelige oppfatning, som du nå opplever at andre ikke deler.

Og dermed faller hele argumentasjonen din i grus.

Det er nok slike tanker som rører seg i hode på evolusjonistene.

 

http://www.blackwellpublishing.com/ridley/.../Chimpanzee.asp

 

EVOLUTION Comparison of Human and Chimpanzee Chromosomes

 

Som sagt fossilene sier noe annet.

Endret 30. november 2009 av IHS

[henbruas]

Vet du hva ordet "diverge" betyr, IHS? Det kan oversettes med å skille lag. Vi skilte lag med sjimpansenes forfader "for mellom fem og syv millioner år tilbake" (usikker på om tallene er helt korrekt, så velger å sette dem i hermetegn).

[JRL]

noe annet en hva? jeg skjønner ikke hva du prøver å si. prøv å svar på en ornlig måte så man kan se hva du prøver å få frem, så kan man i så fall gi et fornuftig svar

[freke]

Som sagt fossilene sier noe annet.

Hvor er fossilet av Jesus? Hvor er fossilet av den jødiske guden? Har du ikke fossilene kan du bare pakke sammen religionen din. For da kan fossilrekken fortelle oss at hverken den jødiske guden eller sønnen hans Jesus har levd. Og uten den jødiske guden, ingen skaper. Uten skaper, ingen kreasjonisme. Ergo; evolusjon er det eneste riktige. You lose.

 

I tillegg har du aldri hatt muligheten til å overbevise ett eneste menneske, da du på ramme alvor tror at Jesus red på dinosaurer ombord på Noas ark for omtrent 4000 år siden.

[RWS]

Fossilene har jo som kjent vært døde en stund for å kunne kalle seg fosiler, så hvordan de skal få sagt noe som helst er over min fatte evne...

 

 

Men seriøst, hva er det som er så vanskelig å fatte med at vi har samme stamfader som de store primatene? Er det så himla rart eller er det rett og slett fordi at røverhistoriene i bibelen ikke stemmer? Eller sagt på en annen måte, hva ville de som er i mot at vi har samme stamfar som primater helst stammet fra? Snegler? Hval? Meitemark? Ørn kanskje? Eller vaske bjørner?

 

Hvorfor være mot dette i det hele tatt? Det blir som å være i mot at jorden er rund og blånekte for at jorden går i bane rundt solen...Vi VET at vi er i nær slekt med primater, så det er egentlig ikke noe å krangle om. Når da motparten ikke engang klarer å stable et eneste pitte lite bevis på bena for sine påstander, men snøvler rundt grøten med nye spørsmål og nye påstander hver eneste gang noen river de forrige påstandene i filler er det vel egentlig ikke mer å diskutere (Om en kan kalle å rive idiot påstander i filler en diskusjon vel og merke...)

 

Blir i grunn ganske ensporet dette....

[cuadro]

Som sagt fossilene sier noe annet.

 

Dette er altså igjen løgn. Linkene du selv viser til, forteller at sjimpansene og menneskene trolig skilte lag for omlag 7millioner år siden, slik fossilarkivene skulle fortelle. Disse tallene stemmer ikke overens med dagens finjustering, likevel er det helt galt å påstå at denne lenken forteller at menneskene er nedarvet av sjimpansene; da kan man ganske enkelt ikke engelsk godt nok.

 

Men vi vet jo fra utgangspunktet av at dette er løgn, så da kan man jo tenke seg til at denne bommerten ikke var en "bommert", men en feil gjort av et visst agenda?

[freke]

Like Africa, dinosaurs (or Jesus Horses) are not real. However, some people who call themselves scientists claim that fossils prove their existence. If that were true, then why did the Bible say that we would be tested by Lucifer's lies?

 

Dinosaurs are comically large, imaginary lizards invented by Scientists in the early 20th century for the sake of selling museum tickets, obtaining government grants, and raising taxes. Dragon bones are often mistaken for dinosaur bones

 

Scientists have found the bones of these hunted beasts, and made the claim of their existence millions of years ago. Obviously this is false. God made everything only a few thousand years ago. Proof may be found at attending your local Creationist museum or by watching reruns of "The Flintstones."

Dette kan godt være 100% korrekt kreasjonistisk lære. Men IHS, få se litt bevis for dette her da. Venter også på fossilene av Jesus og den jødiske guden...

 

edit: det kan være fornøyelig å se videoen Bush Scholars på creationism definisjonen. Fønni støff.

Endret 30. november 2009 av freke

[IHS]

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

Det er den opprinnelige oppfatningen, Henrik B

Som man nå forsøker å gå bort ifra i mangel på fossiler.

Den er muligens din opprinnelige oppfatning, som du nå opplever at andre ikke deler. Og dermed faller hele argumentasjonen din i grus.

Det er nok slike tanker som rører seg i hode på evolusjonistene.

 

http://www.blackwellpublishing.com/ridley/.../Chimpanzee.asp

 

EVOLUTION Comparison of Human and Chimpanzee Chromosomes

 

Som sagt fossilene sier noe annet.

noe annet en hva? jeg skjønner ikke hva du prøver å si. prøv å svar på en ornlig måte så man kan se hva du prøver å få frem, så kan man i så fall gi et fornuftig svar

At mennesket eksisterte lenge lenge før de første sjimpanser og gorillar dukket opp.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=find...mp;pid=14766908

Endret 30. november 2009 av IHS

[freke]

At mennesket eksisterte lenge lenge før de første sjimpanser og gorillar dukket opp.

Du som er kristen må vel bare vedgå at dette er din forståelse av evolusjon: An equally ridiculous theory is the notion that humans evolved from monkeys, and that other species are descendants of other, less evolved species. For example, the giraffe is a descendant of a type of prehistoric horse. According to the theory, the giraffe was created when a horse was unable to reach the highest branches of a tree. By continually straining its neck, the horse became taller, and due to a skin disorder (see Michael Jackson) became another color.

 

The same thing happened with monkeys. A monkey one day decided to become human, and by some magical incident that not even evolutionogists can explain, it happened.

 

Og synes du ikke det er litt pinlig å gå rundt å mene dette?

[8qk5xlv3]

Sjimpanser datert til i hvert fall 545 000 år siden. Mennesket som vi kjenner det i dag er rundt 200 000 år gammelt.

 

Gorillaen, i hvert fall en tidlig versjon av den, er rundt 10 millioner år gammel...

 

Tror nok du er "busted" her IHS. Selv om du tar med bare homo sapiens heller enn homo sapiens sapiens, er fremdeles sjimpanser eldre, for ikke å nevne gorillaene...

[henbruas]

IHS: Jeg vet ikke om den påstanden stemmer (sannsynligvis gjør den ikke det), men det spiller faktisk ingen rolle det heller. Vi stammer ikke fra sjimpanser og gorillaer, ergo ville det ikke utfordret evolusjonsteorien om sjimpanser og gorillaer var nyere enn mennesker. Du viser igjen at du denger løs på en teori du ikke har den minste forståelse for.

Endret 30. november 2009 av Henrik B

[freke]

Her er de samlede kristne argumentene for og mot evolusjon. Så nå trenger du faktisk ikke poste bibelsitater lenger IHS. Det holder å plukke ting fra lista. Dette har andre tenkt for deg, og det er jo slik man liker det...

 

 

 

The communist atheist dogma of evolution is based on fact, not faith. Because of this, it is easy to immediately dismiss evolution as anything else than a atheist/satanic ploy to remove the influence of our Lord Jesus on the free people of America.

The following is a easy list of concrete evidence against evolution:

 

GOD SAYS SO!

If we supposedly evolved from monkey, or fish, why aren't we born as fish or monkeys?

Evolutionologists claim that evolution takes millions of years, yet guess what? Monkeys don't live millions of years!

If we evolved from monkeys, why can't we speak monkey?

The Bible CLEARLY and PLAINLY states that God created man during Genesis. And we know the Bible is true, because the Bible says the Bible is true. Even a child should be able to understand that?!

Communists supported evolution, and we all know communism was wrong and evil.

When I was a child, I really wanted to be able to fly, and despite my trying, I was never able to evolve wings. Explain that, Darwinists!

Evolution is racist: fish -> monkey -> black man -> white man. Where are your morals, evolutionists?! All men are created equal in the eyes of God.

If we evolved from fish, then waterboarding people wouldn't be a problem now would it? (although it still isn't)

Evolution defies the second law of thermodynamics. If evolution had ever happened on the plane of Earth, it would require a vast external source of energy. Such a source has not been discovered, and never will.

Even if you were to place 20 monkeys in a room for a million years they could not write a masterpiece such as any of the wonderful speeches by the Great President Bush

The Platypus - even if the Earth was ten thousand years old like scientists say there clearly wasn't time for the Platypus to evolve from a duck

The fossil record - everybody knows that real animals aren't made from rock

 

The following is a list of evidence FOR evolution:

 

Some guy (Darwin) wrote about it in a book years ago.

(end of list)

 

Nice try, pinko. Are we supposed to believe you just because you have some stupid book that says so? Anyone could've written that book, and there is absolutely no valid reason to believe it.

[Kenny Bones]

IHS er bare en troller. Korte én-setninger og vi fyker av skaftet. Det er bare en person som har mangel på argumenter og kommer med korte små for å unngå å bli revet HELT i stykker.

 

@IHS, du legger ved et bilde av aper som blir til mennesker, men du forteller ingenting om hvordan du TROR evolusjon fungerer. Du tror altså at sjimpanser BLE til mennesker? At det er det evolusjon forteller? Dersom du tror det har du misforstått ganske mye egentlig. Med mindre du klarer å forklare hva din oppfatning av evolusjon er for meg med flere enn fem linjer så kommer du ingen vei. Og det hjelper ingenting å komme med en lenke eller et bilde til et eller annet. Begrunn svarene dine dersom du ønsker at noen skal se på argumentene dine som troverdige.

[RWS]

Og det mest sørgelige er at den lista faktisk ikke er hentet fra fri fantasi... Det finnes faktisk menneske der ute som er så til de grader hjernevasket og stupide at de faktisk tror den lista er sann.... Tror jeg vet om en til...

[Ducktoy]

Fikk aldri noen respons på spørsmålet mitt om hva IHS tenkte om microevolusjon alá influensaviruset som forandrer seg (les: mutasjon - grunnlaget for biologisk evolusjon) hver sesong slik at antistoffer kroppen har laget ikke vil virke ved nyere versjoner.

[IHS]

At mennesket eksisterte lenge lenge før de første sjimpanser og gorillar dukket opp.

https://www.diskusjon.no/index.php?act=find...mp;pid=14766908

 

 

Sjimpanser datert til i hvert fall 545 000 år siden. Mennesket som vi kjenner det i dag er rundt 200 000 år gammelt.

 

Gorillaen, i hvert fall en tidlig versjon av den, er rundt 10 millioner år gammel...

 

Tror nok du er "busted" her IHS. Selv om du tar med bare homo sapiens heller enn homo sapiens sapiens, er fremdeles sjimpanser eldre, for ikke å nevne gorillaene...

Dette mennesket er i følge dateringene 1,6 millioner gammelt.

 

 

Disse angivelige sjimpanse og gorilla tennene dine, er beviset på hva sa du ?

At sjimpanser og gorillar ekisterte før mennesket ? Nonsense.

 

Endret 30. november 2009 av IHS

[Kenny Bones]

Hva holder du på med? Du begrunner jo ingenting! Du sier at "Nei, sånn er det desverre ikke", så punktum lissom? Hva er det?

[freke]

*

Nå prøver jeg bare å hjelpe deg IHS, men det er ikke så lett når du insisterer på å dumme deg ut. Hold deg unna denne vitenskapen. Det er bare Satan som prøver å lure deg vekk fra Ken Ham. Hold deg til den lista alle kristne tror på, postet litt lenger opp. Jeg valgte ut et passende argument for deg denne gangen. Neste gang må du greie det selv.

When I was a child, I really wanted to be able to fly, and despite my trying, I was never able to evolve wings. Explain that, Darwinists!

Du gjør det bare vanskelig for deg selv når du sklir utpå og forsøker å skjønne verden rundt deg. Ingen kristne kan tenke rasjonelt, så det sier seg selv at du aldri vil lykkes.

[henbruas]

 

Kan du svare meg på spørsmålet om hvorfor det skulle ha noe å si om mennesket var eldre enn sjimpansen?

[IHS]

IHS: Jeg vet ikke om den påstanden stemmer (sannsynligvis gjør den ikke det), men det spiller faktisk ingen rolle det heller. Vi stammer ikke fra sjimpanser og gorillaer, ergo ville det ikke utfordret evolusjonsteorien om sjimpanser og gorillaer var nyere enn mennesker. Du viser igjen at du denger løs på en teori du ikke har den minste forståelse for.

Evolusjonistene vil veldig gjerne plassere dem før mennesket i historien. Derfor alle disse påfunnene de kommer med. Men som du tydeligvis har forstått, så dukket de opp etter mennesket i verdens historien. Noe ingen evolusjonister liker å høre, fordi sjimpanser og gorillaer, i deres øyne, er på et lavere utviklingstrinn en mennesket.

Endret 30. november 2009 av IHS