Evolusjon - Hvorfor det er sant

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Folkens, er det ikke bedre at dere setter dere ned og diskuterer med en vegg? Det gir større intellektuelt utbytte, og vegger har mye mer fornuftig å bidra med enn hva vi ser her.

[Khaffner]

Mens du er her IHS, ta deg tid til å svare på dette innlegget

 

Jeg tenkte å skumme gjennom "Hvorfor tror du på gud"-tråden for å delta litt der, men så så jeg noe interessant:

IHS, du sier at bibelens skapelsesberetning er symbolsk og du tror åpenbart ikke på evolusjon heller, så hva mener du egentlig? Tror du verken på skapelse(ID) eller evolusjon?

IHS, kan du være snill å svare på dette? Hvis du ikke vil, si det i det minste

[JRL]

har dere sett at det kommer en film om darwin?

http://www.youtube.com/watch?v=fz2oEayPqNM

 

fant det først ut nå. heh

 

og selvfølgelig, har det vært masse drama i USA om at dette skulle vises på kino. Det var lenge tvil om at noen skulle kjøpe den inn i USA, selv om Passion of christ ble vist på alle kinoer

 

link til artikel om det:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...us-America.html

Endret 30. november 2009 av JRL

[IHS]

Mens du er her IHS, ta deg tid til å svare på dette innlegget

 

Jeg tenkte å skumme gjennom "Hvorfor tror du på gud"-tråden for å delta litt der, men så så jeg noe interessant:

IHS, du sier at bibelens skapelsesberetning er symbolsk og du tror åpenbart ikke på evolusjon heller, så hva mener du egentlig? Tror du verken på skapelse(ID) eller evolusjon?

IHS, kan du være snill å svare på dette? Hvis du ikke vil, si det i det minste

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse, khaffner

[nebrewfoz]

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse ..

Bare en liten avklaring:

Mener du at skapelsen er noe som har skjedd, eller er det noe som også fortsatt skjer - og som evt. kommer til å skje i fremtiden?

 

Driver Gud fortsatt og skaper litt her og litt der i sitt eget tempo?

[olasonn]

Jeg lurer så på hva du så gjør med slik ny kunnskap. Har det noe å si for din innstilling til evolusjonsteorien?

 

Hei du.

Som all annen ny kunskap så må det fordøyes, analyseres og granskes. Blir vel ikke omvendt evolusjonist av en link, men det er viktig å se ting fra alle vinkler for å kunne danne seg en egen mening.

Det høres ut som du er på god vei til å kunne ta en veloverveid beslutning.

Nei, man omvendes ikke av et enkelt argument, men om man får motbevist noen av feiltakelsene man hadde om noe, så er det verdifullt uansett. Jeg omvendte meg heller ikke av et enkelt argument, men pga. en rekke argumenter som alle pekte i en retning.

 

Lykke til i ditt videre studium, og spør gjerne om hva det måtte være.

[olasonn]

Hvor er beviset ditt ?

 

Salamandere er salamandere samme hvilken farge de har eller hvor store eller små de er.

Ante meg at du ville ta den, istedetfor å prøve å forstå.

Du kan ikke si "salamandere" på samme måte som du sier "hunder", om du forstår meg. Ja, vi har flere hunderaser, men de er alle samme art. Salamndere er forskjellige arter, på samme måte som kattedyr er forskjellige arter: løver, tigre, pumaer...osv.

 

Vi har sett nye arter utvikle seg, dvs. at de ikke kan parre seg med den arten de utviklet seg fra.

[IHS]

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse ..

Bare en liten avklaring:

Mener du at skapelsen er noe som har skjedd, eller er det noe som også fortsatt skjer - og som evt. kommer til å skje i fremtiden?

Skapelsen er kontinuerlig.

[nebrewfoz]

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse ..

Bare en liten avklaring:

Mener du at skapelsen er noe som har skjedd, eller er det noe som også fortsatt skjer - og som evt. kommer til å skje i fremtiden?

Skapelsen er kontinuerlig.

Hva med celledeling?

Skjer det av seg selv, eller er det Gud som står bak og bestemmer når en celle skal dele seg?

[henbruas]

*snip*

 

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

[cuadro]

Jeg får inntrykket at IHS er ute etter å angripe de fordommer og stråmenn som ingen av oss her besitter, bare for å gjøre et slyng-kast på det evolusjonen ikke er, i håp om å skremme mennesker vekk fra å undersøke hva evolusjon faktisk ér.

 

Heldigvis for meg har jeg forlengst kastet fra meg håpet om at alle skal forstå og vite mest mulig, og heller gjort meg selv fortrolig med tanken om at jeg selv ønsker å lære, og å forstå, og kan vise og forklare likesinnede. Jeg trenger inget selskap av arroganse.

Endret 30. november 2009 av cuadro

[IHS]

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse ..

Bare en liten avklaring:

Mener du at skapelsen er noe som har skjedd, eller er det noe som også fortsatt skjer - og som evt. kommer til å skje i fremtiden?

Skapelsen er kontinuerlig.

Hva med celledeling?

Skjer det av seg selv, eller er det Gud som står bak og bestemmer når en celle skal dele seg?

DNA styrer celledelingen.

[nebrewfoz]

At skapelsesberetning i GT er symbolsk betyr ikke at det ikke har funnet sted en skapelse ..

Bare en liten avklaring:

Mener du at skapelsen er noe som har skjedd, eller er det noe som også fortsatt skjer - og som evt. kommer til å skje i fremtiden?

Skapelsen er kontinuerlig.

Hva med celledeling?

Skjer det av seg selv, eller er det Gud som står bak og bestemmer når en celle skal dele seg?

 

DNA styrer celledelingen.

Hva med genetiske mutasjoner?

Skjer det av seg selv, eller er det Gud som er inne og tukler med genene?

[IHS]

*snip*

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

Det er den opprinnelige oppfatningen, Henrik B Som man nå forsøker å gå bort ifra i mangel på fossiler.

[nebrewfoz]

*snip*

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

Det er den opprinnelige oppfatningen, Henrik B Som man nå forsøker å gå bort ifra i mangel på fossiler.

Den er muligens din opprinnelige oppfatning, som du nå opplever at andre ikke deler.

Og dermed faller hele argumentasjonen din i grus.

[cuadro]

Dette er feil. Vitenskapen har beviselig aldri hevdet at mennesket stammer fra sjimpansene. Derimot har det blitt hevdet at sjimpanser og mennesker trolig har hatt de samme forfedrene, og dette er vidt meg bekjent ikke noen banebrytene avkreftelse på disse dager heller.

[alfred97]

Og dermed faller hele argumentasjonen din i grus.

Hehe, hvilken argumentasjon?

[nebrewfoz]

Og dermed faller hele argumentasjonen din i grus.

Hehe, hvilken argumentasjon?

Vel, "argumentasjonen" ... figurene ...

I know.

[RWS]

Påstander er vel ordet du leter etter tenker jeg

[henbruas]

*snip*

Hva så om det er laget en masse feilaktige bilder om at vi stammer fra sjimpanser? Hvorfor spiller det noen rolle?

Det er den opprinnelige oppfatningen, Henrik B Som man nå forsøker å gå bort ifra i mangel på fossiler.

 

Det har aldri vært hevdet, av personer med en tilstrekkelig kompetanse innen evolusjonsteori, at vi stammer fra sjimpanser. Den rådende oppfatning er at vi stammer fra en apelignende forfar, som siden har utviklet seg i flere ulike retninger.