Evolusjon - Hvorfor det er sant

[Ribo]

At man har to dyr som ligner på hverandre, beviser ikke evolusjon.

Du må gjøre bedre undersøkelser enn å bare gløtte bort i skogkanten

 

At dyr er tilpassningsdyktige beviser ikke evolusjon.

Jo, det er ikke langt unna en en definisjon på evolusjon

 

 

Ble det en ny art av disse møllene, eller fortsatte de å være samme?

Det må den som presenterte de her kunne svare på..

 

Når du soler deg og blir brun... er du da en ny art ettersom du har skiftet farge?

Hva med pelsen til haren... tar dere dette også som ett bevis på evolusjon?

Nei, det er bare et bevis på at du ikke forstår hva evolusjon er eller fungerer

 

Evolusjonsteorien tar heller ikke opp vesentlige faktorer som universet eller hvordan man får liv ut av død materie.

Nei, og PI beskriver ikke den generelle gravitasjonskonstanen i universet. Vil det si at PI ikke eksisterer ?

[DaEvil1]

Problemet her er at evolusjon er ikke noen tro. Man kan ikke velge å tro på evolusjon eller ikke, uansett så er evolusjon et faktum som det finnes tusenvis av direkte bevis på. En Gud finnes det nada nix bevis på.

 

Selvfølgelig kan man velge om man vil tro på evolusjon eller ikke. Noe annet er bare fjas. Hvis jeg vil, kan jeg velge å ikke tro på tyngdekraften hvis jeg vil. Jeg kan til og med velge å tro at jeg ikke eksisterer. Dette er noe alle mennesker kan, noe annet ville være å direkte motsi store deler av psykologi som vitenskap.

 

Hvis jeg derimot sier noe som at "evolusjonsteorien er vitenskapelig usann", så bør jeg ha noen jævlig gode bevis for det, tatt i betraktning all forskning som har foregått innenfor mikro og makroevolusjon opp gjennom årene, ellers er den påstanden direkte usann. Hvis jeg tror på en gud som heter Tsojolf, som spredde sandkorn over jorden for 24 år siden, og helte vann over de, slik at de vokste, og der kom allt liv på jorden fra, så har jeg valgt å tro på dette, og at det strider imot praktisk talt all vitenskaplig kunnskap som er akkumulert opp igjennom årene, er bare en lei bieffekt hvorvidt det skulle bry meg. Grunnlaget for troen er ikke nødvendigvis det beste, men troen er der, og å si at man ikke kan tro på sant, strider streng tatt nesten like mye imot sunn fornuft og vitenskap som Tsojolfismen.

[henbruas]

- Så har du det andre dilemmaet. Du står på en bro over en togskinne. Ved siden av deg står en fremmed kar og snakker i telefonen. På togsporet under står det 30 arbeidere og jobber og et løpskt tog kommer. Dilemmaet er, skal du kaste den uskyldige mannen utenfor og redde de 30 arbeiderne? Eller skal du la den uskyldige mannen leve, men la de 30 dø? Her er det et helt annet senter i hjernen som tar seg av tenkingen. Og man bruker langt mer tid på å ta denne beslutningen. Og det er jo fordi det er en uskyldig person det er snakk om, som ikke ville dødd uansett.

 

Her må du ha glemt noe. Hvorfor redder du arbeiderne ved å kaste denne mannen utfor?

 

Evolusjonsteorien tar heller ikke opp vesentlige faktorer som universet eller hvordan man får liv ut av død materie.

 

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

[Xeqt]

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

Har det er sagt ja

 

Fint om du kan gi en forklaring alikevell... gjerne på enkel norsk ettersom jeg er ett enkel menneske

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

[nebrewfoz]

Fint om du kan gi en forklaring alikevell... gjerne på enkel norsk ettersom jeg er ett enkel menneske

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

Og hvor kommer Gud fra, da?

Uten svar på dette spørsmålet faller jo resten av kristendommen automatisk bort!

[Xeqt]

Fint om du kan gi en forklaring alikevell... gjerne på enkel norsk ettersom jeg er ett enkel menneske

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

Og hvor kommer Gud fra, da?

Uten svar på dette spørsmålet faller jo resten av kristendommen automatisk bort!

 

Ja, det har du rett i...

Men svaret på det står jo faktisk i Bibelen

[ukjentbrukergitt]

At man har to dyr som ligner på hverandre, beviser ikke evolusjon.

Du må gjøre bedre undersøkelser enn å bare gløtte bort i skogkanten

hehe, artig du sier det, jeg foreslår at du gjør det samme om bibelen. er veeeeldig mye misforstått ved den boken.

og om hva som skal tas bokstavelig og hva som skal tas billedlig, er noe man må studere, og finne ut hva det er, og ikke minst hvorfor.

[nebrewfoz]

Og hvor kommer Gud fra, da?

Uten svar på dette spørsmålet faller jo resten av kristendommen automatisk bort!

 

Ja, det har du rett i...

Men svaret på det står jo faktisk i Bibelen

Nei, den detaljen er det faktisk ikke orientert om.

[henbruas]

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

Har det er sagt ja

 

Fint om du kan gi en forklaring alikevell... gjerne på enkel norsk ettersom jeg er ett enkel menneske

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

 

Beklager, men noen andre bør nok gi deg den forklaringen. Mine kunnskaper om hvordan livet og universet oppstod er ikke veldig omfattende.

 

Står det i Bibelen hvor Gud kommer fra? Der har jeg gått glipp av noe. Fint om du kunne henvist til hvor det står.

 

simster: Men hvordan vet man hva som skal tolkes bokstavlig og hva som skal tolkes billedlig? Det følger jo ikke med noen bruksanvisning.

[Xeqt]

Og hvor kommer Gud fra, da?

Uten svar på dette spørsmålet faller jo resten av kristendommen automatisk bort!

 

Ja, det har du rett i...

Men svaret på det står jo faktisk i Bibelen

Nei, den detaljen er det faktisk ikke orientert om.

 

Da vil jeg foreslå at du slår opp Salme 90:2...

legger den inn her jeg, så slipper du arbeidet

 

"Før fjellene ble født,

før jorden og verden ble til,

ja, fra evighet til evighet er du, Gud."

 

Svar: Har alltid vært, kommer alltid til å være

Endret 27. november 2009 av Xeqt

[nebrewfoz]

Svar: Har alltid vært, kommer alltid til å være

Dette har vi altså en lykkeruset salmedikters ord for?

At påstanden er gjentatt av lykkerusede, smiley-brukende personer opp gjennom historien hjelper jo ikke.

[Xeqt]

Svar: Har alltid vært, kommer alltid til å være

Dette har vi altså en lykkeruset salmedikters ord for?

At påstanden er gjentatt av lykkerusede, smiley-brukende personer opp gjennom historien hjelper jo ikke.

 

Først sa du det ikke stod i Bibelen, så viser jeg det - da burde du si "Takk, det var jeg ikke klar over"!

Det er ett enkelt svar på ett enkel spørsmål.

 

At jeg er glad i smiley fjes gjør det ikke mindre rett

[nebrewfoz]

Først sa du det ikke stod i Bibelen, så viser jeg det - da burde du si "Takk, det var jeg ikke klar over"!

Det er ett enkelt svar på ett enkel spørsmål.

Hvor hadde denne salmedikteren denne informasjonen fra, da?

 

edit: Selv om det heter "Det er ingen som kan tango som'n Gunnar på Mo" i sangen, så føler jeg ikke nødvendigvis at det er bevist at det er slik.

Endret 27. november 2009 av nebrewfoz

[Xeqt]

Først sa du det ikke stod i Bibelen, så viser jeg det - da burde du si "Takk, det var jeg ikke klar over"!

Det er ett enkelt svar på ett enkel spørsmål.

Hvor hadde denne salmedikteren denne informasjonen fra, da?

 

edit: Selv om det heter "Det er ingen som kan tango som'n Gunnar på Mo" i sangen, så føler jeg ikke nødvendigvis at det er bevist at det er slik.

 

Nei vel, jeg viste deg hvertfall hvor du kunne finne det i Bibelen, noe som du heller ikke trodde at man kunne

 

Jeg har nå begyt å lure på om dette var en liten avledningsmanøver, for jeg har fortsatt ikke fått svar på mitt spørsmål

[Ribo]

Jeg har nå begyt å lure på om dette var en liten avledningsmanøver, for jeg har fortsatt ikke fått svar på mitt spørsmål

Tenker du på hvorfor PI ikke eksisterer ?

Endret 27. november 2009 av netroM

[Locrin]

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

Har det er sagt ja

 

Fint om du kan gi en forklaring alikevell... gjerne på enkel norsk ettersom jeg er ett enkel menneske

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

 

 

Hva du mener er heldigvis veldig uviktig. Evolusjon som teori og faktum forsvinner ikke selv om vi ikke hadde hatt den fjerneste ide om livets opprinnelse. Dersom du ønsker å lese om hvordan livet først oppsto kan du google "origin of live" eller "abiogenesis". Vær så snill og hold deg unna kreasjonistsider når du søker informasjon om vitenskapelige ting. Kreasjonister kan like mye om vitenskap som en grevling.

 

edit: du fremstår litt manisk når du bruker smileansikt i hytt og pine Xegt. Ser for meg at jeg snakker med en som står å smiler fra øre til øre og det er litt kreepy : /

Endret 27. november 2009 av -Zeitgeist-

[nebrewfoz]

Jeg har nå begyt å lure på om dette var en liten avledningsmanøver, for jeg har fortsatt ikke fått svar på mitt spørsmål

Ingen vet hvor Gud kommer fra - like lite som vi vet om Gunnar på Mo er verdens beste tangodanser -, og ingen vet hvordan livet oppsto på jorden.

 

Teorien om artenes opprinnelse (- "Evolusjonen", som denne tråden handler om -) tar ikke for seg hvordan livet oppsto.

[nebrewfoz]

edit: du fremstår litt manisk når du bruker smileansikt i hytt og pine Xegt. Ser for meg at jeg snakker med en som står å smiler fra øre til øre og det er litt kreepy : /

Det gir en god illustrasjon av begrepet "religiøs lykkerus".

(Og forklarer vel i hvert fall delvis hvorfor noen kan "hektes av" dop og "hektes på" Jesus.)

[JRL]

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

dette er rett og slett ikke sant. du har ikke peiling hva du snakker om

[Locrin]

Selvfølgelig ikke! Det har vi helt andre teorier til.

Jeg mener nemlig at denne startene er vesentlig. Uten dette punktet faller jo resten av evolusjonen automatisk bort!

dette er rett og slett ikke sant. du har ikke peiling hva du snakker om

 

Selvmoderering.

 

+1

Endret 27. november 2009 av -Zeitgeist-